Ni debajo del agua

MANIFESTACION DOMINGO

2012-02-15T17:47:00.000+01:00

De aquellos lodos...

2012-02-03T19:00:00.008+01:00

La pasada semana mientras esperaba con mi hija en consultas externas del Hospital de Sagunto (la primera manifestación que me llevaron mis padres fue una reivindicando la MiniFe), combatiendo la espera pude leer un cartel del Hospital dónde se especificaba los costes de atención sanitaria para personas que no estuviesen bajo la cobertura de la Sanidad Pública. Había primeras visitas por unos 60 € y así iba desglosado todas aquellas atenciones medicas que como ciudadanos podemos utilizar. Automáticamente, me acorde que el otro día leyendo la prensa, descubrí que el Gerente de EMARSA, un tal Esteban Cuesta trabaja en el Hospital de Sagunto como enfermero. No pude evitar acordarme de él, de las “traductoras rumanas”, de su sueldo como Gerente de 4.500 € más 1.500 € para gastos, más parece ser que durante un tiempo su sueldo como Alcalde pedáneo de Benimamet (unos 1.033 € trimestrales) según informaba el diario Levante el pasado 28/1/12. Al parecer la empresa también se gasto más de 60.000. € en entradas para la F1 y el Open de Tenis, y hay mucho más que no me cabe en la columna. La deuda que ha dejado EMARSA y que seguramente pagaran los valencianos es de 17 millones de euros. (Casi 3000 millones de pesetas). Me acorde de sus compañeros y compañeras del Hospital que están viendo como se recortan sus sueldos, como se amenaza a la sanidad pública y como se juega con la salud de miles de valencianos. Y tampoco pude evitar acordarme de esa frasecita, que en boca de los que dilapidan recursos públicos, suena profundamente imbécil: “la fiesta se ha terminado”. Para todos estos y en recuerdo de mi admirado Jose Antonio Labordeta: ¡A la Mierda! Pero sin depurar por EMARSA, que sale muy caro.

Miguel Angel Martín

Publicado en Las Provincias

Dedicado a los/as votantes del PP

2012-01-12T18:30:00.006+01:00

Ferreres en El Periodico (11/01/12)

“España, claves de prosperidad”

2012-01-11T16:20:00.000+01:00

"Los malvados hacen el mal porque pueden", de esta manera se refiere Sherlock Holmes, el personaje creado por Arthur Conan-Doyle, a la gente que actúa con maldad y a los que permiten con su negligencia o su complacencia que otros actúen maliciosamente. Algo parecido parece haber ocurrido con la economía en los últimos años. La especulación y el descontrol se han hecho dueños de la actividad económica. La economía ya no está al servicio de la ciudadanía, sino que es un fin en sí misma, y lo peor de todo es que no es ajena a la ideología. La vuelta del liberalismo económico más salvaje y la consiguiente ruptura del “contrato social” que ha supuesto el Estado del Bienestar desde el final de la II Guerra Mundial, tiene un fundamento ideológico muy claro: la política económica que ha fracasado ha sido la política económica que defiende la derecha. Desregulación, liberalización, privatización han sido palabras demasiado habituales en los últimos años y que desgraciadamente nos han llevado a la situación actual, que lejos de haber servido para modificar esas condiciones económicas, se está utilizando para aplicar la doctrina Neoliberal más salvaje. No es nuevo, profetas del Neoliberalismo como Milton Friedman, ya lo ensayaron en los 70 con Pinochet. Este, en una corta charla frente al dictador, le dio dos soluciones a la crisis que atravesaba Chile: la primera era una recuperación lenta del paciente, pero advertía Friedman que este de tanto esperar podría morir. Y la segunda era darle al paciente un tratamiento de choque, El tratamiento consistía en reducir el gasto público un 20%, despedir al 30% de los empleados públicos, aumentar el IVA, privatizar empresas estatales y liquidar los sistemas de ahorro. En los 80 el programa de Margaret Teacher, tenía cuatro pilares: Recorte del gasto público, Recorte del tipo fiscal, Reducir la propiedad del gobierno en la industria y reducir la inflación. En 2006, antes de que estallase la crisis, el actual Ministro de Economía, Luis de Guindos, en aquel momento presidente de Lehman Brothers para España y Portugal, defendía la necesidad de llevar a cabo “reformas continuas y graduales del sistema de pensiones”. Como puede aopreciarse la misma letra con diferentes sintonias, pero el texto, el mismo. Es la Doctrina del Shock que tan bien describio Naomi Klein, aprovecha nuestro desconcierto para generar miedo y poder aplicar sus recetas, que no tienen nada que ver con el final de la crisis, sino con volver a un sistema de relaciones sociales parecido al del Siglo XIX. En 2010, Mariano Rajoy en un discurso titulado “España, claves de prosperidad” dijo: "El único fin legítimo de la política económica es el bienestar de la persona y con ella, el del país. El que lo consigue hace la mejor política imaginable. El que no lo consigue es un fracaso, tal vez envuelto en purpurina y buenas palabras, pero un fracaso". Pues eso digo yo.

Miguel Angel Martín

El PP nos desea Feliz 2012 con un paquete de medidas fiscales, especialmente diseñadas para los curretes de nomina

2012-01-02T14:00:00.000+01:00

Tierra

2011-12-30T15:30:00.001+01:00

Patrick Viveret recoge en su libro “Como vivir en tiempos de Crisis” firmado junto a Edgar Morin y editado por Icaria este año, la anécdota de Bernard Lietaer, ex administrador del Banco Central de Bélgica cuando sus superiores le dijeron que los bancos centrales no están para mejorar el sistema sino que están al servicio de los poderosos. Lietaer escribió hace diez años un libro, “El futuro de la moneda, el misterio de la moneda” en el que anunciaba lo que ha pasado en la economía (y lo que se supone que aun puede pasar con el dólar, un gran “crash”). Pero lo más interesante fue el estudio histórico que realizo entorno a las monedas, fue su conclusión de que las grandes realizaciones de las civilizaciones tuvieron lugar en épocas donde la moneda funcionaba en un sistema de interés negativo, es decir cuando la moneda pierde valor en el tiempo se invertía en bienes reales (Pirámides en Egipto y las Catedrales en la Europa de la Edad Media), mientras que cuando la moneda aumenta su valor, la especulación incita al corto plazo. No hace falta, si se ve un telediario a la semana, ser muy listo para saber que si la cosa no cambia, estamos instalados en el corto plazo para rato, por lo menos en Europa y EEUU. Para romper el juego especulativo, Bernard Lietaer llego a proponer una moneda a la que llama “Tierra”. Muchos pensaran en estas propuestas como excentricidades. Sin duda lo mismo que en los años treinta se llego a pensar de Keynes, ¿Cuál es la diferencia de aquella época a la actual? Un muy sencilla; la sociedad de aquellos años nos dio algo más que políticos, nos dio estadistas, no vasallos de los Mercados como es el momento actual. Y si no lo saben, la diferencia entre un Político y un Estadista, es que el primero solo piensa en las próximas elecciones y el segundo en la próxima generación. Aguanten en 2012 todo lo que puedan, salud.

Miguel Angel Martín

El Museo del pasado que nos ayudara a conservar el presente

2011-12-17T19:41:00.000+01:00

El futuro Museo Industrial

En estos revueltos tiempos de regresión social, donde los males ya no parece que vengan de Almansa sino de Bruselas, donde los derechos sociales conquistados por la clase obrera desde finales del XIX parecen desaparecer de un puñetazo de Merkel, parece más necesario que nunca disponer de contenedores culturales donde este depositada nuestra historia. En nuestra ciudad disponemos de una fundación para la defensa de nuestro patrimonio industrial y si todo va bien esperemos que a partir del próximo ve4rano podamos contar con un Museo Industrial. De momento parece que el proyecto va por buen camino y las obras se terminaran en torno a esa fecha. Es cierto que hemos perdido edificios importantes como la Antigua Escuela de Aprendices, y que es necesario proteger elementos arquitectónicos como los diferentes grupos de viviendas sociales construidas desde principios del siglo XX, así como dinamizar el patrimonio diseminado por toda la ciudad. Pero quizás lo más importante es disponer de un espacio donde poder concentrar nuestros archivos y favorecer la investigación, algo que va más allá de la pura y necesaria nostalgia. Es necesario que comprendamos que nuestro pasado depositado en esa fundación, dispone de la suficiente riqueza y entidad como para poder reflexionar no solo sobre nosotros como colectivo, sino sobre el Siglo XX en España. Sobre los procesos políticos, industriales y sindicales que se llevaron a la práctica durante el franquismo y que a partir de 1977 iniciaron en España el Estado del Bienestar, hoy en proceso de desmantelamiento. Quizás hoy, es más necesario que nunca que nos recordemos a nosotros mismo lo que fuimos, para que no perdamos el tiempo pensando que somos otra cosa. Nuestro pasado necesita de la ayuda de todos y todas para que este importante museo vea la luz en las fechas previstas. Animo.

Miguel Angel Martín

EL BELEN DE BANCAIXA EN SAGUNTO

2011-12-02T17:44:00.008+01:00

JLO

Tras el exito de su paso por la presidencia del Banco de Valencia, esta podria ser una de las figuras más esperadas en el Belen de Bancaixa.

Claro que este tambien mereceria un puesto destacado en el Belen. Entonces si que seria Otra Historia, imaginense lo que haria si interceptase antes a los Reyes Magos. Seguro que a cambio del incienso, la mirra y el oro, organizaba un congreso de eventos deportivo-religiosos en Belen. Por cierto creo que el Portal esta en un dotacional que ha comprado una empresa ..........................................

Hoja de ruta para la izquierda

2011-11-30T15:57:00.000+01:00

La actitud de la izquierda tras las elecciones recuerda el cuento del loco que, abierta la veda, fue al campo a disparar a los patos sin escopeta. Tras la sorpresa de ver que uno caía abatido, el demente balbuceó mientras lo sostenía en sus manos: “Pero si no tengo escopeta…”. El pato, abriendo un ojo, susurró: “Canalla, vaya susto que me has dado”. Las elecciones son la escopeta ficticia en las manos de una democracia representativa incapaz de dar respuestas. La política de izquierdas ha asumido, innecesariamente, el papel del pato. La veda la abre y cierra Goldman Sachs, y el campo donde este desencuentro tiene lugar no es otro que la incompatibilidad entre la democracia y un modelo económico que sigue gritando “no puedes opinar” y “tenemos que hacer lo que tenemos que hacer”. La pregunta, por tanto, es pertinente: ¿por qué se hace la muerta la izquierda?

El PP ha tenido un muy modesto resultado: apenas 560.000 nuevos votos y por debajo de Zapatero en 2008. Que el PP no tiene programa confesable lo piensan no sólo siete de cada diez españoles que no le han votado, sino también “los mercados”. Nunca una mayoría absoluta ha dejado tan frío a un país. Los mercados, que saben que más ajuste es más recesión, se curan en salud. La derecha económica nunca ha dejado de ser marxista. El PSOE se ha estrellado, aunque escasea la reflexión de fondo detrás de su debacle. ¿Cuántos años llevan los militantes socialistas cambiando la discusión ideológica por la justificación de unas políticas que perdieron cualquier aroma socialista? La monarquía, la reconversión industrial, la OTAN, Maastricht, la Ley de Partidos, las reformas laborales… Perder cuatro millones de votos tiene su mérito, aunque si se piensa en los cinco millones de parados, los desahucios, los vaivenes, el desempleo juvenil, la desunión interna, la sumisión a los regaños de la Panzerdivision alemana, la reforma constitucional, la contrarreforma laboral, los préstamos a los bancos o la cesión de Rota, cabría repetir con Girondo que, conociendo a Van Gogh, lo extraño no es que se cortara una oreja sino que no se hubiera cortado también la otra. Un suelo de siete millones es sorprendente.

La enorme subida relativa en escaños de IU sólo puede producir un exceso de alegría si se acompaña de una venda en la conciencia. Apenas un 12% de los votos perdidos por el PSOE. Los 1,7 millones de votos siguen bien lejos de los más de dos millones de antaño, pese al aumento demográfico, la crisis económica, el 15-M y la perseverante renuncia del socialista PSOE a ser socialista. El 15-M anunció una brecha generacional. ¿Pueden reinventar la izquierda los que la echaron a perder? Hay una saña de la vieja guardia de González contra Zapatero que casi lo hace simpático. También IU tiene dificultades para conectar con las nuevas generaciones. Esas que, ya no cabe duda, vivirán peor que sus padres. ¿Qué les ofrece la izquierda? ¿Resignación? Queda sin responder por qué el islamismo es capaz de representar el descontento en el mundo árabe mientras que en Europa la izquierda es incapaz de ganar el poder político con un programa radical. Un vacío que invita a buscar respuestas más allá de los partidos. ¿Un momento para la gobernanza extraparlamentaria?

El naufragio de la izquierda afecta también a los sindicatos. La mera posibilidad de que un exsecretario de CCOO pudiera ser ministro de Trabajo con el PP demuestra la deriva de unas organizaciones necesarias para los trabajadores, pero que se han visto encadenadas a la lógica del sistema. Al igual que los partidos, han terminado cartelizadas dentro de unas rígidas normas fuera de las cuales, piensan, todo es invierno.

La pelea entre Chacón y Rubalcaba puede entretener al PSOE, aunque ¿representan en verdad algo diferente? Dos ministros del mismo Gobierno que prometió una cosa e hizo otra. Nuestra democracia está madura para enfrentar una pregunta: ¿a qué espera la izquierda del PSOE para avanzar en la creación de una nueva formación emancipadora? La respuesta, sin embargo, no es sencilla. IU no posee atractivo suficiente. No lo ha tenido para invitar al 15-M a reinventar la política. ¿Tendrá ahora la generosidad que no tuvo para abrirse a cambios reales? ¿Aprovechará su crecimiento para tener la benevolencia que le faltó y hacer de la refundación una práctica? ¿Será la brecha del sistema dentro del sistema? El problema, en cualquier caso, no está en que vengan recortes sociales y salariales, hipotecas salvajes, el fin de los convenios colectivos, privatizaciones o subidas de impuestos a las clases populares (todo lo que intentó el fascismo y no pudo), sino que la izquierda sigue pensando en poner tiritas a las fisuras de un dique. Si estamos ante un cambio del contrato social en España y en Europa, hay que regresar a los lugares donde se reelaboran los contratos sociales. Esos espacios están en la sociedad civil, en la prensa crítica, en centros sociales, universidades, institutos, oficinas, fábricas y plazas. Es el momento de poner en marcha mesas populares constituyentes que discutan las claves del nuevo modelo. Mesas donde quepa cualquiera que comparta la necesidad de sentar nuevas bases para la convivencia en un momento de agotamiento de la democracia representativa y del capitalismo neoliberal, agravado por la llegada al modelo de otros países –China, Brasil o Rusia– y en un momento de crisis ecológica.Terminada la ensoñación con Bruselas, es momento de pensar cuál es nuestra inserción internacional tras el desmantelamiento industrial. También en nuestros déficits energéticos y ecológicos, en nuestra especial relación con Suramérica y con el Mediterráneo, en nuestras crecientes desigualdades y en la necesidad de encontrar salidas que no supongan el hundimiento de otros pueblos. Para eso, es necesaria una ciudadanía con coraje. Si la izquierda política se contenta con permanecer en la balsa de los náufragos ¿no debiera estar la brújula en una izquierda social con mayores ambiciones?

Juan Carlos Monedero

Profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid

Articulo publicado en el Diario Publico el 29/11/11

Dotacionales: El Musical.

2011-11-26T10:00:00.002+01:00

El Gobierno de Navarra en un glosario de Términos relacionados con el seguimiento y evaluación de las Políticas Públicas definió Planificación como: “Proceso para identificar las necesidades y problemas de un territorio, colectivo o sector, establecer los objetivos a conseguir y determinar las actuaciones a emprender para provocar los cambios deseados. En algunos contextos se denomina planeamiento.” A la luz de esta definición, parece claro que el problema de nuestro PGOU ha sido la gestión, no el diagnostico. Los planes se implementan o modifican, no se lloran como la perdida de Granada, quien no lo sabe o es muy listo o más corto que las mangas de un chaleco. Personalmente no tengo ninguna vinculación ni política, ni afectiva con un documento que se aprobó en 1993. Lo que si me he sentido es corresponsable, como concejal de IU cuatro años, de lo que mis compañeros/as de aquella época aprobaron. En estos ultimo días hay mucho interés en construir un relato que justifique desembolsar más de 3´5 millones de euros a una empresa que sabía lo que adquiría y en culpar a un tripartito que gobernó como tal de 2003 a 2006 (3 años de 19) y que curiosamente fue el primero en empezar a resolver “entuertos” del PGOU. De todas formas no seré yo quien arruine la fiesta de ¡Échele Ud. la culpa al pasado ¡!, al contrario, quiero ser propositivo, por ello, yo propondría una actividad que puede dar mucho de sí y que incluso ayudaría a recaudar algo de dinero para sufragar esos 3´5 millones de euros, me refiero a un Musical. Creo que tenemos todos los ingredientes para hacer un buen trabajo: Una historia de 20 años que nos permite retrotraernos musicalmente hasta los 90 empezando por éxitos de Michael Jackson como “Black & White” (muy de nuestro territorio) o “Remember the time” y terminar en 2011 con el ultimo trabajo de Manolo Garcia “Los días intactos” o Estopa con “Estopa 2.0” (también muy de aquí); una trama basada en una deuda económica, el amor de un empresario por una ciudad que lo acogió; un elenco coral de personajes, donde no pueden faltar el protagonista; el metepatas, el amigo, el clínex y el todoterreno, además de un montón de secundarios. Por cierto los expertos dicen que no funcionan bien los estereotipos tipo: Adicto al trabajo; Malo Total o Bufón. Y lo mejor de todo es que el final está escrito: siempre pagan los mismos. Como dice Berstein el apoderado en Ciudadano Kane “No es tan difícil hacer dinero, cuando es solo hacer dinero lo que se pretende”.

Miguel Angel Martín

Don Gato y la Socialdemocracia

2011-11-25T16:05:00.001+01:00

En los últimos tiempos hay una frase atribuida a Mao Tse Tung "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones", pronunciada en 1960, que ha sido como el gran argumento de las políticas de la nueva socialdemocracia cercana a lo que se conocía como el Nuevo Laborismo (algo que termino siendo las ideas de Margaret Thatcher más allá de Margaret Thatcher). El triunfo de lo que representa esta frase, la pérdida de valores de la socialdemocracia y la ruptura del pacto social que le atribuía a esta línea ideológica la preeminencia política en la vieja Europa, nos ha dejado la evidencia de que esta crisis que padecemos en la actualidad, no es solo financiera; es una crisis de valores y una crisis de la pérdida del sentido de ciudadanía. De otra manera no se entendería lo que ha sucedido en España el pasado domingo. El PSOE se ha desplomado por hacer políticas que no le corresponden y el partido que representa al Neoliberalismo y a la cultura del todopoderoso “Mercado”, padrino de “burbujas” varias, termina obteniendo mayoría absoluta. Imagínense que va a pasar a partir de estas navidades, si estamos ante un partido que ante los casos de corrupción se sintió absuelto por las urnas. Pero volvamos al otro lado, o mejor lo que debería ser el otro lado, que es el que a mí me interesa. Entre otras cosas porque es el mío y porque si lo que era la socialdemocracia y lo que se autodenomina izquierda alternativa, son capaces de construir un relato ilusionante, despojado de viejos lastres, con caras nuevas y renovables, capaz de implicar de manera continuada a la gente de a pie, alejado de retoricas inútiles, que beba en lo bueno que ha aportado la tradición progresista en los últimos ciento cincuenta años, que plantee una Utopía con plano y fecha de llegada. Si somos capaces de todo esto, creo que el modelo neoliberal es posible que no aguante dos legislaturas. Si por el contrario el PSOE, piensa que lo suyo es un problema de caras, y los que están a su izquierda, siguen creyendo en el Sorpaso, me temo que tenemos Mariano para rato ¿O quizás a Rato sin Mariano? En fin qué más da uno que otro. Cuídense y coman turrón.

Miguel Angel Martín

Los Chicos del Coro y el Urbanismo

2011-11-12T09:00:00.019+01:00

Decía con bastante frecuencia en los plenos municipales, mi tocayo Miguel Ángel Cortes que el problema de los políticos saguntinos es que siempre van buscando la excelencia, y lo excelente en Sagunto termina siendo enemigo de lo bueno. Es decir que en esa búsqueda se termina “inutilizando” el proyecto o la idea, o sencillamente no se hace nada. Recientemente se ha abierto una polémica en torno a nuestro Plan General de Ordenación Urbana del año 1992, poniendo en cuestión su utilidad. Pero partamos de lo definitorio, el planeamiento urbanístico es el conjunto de instrumentos técnicos y normativos que se redactan para ordenar el uso del suelo y regular las condiciones para su transformación o, en su caso, conservación. Tiene mucho que ver con el modelo de ciudad que se desea y por lo tanto es o debería ser el espacio de la política municipal por excelencia. A finales de los ochenta nuestra ciudad todavía sufría la resaca de la reconversión, por ello y a pesar de que la redacción del PGOU conto con la participación de entidades vecinales, la sensibilidad de aquellos momentos no era la de ahora, igual que la de hoy no es la de hace tres años. Debido a ello nuestro plan contempla barbaridades como el grado de peligrosidad de algunos polígonos industriales y problemas de gestión como son los dotacionales etc… O que en la Gerencia de AHM se contemplara la construcción de más de doscientas viviendas ¿nos olvidamos de eso? Es cierto que no es, ni ha sido el mejor plan, pero alguien se ha preguntado ¿Cómo hubiésemos afrontado los años más salvajes de la especulación sin él? Tenemos pueblos muy, muy cercanos que vivieron el boom urbanístico de una manera menos regulada que nosotros. Seguro que todo ese “coro de nuevos urbanistas” si hacen un mínimo esfuerzo neuronal, recuerdan algún nombre. Por ello, resulta obsceno que ahora en 2011, algunos profesionales de la política, barnizados de “honestidad política” por oportunistas medradores de la política de esta ciudad, tras años y años de inoperancia, complejos paralizantes y mediocridad critiquen lo que en estos últimos 20 años han sido incapaces de solucionar ellos o los que les precedieron. Esa es la verdadera crítica o mejor la autocritica que debemos hacernos desde la política, al fin y al cabo la ciudadanía si lucho para modificar el planeamiento, claro ejemplo es el de la modificación del PGOU en lo que respecta a la Gerencia.

Es a partir de 2003 que se comienza a hacer frente a los problemas de Plan General con valentia, como son los dotacionales que estan en manos privadas, donde se dan las soluciones que el ayuntamiento tiene en su mano. Curiosmanete la misma que se va a dar ahora cinco años despues pero con el mercado inmobiliario hundido.

Sinceramente creo que urge como comunidad reflexionar sobre el débil concepto de responsabilidad social corporativa que tienen algunos empresarios y accionistas del ladrillo afincados en nuestra ciudad cuando sus mejores negocios los hacen especulando con o contra el bien común. Curiosamente ahí, los chicos del coro se quedan mudos ¿?

Miguel Angel Martín

Oligarquía isonómica para tod@s

2011-11-11T15:26:00.002+01:00

Comenta en su último libro Gerardo Pisarello (Un largo Termidor La ofensiva del constitucionalismo antidemocrático Ed Trotta), que a Margaret Thatcher le preguntaron hace unos años cual había sido su mejor legado en el gobierno del Reino Unido, su contestación fue tajante: Anthony Blair. Me imagino que a Jose Mª Aznar jamás se le hubiese pasado por la cabeza que ZP pudiese llegar a ser su mejor logro. Sin embargo en estos tres, casi cuatro años, Jose Luis Rodriguez Zapatero ha conseguido convertirse en el mayor logro del neoliberalismo, que hoy por hoy representa como nadie Aznar y su partido. Desde la óptica de la política, la izquierda se acerca a otra nueva legislatura, con las mismas armas de siempre, sin saber que a la vuelta de esa colina ya no está el 7º de Caballería, sino un grupo de Marines con armas automáticas de última generación dispuestos a aniquilarlo todo. Cada vez son más los sociólogos y filósofos que reflexionan en torno a esta nueva etapa del capitalismo, en la que quizás le interese cada vez menos mantener este sistema democrático. Puestos a desregular quizás pretendan actualizar el sueño de Tucídides, es decir la construcción de una oligarquía isonómica, un régimen socio-político en el que hubiera por el lado de la sociedad civil, igualdad estricta ante la ley, mientras, por el lado de la sociedad política, hubiera una desigualdad que permitiera sólo el gobierno de unos pocos de los ricos, de los que saben y tienen experiencia, sobre los muchos pobres e irresponsables. Pero, francamente, ¿no es esto lo que tenemos en la actualidad? Una más que restrictiva Ley Electoral; Campañas Electorales que cuestan una millonada; un ritual cuatrienal que siguen todos los partidos políticos sin ninguna excepción. Ante esto solo falta que la merma de nuestros derechos políticos se haga con escrupulosa legalidad mientras gritamos alegremente ¡Vivan la caenas! O quizás mejor ¡yo soy español, españo, españo!

Miguel Angel Martín

Miguel.Martin@uv.es

¿Cómo puede alguien llegar a ser así?

2011-10-26T15:30:00.004+02:00

En estos momentos seguro que muchos podríamos hacernos esta pregunta después de oír unas declaraciones de Duran i Lleida, Juan Roig o Manuel Pizarro hablando del futuro del Estado del Bienestar español. Sin embargo, forman parte de los tics progresistas de los ochenta en EEUU frente al empuje y auge de las tesis neoliberales del economista Milton Friedman que tuvieron su eco político con la llegada al poder de Ronald Reagan en los años ochenta. En esos años se inicio la quiebra del consenso social surgido en Europa tras la II Guerra Mundial y que desde ese momento hemos conocido como Estado del Bienestar. Ese consenso significaba, en términos generales, que tras el reconocimiento de los derechos civiles del siglo XVIII; los políticos del siglo XIX, el Siglo XX nos iba a consolidar los derechos sociales. Partiendo del fracaso del liberalismo económico, los Estados reconocieron que este modelo de estado de economía mixta, suponía la extensión del concepto de ciudadanía a la esfera social y económica, reconociendo que la educación, la sanidad, el bienestar económico y la seguridad son fundamentales para conseguir la plena ciudadanía. Para autores como T.H. Marshall, suponía la culminación del progreso armónico de las sociedades a lo largo de la historia. Sin embargo estamos en el año once del nuevo siglo XXI, el que iba a ser el de la consolidación de la cuarta generación de derechos vinculados con las tecnologías de la información, y no tenemos más que ponernos a la defensiva para no perder las tres primeras generaciones de derechos. ¿Que nos está pasando para permitir que los mismos que nos han metido en esta crisis del capitalismo desregulado y sin controles estén dictando los pasos a seguir para salir de ella? El Estado del Bienestar español arranca tímidamente en los Pactos de la Moncloa del año 1977. Pasamos entre 1976-1981 de la participación del gasto social del PIB del 12´5 % al 19´6 % en plena Crisis Económica. En estos momentos somos el país del UE 15 con menor gasto social. Y sin embargo los voceros del neoliberalismo aprovechan la coyuntura para recetar siempre dieta estricta a los que menos tienen. El Sr. Pizarro, Duran y Roig deberían de saber, que mientras para a ellos el EB era un buen sistema para conseguir estabilidad y ganar dinero, el resto apostamos por la solidaridad, por la igualdad y la justicia. Romper ese “contrato social” que ha supuesto el Estado del Bienestar supone quebrar todo nuestro modelo social, económico y político ¿queremos llegar ahí?

Miguel Angel Martín

Ilustración Kalvellido

Saquear las cajas: Objetivo cumplido!

2011-10-11T16:00:00.002+02:00

El origen español de las Cajas de Ahorro podemos encontrarlo en los Montes de Piedad, organizaciones benéficas inicialmente vinculadas a la iglesia católica y que durante el Siglo XIX fueron también impulsadas desde lo público. Ya en el siglo XIX en España aparecieron gran cantidad de cajas de ahorro vinculadas siempre a un territorio y con el objetivo de ayudar a quienes más lo necesitaban. En Sagunto la Caja de Ahorros y Socorros de Sagunto (la segunda más antigua de España) se fundó en 1841 por el Presbítero de la ciudad don Joaquin Pallarés Igual, con la finalidad de proteger contra la usura a los saguntinos de las clases más necesitadas y promocionar el desarrollo de Sagunto y su comarca. El 25 de marzo de 1993 la Asamblea de Caja Sagunto aprobaba la fusión con Bancaja. Aquellos años, debido a la crisis y al cese de la prohibición de operar fuera de sus respectivos territorios, en todo el estado desaparecieron las pequeñas Cajas de Ahorros. En el País Valenciano ese proceso de fusiones, hizo hegemónicas a la CAM y Bancaja. Podríamos afirmar que las cajas de ahorros son lo poco de banca pública que nos quedaba. En los últimos tiempos los medios de comunicación a través de los habituales tertulianos, nos han ofrecido sus diagnostico al saqueo de las cajas: el problema ha sido que en su gestión intervenían políticos. Que pronto nos olvidamos de Lehman Brothers, Goldman Sachs Credit Suisse y la británica Barclays etc. paradigmas de la pura e impoluta gestión económica y privada de los grandes ejecutivos. La paradoja de las cajas no es que la gestión estuviera bajo la política, sino que eran partidos políticos los que nombraban a sus representantes, curiosamente políticos que no creen en lo público y mucho menos en la banca pública, pero que si se han reservado prestamos a 0 % de interés (si lo han leído bien 0%) o para refinanciar las deudas de sus desmanes presupuestarios (Generalitat valenciana y la CAM). Creo que poco tienen que ver con objetivos fundacionales de las cajas, sufragar el equipo de vela de la CAM donde el príncipe Felipe ha sido patrón (1´5 millones de euros anuales) o la villa de lujo que Caja Madrid tiene en Miami para el disfrute de sus directivos. En resumen, dejamos a las comadrejas cuidando el gallinero y ahora todo el mundo echa la culpa a las gallinas por poner huevos. La triste conclusión es que una vez saneadas con el dinero de todos nos quedamos sin cajas y sobre todo sin obra social y cultural. Como podrán ver seguimos socializando perdidas y privatizando beneficios, alguien bautizo estos tiempos como los del socialismo invertido.

Miguel Angel Martin

AGENDA SOCIAL

2011-10-07T15:01:00.001+02:00

La línea roja

2011-10-07T11:00:00.000+02:00

Hace unos días el portavoz de IU en el Congreso Gaspar Llamazares alertaba en los Desayunos de la 1, del peligro que entraña para la cohesión social el continuo ataque a los pilares de nuestro Estado del Bienestar. Llamazares declaraba que se está traspasando una línea roja, algo que puede acarrear repercusiones sociopolíticas difícilmente calculables. No podría estar más de acuerdo. Como afirmaba Tony Judt, el problema de la ciudadanía actual es que hemos olvidado las penurias que sufrieron nuestros tatarabuelos, abuelos y padres para arrancar al capital las sucesivas conquistas sociales que cuajaron en nuestro país en un tardío Estado del Bienestar de corte mediterráneo. Conquistando a final de los setenta nuestros derechos políticos y sociales. En el resto de la entonces llamada Europa occidental, el Estado del Bienestar se desarrolla tras la II Guerra Mundial. El economista David Anisi nos recordaba en 1998 que el mercado aceptó aquel pacto keynesiano, origen del Estado de Bienestar por conveniencia y miedo. A este respecto parece que no solo tiene poca memoria gran parte de la clase trabajadora, sino que políticos de corte neoliberal, fieles y obedientes vasallos del todo poderoso “mercado” han olvidado que en su día el miedo, obligo a los grandes burgueses a perder un poco con el objetivo de no perderlo todo. Quizás y debido a ese estado de shock en el que nos ha dejado esta crisis y que día a día el telediario se encarga de recordarnos, las oligarquías financieras y la derecha política se han crecido de tal manera que ahora los pupilos de Aznar se atreven hasta con los sindicatos. Instituciones que hoy por hoy y con toda la crítica que podríamos hacerles, son la última frontera entre nuestro presente social y un negro viaje a las condiciones sociales y económicas del siglo XIX que parecen tenernos preparado estos Tour Operadores del laissez faire, laissez passer, encarnados en la derecha nacionalista de nuestro país, la española y la catalana. La derecha política y económica va a hacer un esfuerzo brutal para deslegitimar al mundo sindical y movimientos como el 15M, lo que no están valorando es que traspasar determinadas líneas rojas por parte de los poderosos ha sido el motor de los grandes cambios y trasformaciones socioeconómicas que ha sufrido el mundo occidental desde el Antiguo Régimen.

Miguel Angel Martin

Mi Hermosa Sastreria

2011-07-21T08:37:00.000+02:00

por convertir al PV en la pequeña Napoles.

RUBALCABA FOR PRESIDENT

2011-07-12T08:35:00.000+02:00

Genial Ferreres en el Periodico de Cataluña el domingo pasado.

Una ilusión compartida

2011-07-05T12:49:00.000+02:00

El pasado sábado se presentaba en Madrid den el Circulo de Bellas Artes, el Manifiesto “Una ilusión Compartida”, donde un grupo de actores, escritores, músicos, profesores universitarios, economistas etc…ha planteado la necesidad de reconstruir la izquierda ante la imparable ofensiva neoliberal que cada día nos arrincona un poco más hacia un modelo de sociedad del siglo XIX, un modelo sin derechos sociales y prácticamente sin derechos políticos. El manifiesto apela a la ilusión que ha generado movimientos de regeneración cívica como el 15M, y no tiene más ambición que abrir el debate sobre el futuro de la izquierda. Personalmente coincido con el manifiesto de forma plena, hace muchos meses que mucha gente tenemos la intuición que debe surgir algo que nos haga reflexionar, ha ocurrido con el 15M, y ahora da la sensación de que organizativamente tiene también que ocurrir algo que pueda concretar la ilusión y la necesidad de transformar esta sociedad que ha cogido una senda infernal a la que no solo hay que poner freno, sino alternativas realistas. Esta misma semana se publicaba una larga entrevista en forma de libro (¡Comprometeos!) con Stéphane Hessel donde afirmaba que tras la indignación debemos comprometernos, y esto significa abrirse al mundo, que existe algo que inventar, básicamente ahora de eso se trata de reinventar de buscar las esencias de la izquierda, de todos y todos los que el los últimos dos siglos han sumado algo, y sobre eso poner nuestro análisis y nuestras propuestas abiertas y participadas. Los últimos acontecimientos han demostrado que en la izquierda las elites que se aferran al poder y las organizaciones cerradas o medio abiertas son historia. Y quien no lo entienda será arrollado por ella. Pero ahora debe ser el tiempo de ilusionarnos y compartir.

Miguel Angel Martín

IU se marca sola.

2011-06-22T13:44:00.001+02:00

Recuerdo que cuando era pequeño, jugaba tan mal al futbol, era tan sumamente malo, que algún “amigo” gritaba al resto de su equipo: ¡no marquéis a Martin, que se marca solo!! Algo parecido parece pasarle a IU. Siempre considere un error estratégico proclamar a los cuatro vientos, antes de unas elecciones que cerraríamos el paso a la derecha, que impediríamos por activa o pasiva que la derecha llegase al poder. Sin duda es una reacción debida al complejo-pinza, que parece que nos libera, pero realmente lo que hace es encadenarnos, hacernos prisioneros ante la opinión pública y dejárselo fácil a los medios afines al principal beneficiario: el PSOE. Lo ocurrido en Extremadura se ha gestionado tan mal, que lejos de dejarnos en una buena posición, nos ha debilitado ante el público en general y en particular ante los más próximos, al cuestionar la toma de decisiones por las bases mediante referéndum. Ahora todas las miradas se han puesto sobre IU, cuando el problema es que el PSOE en Extremadura ha perdido unas elecciones después de casi treinta años en el poder. Atrás queda la propuesta de Rodriguez Ibarra en 2005 para subir el listón electoral, si lo hubiese hecho ahora no habría discusión: El PP tendría mayoría absoluta en Extremadura.

IU en Extremadura ha tenido en sus manos al PP y al PSOE, estos han cedido a todas sus pretensiones, quizás debería haber impuesto a su candidato, hubiese sido interesante pactarlo con opciones aparentemente socialdemócratas como el PSOE. Partido que por otro lado nunca ha tenido problemas en pactar con la derecha (PNV, CiU, Coalición Canaria; Unión del Pueblo Navarro o el propio PP). De todas formas independientemente de la soberanía de las bases de la federación extremeña, estos deberían saber que no es lo mismo el PSOE que el PP, lo dice alguien que pensó en 1995 que la salida del PSPV-PSOE de Valencia podría ayudar a regenerar la política valenciana: sin comentarios.

En otro orden electoral, espero que desde IU nadie siga pensando en la Teoría de las dos Orillas en base a resultados como en los de las pasadas municipales. Hace muchos años que expertos en Sociología Electoral como Fermín Bouza dejaron claro que las subidas electorales de IU siempre van al son de los hundimientos del PSOE, algo que mejores expectativas del PSOE terminan dando la vuelta a esos resultado por culpa del Voto Útil, que como consecuencia sitúa a IU en peores circunstancias; equiparando los grupos parlamentarios de IU a las expectativas futuras del lince ibérico. Aunque lo de grupos… quizás resulte demasiado presuntuoso. Gaspar Llamazares es el único Diputado de IU en estos momentos y el futuro no parece indicar que las condiciones de la pasada legislatura se vuelvan a repetir.

Es posible que sea repetitivo, pero desgraciadamente creo que IU no era consciente, al no poner en marcha la Refundación de una manera seria, que se jugaba su futuro. La nueva dirección pensó que se trataba de un equilibro más de fuerzas internas, lo cierto es que el Tsunami social que está suponiendo movimientos como el del 15 M, están demostrando que la gente anhela otras cosas y sobre todo otros caminos para conseguirlas, caminos basados en: más igualdad, más democracia y más participación.

Miguel Angel Martín

La casa de la radio

2011-06-21T10:22:00.002+02:00

“Radio Unidad, la radio Libre de Puerto de Sagunto, emitiendo desde Villa Marivi s/n el 103.3 de tu dial”, así comunicábamos a mediados de los ochenta la posición de la radio en la que muchos que estábamos en el Instituto comenzamos a hacer radio. Pocos años antes Radio Unidad, se había creado por suscripción popular y el trabajo de muchas personas anónimas, era la voz de la lucha contra la reconversión industrial. En estos últimos años la gente del instituto, que no éramos pocos, copábamos las tardes/noches de programación junto a “mayores” como Ximo Gines con su programa de cine o Antonio Morcillo y Ana Mellado que si la memoria no me falla hacían una especie de informativo. Nosotros estábamos en otra cosa, nos habíamos dejado algún curso o algunas asignaturas PCA (Pendiente Curso Anterior) en los años de las movilizaciones, y ahora teníamos otras prioridades, queríamos comunicar, hacer cosas, “ser modernos”, y allí estaba nuestra Radio Unidad, dispuesta a soportar todos nuestros experimentos radiofónicos, todos queríamos ser Radio 3. Lo demostrábamos en los nombres de los programas: Habitación 101; La Era del vacío; Zapatos de Gamuza azul; La Costa Este; La Bufa la Gamba; No sueñes conmigo lo nuestro es imposible; Tú, Tú Madre y Nosotros Dos; etc… Lo cierto es que Radio Unidad, nos unió a mucha gente, allí coincidí con muchos de los que más tarde serian grandes amigos: Carlos Javier Lopez; Rambla; Metra; Juan Jo Morcillo; Jose Vi Jimenez; Jose Morcillo y muchos más que ahora no recuerdo. Éramos una radio libre, no “pirata” que era como nos querían presentar las autoridades, cualquier día podían venir a cerrarnos, por eso decir que emitíamos desde Villa Marivi s/n era decirles a los que nos escuchaban que no teníamos miedo. Algo que desgraciadamente hay que volver a reivindicar hoy: que no tenemos miedo y que necesitamos Unidad. Un fuerte abrazo para todos/as los que a pesar de las escavadoras, siguen emitiendo desde Villa Marivi s/n.

Miguel Angel Martín

LOS PRESTAMOS DE SOCRATES

2011-06-15T14:49:00.000+02:00

Como hubiese cambiado la historia con las condciones de la banca española
Publicado por el genial Forges en El Pais el pasado domingo.

De Titeres, Ciprianas y Mercaderes

2011-06-13T14:01:00.000+02:00

Bipartidismo, lo demas les sobra

Molesto andaba el sábado nuestro ilustre manchego y Presidente del Congreso de los Diputados, Jose Bono, con Izquierda Unida por que al parecer no habían secundado al candidato socialista en muchas localidades españolas. Bono hablaba con la soltura que habla el que sabe que otros tienen obligaciones con el, en este caso con su partido. Como si IU no tuviese su propio criterio. Es una pena que Bono no haga paralelismos con el Informe del Consejo de Estado de febrero de 2009 sobre la reforma de la Ley Electoral, un interesante documento de casi cuatrocientas páginas, donde se habla, entre otras muchas interesantes cosas, de opciones para hacer mucho más representativo el Congreso de los Diputados y evitar que partidos con un millón de votos tengan un diputado y otros con la mitad tengan ocho. A estas propuestas se les ha hecho el mismo caso, que a la Cipriana. El PSOE, partido del ilustre prócer, junto al PP y a los nacionalistas conservadores del PNV y CiU, en esta legislatura han preferido maquillar las Ley Electoral, ya saben cambiar algunas cositas para que en realidad nada importante cambie. Curiosa pinza ¿verdad? Atrás quedo la promesa que Zapatero hizo a Gaspar Llamazares de encargar el informe al Consejo de Estado y que este marcara las directrices de la reforma. Curiosa por aquellas fechas (2005) las declaraciones de Juan Carlos Rodríguez Ibarra pidiendo elevar el porcentaje de votos necesario para tener escaño ¿Con las propuestas de Ibarra que pasaría ahora en Extremadura? Como decía mi abuelo, hay gente que solo se acuerda de Santa Barbará cuando truena, eso parece haberle pasado a Bono, tanto inclinarse a besar el anillo de Papa y hacer caso a los mercados que se olvido de una de las principales obligaciones del presidente de un parlamente: Que este sea lo más representativo posible. El resto de sus declaraciones a muchos nos sobra.

Miguel Angel Martín

Saber perder (II) de Luis Garcia Montero

2011-06-06T14:19:00.000+02:00

Izquierda Unida convocó en junio de 2010 una Asamblea de Refundación de la Izquierda. Participaron más de 800 delegados, ecologistas, feministas, activistas de movimientos sociales y jóvenes representantes de las nuevas formas de inquietud política. Su máximo responsable, Enrique de Santiago, declaró que se trataba de conseguir “una nueva convergencia de la rebeldía”. Cuando los debates dieron resultado, se concluyó que no bastaba la refundación de IU. Había que provocar una verdadera refundación de la izquierda. Los nuevos cauces del compromiso político debían incluso desbordar las viejas siglas. Algunos dirigentes del Partido Comunista se pusieron nerviosos y, móvil en mano, empezaron a desmantelar la asamblea antes del aplauso final. No querían poner en peligro sus cargos y posiciones de control. Preferían sentarse, esperar a que la sociedad pasase factura al PSOE por la crisis, subir en votos y consolidar el dominio del partido en IU. Sería ciencia-ficción imaginarnos qué hubiese ocurrido si IU llega a abrir un proceso de refundación política conectado de manera natural, porque su programa lo permite, con los movimientos del 15-M y Democracia Real Ya. Es puro realismo, sin embargo, afrontar con sinceridad los resultados actuales. IU es la gran perdedora de las elecciones del 22 de mayo. La subida de votos, menos del 1%, es ridícula si se tiene en cuenta la situación de desgaste del PSOE, el malestar ciudadano, las agresiones al movimiento sindical y la indignación social ante los mercados financieros. El PSOE puede haber perdido muchos votos, pero IU está a punto de perder el sentido de su existencia. No aceptar con sinceridad la gravedad de los resultados, hablando de tendencia al ascenso, es otro gravísimo error político. Los resultados son peores si se interpretan con vistas a las próximas elecciones. IU sube en Asturias, Extremadura, Navarra y Castilla y León, territorios donde parece muy difícil sacar un futuro diputado. Por el contrario, muestra debilidad en Córdoba, Sevilla, Málaga y Valencia, lugares en los que sería posible alcanzar un escaño. Así que trasladar los resultados a 2012 supone sólo dos diputados por Madrid y la apertura de muchos huecos para que surjan otras opciones políticas, sin un claro compromiso de izquierdas, como alternativa al bipartidismo. Los dirigentes que quieren perpetuar con falso optimismo la situación actual de IU cometen un doble error. En el fondo asumen el mapa electoral consagrado para la izquierda por la Transición: un PSOE en connivencia con los poderes económicos y una IU (o PCE) testimonial, alegre al recoger de forma cíclica el fruto de los desgastes socialistas. Contentarse con un gran éxito de cinco o seis diputados es un error egoísta. Pero es que, además, todo indica que ese ciclo se ha acabado y que la Transición ya no es un dogma para los jóvenes españoles interesados en dignificar la política. La responsabilidad de facilitar una nueva izquierda es tarea de todos. Valen de poco las opciones individuales que conducen a la amarga soledad o al ridículo público. La actitud, por ejemplo, de Rosa Aguilar cambiando la alcaldía de Córdoba por un ministerio socialista, en una operación que no significa cambio ideológico sino mercadeo bochornoso, sólo sirve para que surja el comentario hiriente de que “todos son iguales”, triunfe la derecha y se afiancen opciones populistas de personajes dudosos. La fragmentación de la izquierda en grupos, aunque venga con discusiones ideológicas más serias, también ha demostrado su inutilidad. Si un 6% paralizador no es horizonte de futuro convincente, tampoco lo es el deseo de dividir el voto o robar incluso un diputado para satisfacer los viejos rencores de las injusticias internas. Frente al totalitarismo neoliberal, resulta imprescindible crear una dinámica nueva en la izquierda. Está bien que se pongan en movimiento opciones diversas según las distintas sensibilidades, cuantas más mejor, pero todas conscientes de que la rebeldía debe converger en listas electorales con un clarísimo protagonismo cívico. La dignificación de la política supone unir la presencia institucional con la voz de la calle. Y para eso hace falta que algunos teléfonos móviles y algunas siglas den un paso atrás.

Luis Garcia Montero, publicado en el Diario Publico el domingo 5/6/2011.

Extraño domingo

2011-05-26T13:57:00.000+02:00

La pasada jornada electoral, aparte de las mareas azules o las hordas de gaviotas que cubrieron este país (que no es este país sino ¡España!), en nuestra ciudad fue quizás la jornada electoral más rara desde el año 1979. Los ganadores de las elecciones, realmente no son los verdaderos ganadores; los perdedores tampoco son los verdaderos perdedores; los que debían haber perdido realmente no lo ha hecho; los que deberían haber sido grandes triunfadores, solo han arrojado resultados positivos y por último los que no aparecían en las encuestas han sido los grandes triunfadores. Y de fondo muchos jóvenes y no tan jóvenes reclamando que otra forma de hacer política es posible. No sé si serán ciertos los rumores sobre el malestar dentro de la filas populares, pero haber ganado 200 votos en las locales, tras haber sido el gobierno municipal con mayor capacidad inversora de la historia (Canon del Agua, Plan Zapatero, Plan Camps, Patrimonio Municipal del Suelo,…… más de 9.000 millones de las antiguas pesetas) y haber perdido 2000 votos en las autonómicas, no parece ser un gran resultado. Para el PSOE, tras la debacle estatal, el extraño caso de las primarias saguntinas y la salida con nueva formación incluida de un clásico de las listas municipales como Miguel Gracia, no parece haberle ido tan mal. Con la que ha caído en toda España Jose Luis Chover puede darse con un canto en los dientes. SP y Manolo Gonzalez también han aguantado bien, todo parecía indicar que tras su paso por el Gobierno Municipal, bajarían a los resultados de 2003, pero han aguantado bastante bien a pesar de un discurso, a juicio de muchos, bastante agotado y sin aparentes avances, esta legislatura será quizás clave en el futuro del segregacionsimo porteño. EU ha conseguido unos buenos resultados, aunque con la que ha caído en la última semana y con el hundimiento del PSOE en muchas mesas, debería haber experimentado un fuerte ascenso al igual que Compromís Este ultimo el verdadero triunfador de la noche, la legislatura dirá si Quico es capaz de gestionar este avance y consolidarlo. Como se puede ver muchos cambios muchas situaciones, pero al final las piezas dan muy pocas alternativas más de gobierno estable que en 2007. Creo que vamos a asistir a cuatro duros años de gobierno popular en minoría, con un Castelló cansado y con ganas de sentarse tranquilamente en su escaño de las Cortes Valencianas. Con la duda de a quien dejara el testigo, lo seguro es que el método será lo habitual en el PP: algo “digital”.

Miguel Angel Martín

BREVE APUNTE

2011-05-24T08:13:00.002+02:00

Parece ser que el articulo del 18/05/11 publicado en este blog ha sido mal interpretado por algunos/as compañeros/as y por eso me gustaría dejar claras algunas cuestiones. En las últimas semanas la izquierda social española ha salido a la calle de una manera que nos ha entusiasmado a muchos, la multitud participante contrasta con la escasa participación en otras convocatorias, por ello, y desde la óptica de la izquierda, y por la preocupación de su futuro organizado creo que:

1.- La reflexión realizada se hace en un medio global (internet) teniendo como referencia el conjunto del Estado, no es una crítica local o comarcal, entender lo contrario es proyectar en el articulo cuestiones que en el ni se mencionan. Muchos mantenemos la militancia sindical precisamente por la labor que se realiza en nuestro pueblo desde hace años.

2.- Los partidos de izquierda y los sindicatos deben hacer una profunda reflexión sobre lo ocurrido de una manera urgente, y además creo que debe ser una reflexión abierta y transparente.

3.- Y por ultimo y no menos importante, como hombre de izquierdas en los tiempos que corren, creo que, con sus defectos, los sindicatos hoy por hoy son la última frontera. La ofensiva Neoliberal tiene como uno de sus objetivos atacar a los sindicatos y limitar su poder. Pero no lo hacen animándoles a realizar una reflexión que les haga ser más fuertes, sino al estilo de Esperanza Aguirre, hablando de sus liberados sindicales, del dinero que gestionan etc…. intentando ponerlos contra la opinión pública.

Como dijo el filosofo francés Gilles Lipovetsky en una entrevista donde le preguntaban por el futuro de Europa “Cada uno debe decir lo que cree y aportar cosas al debate colectivo, para que la gente no vaya en malas direcciones. Eso es la política”.

Si alguien sigue sintiendose molesto, e interpretando el artciulo como un ataque contra los sindicatos o la izquierda, mis discupalas, como veis no es la intencion del articulo.

Un saludo

Miguel Angel Martín

HAY ALGUIEN AHÍ!!!

2011-05-18T18:40:00.000+02:00

Suena el teléfono en España, al descolgar una voz joven y temblorosa pregunta “¿Esta la izquierda?”, al otro lado del hilo, una voz grave, gélida y casi marcial contesta: “Ni está, ni se la espera.” Ficción al estilo Gila pero algo parecido a esto ha debido de ocurrir en los últimos tiempos en nuestro país, cuando la izquierda, los sindicatos etc… a la mayoría de los ciudadanos/as no nos cogían el teléfono. Cuando un gobierno teóricamente “Socialdemócrata” llevaba a cabo la política de ajustes neoliberal que llevaría a la practica el PP si estuviese en el gobierno. Haciendo pagar la crisis a los más débiles. Cuando, la izquierda alternativa, la transformadora, ha hecho de todo menos transformarse y refundarse en plena crisis. Que era lo que la gente necesitaba y esperaba: con viejos diagnósticos, más útiles que nunca, pero con nuevos aires y con una nueva forma de organizarse y construir la alternativa. Lo más creativo que ha hecho en los últimos tiempos ha sido defender la socialdemocracia como nadie. Por todo esto, a nadie debe extrañarle que movimientos como Democracia Real Ya! hayan sacado a la calle a miles de personas, con un solo grito “este sistema no funciona” y muchas consignas tantas como manifestantes. Es un grito contra un sistema económico injusto, y contra una izquierda política incapaz de generar ilusión y propuesta. Se trata de un aviso a navegantes, un aviso a los poderes facticos. No olvidemos que las grandes conquistas sociales se ganaron en la calle. Nuestro Estado del Bienestar es heredero de todas aquellas luchas del siglo XIX y del XX. Tiene narices que hayan tenido que ser dos nonagenarios como Stéphane Hessel y Jose Luis Sampedro los que nos hayan tenido que agitar las conciencias. Hessel dice que en el año 1942 para entrar a formar parte de la Resistencia francesa, primero tuvo que indignarse con la ocupación Nazi y lo que estaba sucediendo. Muchos estamos indignados, dispuestos a resistir y dar batalla. ¿Y tú? ¿Que perdemos? Como dijo José Saramago “La derrota tiene algo positivo: nunca es definitiva……….”

Miguel Angel Martín

MI PRIMERA VEZ

2011-05-03T13:46:00.001+02:00

El 12 de marzo de 1986 fue la primera vez en mi vida que ejercí mi derecho al voto, no fue en unas elecciones municipales, autonómicas o generales, fue en el único Referéndum que se ha celebrado en este País, el Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, a la que pertenecía desde el 30 de mayo de 1982. En esa cita electoral en Sagunto junto a Cataluña, País Vasco, Navarra y Canarias, triunfo el NO a la OTAN con un 64,07 %. Siempre fui con los “perdedores” y aquel día pensé junto con otros muchos que el 12-M cambiaria nuestra suerte. (Quien sabe si la Republica llego con unas Municipales, aquello podría ser el acabose). Desde aquel día nunca he vuelto a tener aquella efímera sensación de triunfo. Pero todo no iban a ser malas noticas, ese mismo año en concreto el 27 de abril de 1986, a instancias de entre otros Gerardo Iglesias, Secretario General del PCE, Cristina Almeida, Enrique Curiel, Nicolás Sartorius, Ramón Tamames, Gregorio López Raimundo, Alonso Puerta en representación del PCE, PASOC, PSUC, Izquierda Republicana, Federación Progresista, Partido Humanista, Partido Carlista y un nutrido grupo de Independientes, nacía IZQUIERDA UNIDA. Durante estos veinticinco años IU ha sufrido de todos los males pero fundamentalmente de dos: Una injusta Ley Electoral, que deja a la tercera fuerza política del país casi sin representación parlamentaria; Y un injustificado Cainismo, que le ha hecho perder de manera una sangría de votos y ha desplazado a cientos de militantes a casa. Recientemente, muchos creímos en la apuesta por la Refundación de IU emanada de la última Asamblea Federal, pero desafortunadamente el tiempo la ha traducido en un par de actos, más o menos exitosos, con nuevas o viejas adhesiones de menor o mayor calado social o cultural, y poco más Sinceramente creo que ha sido un error crucial que se acabara pagando, porque no se volverá a tener una ocasión como esta. Pensar que nuestro éxito es arrebatarle al PSOE algunos votos de los que le prestamos en el pasado, con la siempre traicionera alusión al “voto útil”, no creo que sea la solución a nuestros problemas. Hace años que la demoscopia electoral nos dice que para que IU suba el PSOE debe estar en horas bajas, ha pasado ya y seguramente pasara en la próximas Elecciones Generales. Por lo tanto o somos capaces de redefinirnos o “vendrá la realidad y nos volverá a coger de Asamblea analizando porque somos extraparlamentarios.”

Miguel Angel Martín

Generación SIN

2011-04-14T20:12:00.001+02:00

A la gente que nos dedicamos hace años a eso de las políticas de juventud siempre nos ha obsesionado acuñar términos que definiesen a una generación, primero era la nuestra, ya que comenzamos nuestra andadura profesional siendo coetáneos de los jóvenes a los que atendíamos desde nuestros servicios, en mi caso era el final de los ochenta y principios de los noventa. En España veníamos de movilizaciones estudiantiles contra la selectividad, por el aumento del presupuesto de enseñanza y por la congelación de las tasas. Estas movilizaciones hicieron famosos a personajes como el “cojo manteca”, por infiltrarse en las manifestaciones y destrozar el mobiliario urbano de Madrid con su rápida muleta. Y a Alfredo Pérez Rubalcaba que como Secretario General del Ministerio de Educación llevaba el peso de las negociaciones, a veces este país parece un episodio de “Enredos”. En nuestro pequeña “Aldea Gala”, que entonces no pasaba nada por llamarla Puerto o Sagunto (“TBC A SAGUNTO”;” FELIPE, GUERRA SAGUNTO NO SE CIERRA”, “ESTUDIANTES DEL PUERTO DE SAGUNTO” etc…), todavía no había surgido el “endogámico porteñísmo”, ni el “saguntinismo imperial”. Por lo tanto creo que todos/as vivíamos concentrados en lo importante: el futuro. Además como colectividad éramos más felices. Bien como decía aquí habíamos estado varios años en continua agitación y estas movilizaciones nos pillaron de resaca pero bien entrenados. Fueron los tiempos de la Mili, la Insumisión y la Prestación Social Sustitutoria (Objeción de Conciencia), desde nuestra oficina municipal de juventud creo que hicimos a cientos de jóvenes Objetores, a unos por convicción y a otros casi que por “compasión”. Atravesamos a lo largo de estos años algunas que otras etiquetas más: “Generación X”; “Generación Y”; “Generación Ni-Ni” etc… unos nombres muy en consonancia con los tiempos que corrían, tiempos de consumismo, de abundancia, de hastió existencial. Ahora la crisis del capitalismo y la ofensiva neoliberal nos devuelven a la tierra, a pisar suelo, nos devuelven la “Generación Sin”. La gente a la que esta sociedad ha dejado Sin Trabajo y Sin Casa; Y a la que a poco que se descuide, dejara Sin Pensión, Sin Educación Pública, Sin Sanidad Pública. El reto es saber si esta generación también ha sido despojada del MIEDO. Ojala que sí.

Miguel Angel Martín

SOMOS LO QUE HACEMOS…

2011-04-06T17:56:00.000+02:00

La pasada semana recupere de una estantería un libro del año 1996 “Golpe al Estado del Bienestar” del economista Pedro Montes, editado por Icaria. El libro hace una referencia a la crisis financiera del año 1994 en España. Tras el Tratado de Maastricht (1992) se establece la libre circulación de capitales; Se fijan unos "criterios de convergencia" (control del déficit y la deuda pública etc..); y se pone en marcha la moneda única, el Euro, Es muy interesante la relectura del libro por que nos permite recordar que ante aquella crisis, países como Alemania y Francia se vieron fuertemente afectados y se saltaron alegremente la obligatoriedad de no sobrepasar el 3% de Déficit Publico. Por otro lado la llegada de la moneda única beneficio fundamentalmente las exportaciones alemanas. Esta manera de actuar resulta como menos chocante ante las exigencias actuales de Francia y Alemania a los países del sur de Europa. En esa línea, lo mas destacado de aquel periodo es que las recetas de la derecha económica eran las mismas que plantean hoy Merkel y Sarkozy: Mas desregulación laboral; aumento de la edad de jubilación; limitar la deuda pública (gastos sanitarios y en educación etc.) en definitiva ir hacia el desmantelamiento del Estado del Bienestar. Como afirmo sin ruborizarse uno de los gurús del neoliberalismo Joseph Schumpeter “las crisis económicas son necesarias, son una fase saludable del capitalismo, tras la que ha de salir reforzado”. En nuestro país de momento se lleva por delante a un líder de la socialdemocracia reconvertido al socialiberalismo, un paquete de conquistas sociales y la esperanza que miles de trabajadores pusieron en un gobierno que pensaban era el suyo. ¿Y qué nos deja? Lo mas seguro es un futuro gobierno neoliberal (efectivamente, el credo económico que nos ha llevado a esta crisis) al que le quedaran pocas cosas por hacer y que hasta la fecha no ha dicho esta boca es mía en materia económica. Si como dice Galeano, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos, de nosotros y nosotras dependerá lo que serán o como serán nuestros hijos/as.

Miguel Angel Martín

EL DEBATE NUCLEAR

2011-03-23T16:19:00.000+01:00

El Shock ha comenzado

2011-03-08T13:35:00.000+01:00

Reagan y Friedman

Hace ya casi cuarenta años el economista oráculo del Neoliberalismo, Milton Friedman, tras recomendar en la Chile de Pinochet las medidas económicas que debían desarrollarse (privatizaciones en el sistema de salud y pensiones, reducción del presupuesto del Estado, anulación de leyes laborales, etc.), no se arrugo al manifestar sus simpatías por el asesino golpista Pinochet y calificar el saqueo que sufrió Chile de “Milagro Económico”. Según Friedman la toma del poder (le da igual de qué forma) debe servir para imponer cambios económicos radicales a pesar del coste social. Para los Neoliberales las crisis son necesarias, son una fase saludable del capitalismo deben servir para que tras cada crisis el capitalismo salga reforzado.

Según el politólogo canadiense Dorsal Brunelle "El ultraliberalismo exige una transformación profunda de la gobernanza política. En virtud de esta transformación, de los gobiernos y los poderes públicos que, al renunciar a asumir el papel de promotores de los bienes públicos y de protectores de los pueblos, se transforman en depredadores”, eso está pasando con la Unión Europea que lejos ya de servir para traer lo mejor de Europa a cada país miembro, ahora se ha trasmutado en una eficaz herramienta para imponer criterios neoliberales a todos los países bajo su influencia. Prueba de eso es la intención del Pacto de Competitividad que se quiere discutir en la UE y que a propuesta de Merkel, Sarkozy y Barroso (el 4º de las Azores) lleva perlas como: bajada de sueldos; reducción de servicios públicos; cambiar los impuestos para que afecten al consumo ( terminar con la progresividad fiscal), cambio constitucionales que impidan a los países endeudarse, vincular la edad de jubilación a las expectativas de vida etc… A ustedes no lo sé a mi todo esto me suena a esa “Terapia del Shock” de la que hablaba Friedman en los setenta y que debía emplear a los medios de comunicación, dejando claro que el Mercado lo que necesita es no tener ninguna regulación y que la culpa de todo la tiene la intromisión del Estado en la Economía. Si son de los que tiemblan al oír esto, después de hacerlo hagan como Stéphane Hessel ¡Indígnense! El Shock ha comenzado.

Miguel Angel Martín

LIBRO RECOMENDADO: ¡Indignaos!

2011-02-28T11:44:00.000+01:00

Añadir leyenda

Ficha técnica

Fecha de publicación: 15/02/2011

64 páginas

ISBN: 978-84-233-4471-0

Código: 10002363

¡Indignaos! ha despertado un insólito fenómeno de lectura en Francia, donde ha vendido más de un millón de ejemplares y lleva tres meses en las listas de ventas. En pocas y contundentes páginas, Stéphane Hessel invita sobre todo a los jóvenes a desperezarse y a cambiar la indiferencia por una indignación activa, por la «insurrección pacífica». Hessel logró sobrevivir a la tortura y la deportación en el campo de concentración de Buchenwald y, en 1948, formó parte del equipo internacional redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hoy, a sus 93 años este venerable veterano de la Resistencia ha contagiado su mensaje de esperanza y de rebeldía a millones de lectores a los que invita a «no claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia», porque «ya es hora de que la preocupación por la ética, por la justicia, por el equilibro duradero prevalezcan».

José Luis Sampedro une sus reflexiones a las de Hessel, con un texto exclusivo para la edición española.

MIRANDO HACIA ATRAS

2011-02-23T19:54:00.000+01:00

“De la cuna a la tumba” (From cradle to grave), estas es la frase que los laboristas ingleses adoptaron del socialista estadounidense Edward Bellamy, y que pretende reflejar el ideal de seguridad que debería o debe ofrecer un Estado de Bienestar. Entendiendo por seguridad: la económica y social; la que supone la disminución de las desigualdades económico sociales y la de eliminar la pobreza. Es evidente que la consecución de esta forma de estado social ha sido históricamente producto de diversas tensiones de índole económica, social y política. De la lucha de clases y del deseo de perpetuar unos sistemas sociopolíticos frente a otros. Corren malos tiempos para el Estado Protector, el solidario, las ofensivas son muchas. El Neoliberalismo ha demostrado poseer poderosas armas, de tal calibre que a pesar de haber sido el causante de la crisis, hace que muchos lo vean como la solución a lo que está ocurriendo. Volviendo a E. Bellamy es interesante recordar que publico una novela utópica titulada Looking Backward (Mirando hacia atrás) en ella el protagonista, un hombre de clase alta de 1887, despierta en el año 2000 tras un trance hipnótico, encontrándose en una utopía socialista. El libro fue tan bien acogido en 1888 y movió tantas ansias de cambio que en EE.UU surgieron numerosos "Bellamy Clubs"; en ellos se discutían y se propagaban las ideas del libro. Nuestra sociedad hoy más que nunca y de manera urgente, necesita reflejarse en una utopía, no contada, sino sentida como la que sintieron todas aquellas personas que leyeron en el siglo XIX el libro de Bellamy, que nos movilice y que vuelva a poner sobre la mesa todos los grandes principios del humanismo. Afortunadamente la pasada semana ha surgido una iniciativa digna de ser tenida en cuenta se trata de la Mesas de Convergencia, un foro de rearmen cívico frente a neoliberalismo que pretende llevar a cada rincón el debate y el rearme ideológico necesario para hacerle frente. No es la iniciativa de ningún partido, ni sindicato y está abierto a la ciudadanía en general. No perdamos esta oportunidad, si queremos mirar hacia atrás, hagámoslo desde el futuro.

Miguel Angel Martín

Determinación, Izquierda y democracia

2011-01-25T18:35:00.001+01:00

En estos días en los que todo el mundo al dictado del Gran Aznar I el Sabio (Ha fichado por 200.000. Є al año por la empresa que el mismo privatizo: ENDESA) cree que es necesario suprimir gastos superfluos del sistema autonómico. Que la descentralización autonómica, antes hito de nuestra joven democracia, de repente parece ser la culpable de la peor crisis del Capitalismo desde 1929. Que lejos quedan las conversaciones de Aznar con Puyol en catalán de andar por casa, o los tres sueldos de Dolores de Cospedal (llego a tener tres en 2009: Diputada autonómica; Senadora y Secretaria General del PP), si la chica está del PP que todos los días reclama austeridad delante de un micro. Todavía recuerdo un debate en Canal 9 entre Joan Lerma y el entonces líder de la oposición valenciana y ex Alcalde de Benidorm (gracias a una tránsfuga del PSOE – quien a hierro mata...) el flamante Delegado de Telefónica para Europa: Eduardo Zaplana (si alguien tiene curiosidad que revise en las hemerotecas el ERE que Zaplana aprobó a Telefónica en 2003 cuando era Ministro de Trabajo). En ese debate Zaplana acuso a Lerma de la gran cantidad de cargos de confianza que tenia su gobierno, tres años después siendo Zaplana Presidente de la Generalitat, ya había triplicado esta cifra. Podríamos seguir, pero lo que me interesaría es dejar claro uno de los aspectos que en plena crisis moral y ética, diferencia a la izquierda de la derecha: la coherencia del discurso. La derecha dice una cosa mientras hace exactamente lo contrario sin ruborizarse. La izquierda no se puede permitir ese lujo, no se puede criticar a la derecha por los apoltronamientos y hacer lo mismo, por eso fuerzas como IU-EU limitan los mandatos de sus cargos electos u orgánicos. Flaco papel harían a la izquierda aquellos que solo hayan cotizado en su vida como liberados o cargos públicos. Afortunada, aunque minoritariamente en IU-EU lo importante son la ideas, los programas, no mantener en la sopaboba a pseudoprofesionales de la política. Esto hace que merezca la pena Refundar un proyecto así y luchar por él, ya lo dijo Julio Anguita “no hay democracia sin determinación”. Pues eso a la faena.

Miguel Ángel Martín

Welcome to the desert of the real

2011-01-14T21:18:00.002+01:00

Bienvenido al desierto del mundo real, con estas mismas palabras que Morfeo dice a Neo en la película Matrix, podríamos saludar a cualquiera que nos preguntase que tal esta la izquierda en España en el contexto de la mayor crisis económica de la historia del Capitalismo. Por un lado tenemos al PSOE que ha renunciado a ser el partido de referencia de la socialdemocracia europea, para convertirse en un suflé del peor Tony Blair, acompañado de Almunias amargas y servido con un Solchaga del 82 avinagrado. Es decir que ha decidido convertirse sin mascaras al socia liberalismo fiel vasallo del sacrosanto mercado.

Por otro tenemos al máximo representante de la izquierda alternativa española: IU. Partido que no coalición con vocación de movimiento sociopolítico, que termina siendo la pantalla para que el PCE se presente a unas elecciones. Al margen dejaremos el desplante democrático que los grandes partidos PP-PSOE y los nacionalistas vascos (PNV) y catalanes (CiU) han hecho con la ultima modificación de la ley electoral para que a IU le cueste 10 veces más sacar un diputado que a PP o PSOE. El principal problema de IU ya no es la Ley Electoral, es la propia IU. En estos momentos de crisis de la izquierda, IU ha renunciado a refundarse, ha lanzado unos fuegos artificiales y poco más, ya no interesa, el control de IU ya lo tienen quienes lo ansiaban. El corralito se puede seguir manteniendo. Lo de menos casi es la necesidad de referentes en la izquierda, referentes que hablen el lenguaje de la gente, del/la mileurista, del becario/a, de las familias que se han quedado sin recursos, de los no sindicados...Ese es el gran drama de la izquierda partidista española, que acaban siendo tan pocos, que solo hacen política para ellos. Conozco un par que su objetivo es no ser más de seis y que piensa que hacer política en la calle es poner tres carteles. Es una pena que el proyecto de IU nacido en una situación semejante, no haya tenido la oportunidad de refundarse e iniciar una nueva andadura basada en la suma y alejada de tradiciones y aparatos que huelan a naftalina. Solo espero que en este desierto de lo real termine germinado algo. Por favor apaguen la luz al salir, si son pensionistas también el brasero.

Miguel Angel Martín

BORDE A BORDE, GOLPE A GOLPE

2010-12-28T10:17:00.000+01:00

Todavía recuerdo el día que la Confederación Hidrográfica del Júcar anuncio que el proyecto de adecuación de la desembocadura del Palancia no contaría con el puente que en su día el anterior Alcalde Silvestre Borras había anunciado. Puente que uniría las dos vertientes del rio tras suprimir la vereda que habitualmente todos hemos utilizado para desplazarnos entre Puerto y las playas de Canet d´En Berenguer. Esa noticia cayó como una bomba en todo el equipo de gobierno ya que dábamos por descontado que el proyecto contaba con esas infraestructuras. En esos tiempos tuve noticias por algunos propietarios de que al menos tres empresarios de la zona estaban comprando terrenos en el Delta. He de confesar que al principio no entendía lo extraño de la operación, en teoría los terrenos serian expropiados al ser dominio fluvial, pero pronto la estrategia comenzó a flotar en el ambiente político-empresarial. Primero las opciones eran cambiar las expropiaciones por permutas en derechos de edificación en la zona no urbanizable a la que ahora llaman “Borde Norte del Puerto”, ¿saben cómo le llamaban en los buenos tiempos los Promotores? Mamellón. Que poético verdad, algunos tienen un alma lirica que no se si recuerda al Jack London en busca del oro del Klondike de Alaska o al poeta de la Mousse. Pero volviendo al tema, esos mismos empresarios también fueron dejando por ahí la idea de que ese puente se podría construir con la urbanización del “Mamellon”. Mientras la CHJ manifestó que estaba dispuesta a financiar ese puente al 50% junto a la Conselleria de Infraestructuras. Dicha Conselleria, jamás se pronuncio, pero en marzo de 2007 el diario Las Provincias anuncia que el secretario autonómico de la Conselleria de Infraestructuras, Pedro Marco, afirmo que si se hará el puente. Si esto es así ¿para qué narices se metió a un montón de personas que tenían allí su huerto de toda la vida en un berenjenal, del que con toda seguridad y con los tiempos que corren, no saldrán bien parados? La respuesta como en las novelas de Agatha Christie, ante un crimen lleno de incógnitas es preciso preguntarnos cui prodest, ¿a quién beneficia el crimen? Pues eso, buen año y no olviden apagar la luz.

Miguel Angel Martín

MALOS TIEMPOS

2010-12-14T12:05:00.001+01:00

En estos tiempos negros en los que nos ha metido la derecha económica del mundo mundial, a primera vista resulta chocante que los últimos sondeos de intención de voto en nuestro país den mayoría absoluta a la derecha política representada en el Estado por el PP. Digo a primera vista, porque si esta crisis nos ha enseñado algo ha sido el fracaso de la socialdemocracia para enseñarle los dientes al “Mercado”. Tras la caída del bloque soviético la socialdemocracia europea se erigió como el referente hegemónico de la izquierda, desgraciadamente de concesión en concesión, de aquellos polvos estos lodos. Barrizales donde los lideres socialdemócratas que tocan poder, terminan inclinando la cabeza ante el mundo financiero especulativo mucho más de lo que, lo hizo Josep Pique ante George Bush cuando era Ministro de Aznar. Salvo en lo referente a los bolsos de Carolina Herrera, la gente suele preferir la copia al original, por ello supongo que preferirán al PP que al PSOE haciendo la política que debería hacer la derecha. Lo realmente triste es que la ciudadanía confié en las mismas recetas que les han llevado al borde del abismo, este dato pone en cuestión el futuro mismo de la democracia. El reciente sondeo del CIS revela que la mayoría de los españoles piensa que quien manda en la económica son los mercados y que los gobiernos pintan poco, reconocerán conmigo que como poco estos datos producen ciertos escalofríos y si encima las instituciones más valoradas son la monarquía y el ejército, casi dan ganas de ir a casa a esconder libros. Y mientras, lo que debería ser la izquierda alternativa, sigue siendo la vieja izquierda cometiendo los viejos errores, esto lo digo desde la libertad de los que nunca nos hemos sentido militantes de partido de vanguardia en el sentido leninista, aparcar objetivos estratégicos como la Renovación y pensar que aumentaremos votos a costa de un PSOE con todos los billetes de la oposición, nos sitúa en el cortoplacismo que se resume en algún diputado y varios cargos de confianza más a cubrir. En tiempos de crisis es más importante que nunca construir una alternativa atractiva y nueva ante situaciones y ciudadanía sin experiencias previas en el ámbito sociopolítico y que la debacle económica ha desorientado y buscan un referente que hable su mismo lenguaje, esa es nuestra faena. Si no lo hacemos, no hay duda que corren malos tiempos, tiempos de dogmas. Dogmas en la derecha y dogmas en la izquierda, y yo los que no soporto son los de “los míos”, como dijo Rosa Luxemburgo: “detrás de cada dogma, hay un negocio que cuidar”.

Miguel Angel Martín

COMIC RECOMENDADO: EL ARTE DE VOLAR

2010-12-03T12:05:00.000+01:00

Autor/es: Antonio Altarriba - Kim

ISBN: 978-84-96730-37-3

Fecha Edición: 14/05/2009
Nº Páginas: 208

Precio: 34 €

EL año pasado me lo regalaron para mi cumpleaños y creo que fue lo mejor que lei en todo el año. Me gusto muchisimo, muy tierno y lucido. me alegro mucho de que haya recibido el Premio Nacional de Comic. MUY PERO QUE MUY RECOMENDABLES.

Pura Memoria

Resumen: El 4 de mayo de 2001 el padre de Antonio Altarriba se suicidó. De esa manera ponía fin a una vida marcada por el fracaso y la frustración. Al igual que otros muchos hombre y mujeres del pasado siglo intentó construir un mundo más justo y la Historia le dio la espalda, quiso volar con las alas de la ilusión y acabó estrellándose. De su mano recorremos las penurias de la España de principios de siglo, la guerra civil, el exilio, los campos de concentración, la resistencia contra los alemanes, el mercado negro, el desarrollismo, la llegada de la democracia... Con este material Antonio Altarriba elabora un guión desgarrador en el que, como no podía ser de otra manra, se halla profundamente implicado. Kim se encarga de ponerlo en imágenes con el mejor de sus estilos. Juntos construyen una historia vibrante en la que padecimientos y atrocidades no impiden que el amor y el humor ocupen un lugar importante. Estamos ante un gran fresco de la Historia de España pero también ante un despiadado retrato de la codicia humana destinado a convertirse en referencia clave de nuestra historieta. NOTA.- EDICIÓN ÚNICA Y NÚMERADA del 1 al 1000. IX PREMIOS CÁLAMO. Premio Cálamo Extraordinario 2009 ("El arte de volar" rompe moldes y géneros. Por su temática y enorme calidad literaria y gráfica no dudamos en afirmar que nos encontramos ante uno de los libros más importantes publicados en la última década). PREMIO NACIONAL DE CÓMIC DE CATALUNYA 2010. PREMIO A LA MEJOR OBRA NACIONAL 2009, PREMIO AL MEJOR DIBUJO AUTOR NACIONAL 2009, PREMIO AL MEJOR GUIÓN NACIONAL 2009 en el XXVIII Saló Internacional del Cómic de Barcelona. PREMIO MEJOR GUIÓN HISTORIETA REALISTA XXXIII Premios Diario de Avisos 2009. PREMIOS DE LA CRÍTICA 2010 AL MEJOR GUIÓN NACIONAL Y A LA MEJOR OBRA NACIONAL. PREMIO NACIONAL DE CÓMIC 2010 del Ministerio de Cultura.

No hay Alcalde que dure en el cargo 100 años: Por una oposicion que se oponga.

2010-12-02T09:39:00.002+01:00

En estos momentos de la legislatura, me imagino que a nadie se le escapa que el PP barrera en las próximas elecciones municipales, gracias fundamentalmente a dos momentos clave de este “cuatrienio-gris-asfalto”: el primero se produce con el “pacto del pato” que firmaron PP y SP. Y que sirvió básicamente para legitimar a PP frente al votante de derechas del Puerto, este hecho le servirá al PP para arrebatarle a SP su votante segregacionista de derechas. El voto de SP es un voto transversal y como tal, quien más votos tiene, más pone en la cestita de la segregación. Además del desgaste que ha sufrido SP y que sus dirigentes tendrán que valorar si realmente valió la pena esa aventura. En segundo lugar Castelló debería de esta eternamente agradecido a ZP por la liquidez que le ha proporcionado en los dos últimos años con los Planes E, y que le han permitido acometer todas aquellas inversiones que un Alcalde medianamente lucido puede plantearse en una ciudad y para las que nunca encuentra dinero. Unido al Plan Confianza y a los 2.000 millones de las antiguas pesetas de la privatización del Ciclo Integral del Agua, le han permitido afrontar más que cómodamente la legislatura y quedar como un equipo de gobierno inversor. El problema vendrá salvadas las próximas elecciones y adentrados en esta crisis estructural del neoliberalismo, Castelló tendrá difícil encontrar una chistera de la que ir sacando inversiones, y no podrá compensar con creatividad, ya que sabe de sobra de lo limitadito de su equipo. Para su suerte la oposición salvo honrosas excepciones, no está mucho mejor en I+D+i política. En fin malos tiempos se avecinan repletos de estrecheces y poca imaginación. No obstante palabras de apoyo y esperanza a los que seguirán en la oposición, y que mejor que utilizar prestadas las palabras de Saramago, lucido comunista: “La derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva. En cambio la victoria tiene algo negativo, jamás es definitiva.”

Miguel Ángel Martín

La verdad esta ahí fuera

2010-11-26T10:55:00.001+01:00

Visto lo visto, los que nos gobiernan desde posiciones acriticas sobre el Neoliberalismo, cualquier dia podria sucederles algo parecido y descubrir que hay vida más allá del sol.

Buena suerte

25 N

2010-11-25T08:40:00.000+01:00

Nuevos tiempos, nuevos medios

2010-11-19T08:59:00.000+01:00

Vivimos en una sociedad mediatizada, donde los medios de comunicación juegan un papel fundamental de cara a la información política a la ciudadanía y por supuesto al control de los responsables políticos. En nuestra comarca existen una gran cantidad de medios de comunicación: una radio; dos ediciones comarcales de dos periódicos de ámbito provincial; dos semanales de ámbito comarcal gratuitos, una TV Comarcal y diversos periódicos digitales. Un buen amigo me decía una vez que parte de los problemas de inestabilidad política de Sagunto, venían derivados de ese exceso de comunicadores. Siempre he creído que a mayor numero de medios, mayor es la salvaguarda de los principios democráticos de una comunidad, no obstante creo que mi amigo llevaba algo de razón. Es más que evidente que los medios de comunicación en un sistema mediático como es el nuestro, se caracterizan por cierto alineamiento político. En nuestra ciudad demasiados medios han cruzado la línea y como afirma el sociólogo Fermín Bouza en su último libro, ya no se conforman con ser el altavoz de los políticamente afines, sino que intentan imponerles su agenda político-ideológica. De tal forma que los medios en lugar de hacer su faena se convierten en factores de polarización y parte activa del conflicto político. Celebro pues la aparición de este nuevo medio, entre otras cosas porque se encuentra avalada, en estos tiempos en los que nadie avala a nadie ni a nada, por dos grandes profesionales cuya experiencia los sitúa en el lado de la raya en el que la ética y el buen hacer sitúa al periodista. A pesar de la gran saturación mediática, un medio que reúna esas condiciones tiene espacio y tiempo de sobra en un territorio tan delicado y sensible como el nuestro. El otro camino, el otro periodismo, quizás sea más fácil, quizás de más lectores y más anunciantes, quizás haga que te paguen más cafés los políticos, pero como en todas las profesiones, con el tiempo te das cuenta que lo mejor es llevarse bien con la almohada, Suerte.

Miguel Angel Martín

Constituida la asociación valenciana de profesionales de las politicas de juventud

2010-11-09T09:22:00.003+01:00

Los Técnicos de Juventud de la Comunidad Valenciana eligieron Sagunto para fundar su asociación profesional.

El pasado sábado día 6/11/2010 se celebro en el Casal Jove del Port la Trobada Fundacional de l'Associació Professionals de Joventut de la Comunitat Valenciana. La asamblea conto en su inauguración con la Concejal de Juventud del Ayuntamiento de Sagunto, Davinia Bono que junto a Jesús Martí, Presidente de la Asociacion, dio el pistoletazo de salida a esta sesión de trabajo.

Durante la mañana ademas se analizo el proyecto de Ley de Juventud qeu el Gobierno Valenciano tramita sin el consenso de Asociaciones Juveniles y Profesionales del medio. Este proyecto ha sido calificado como una "chapuza".

Momento de la Asamblea realizada el sabado pasado en Puerto Sagunto (Valencia)

Agenda Oculta

2010-11-04T12:32:00.001+01:00

La pasada semana Pepin Blanco, el hombre que corta el bacalao en el PSOE y ahora en carreteras, caminos, puertos y AVES; el hombre que ha querido controlar a los controladores aéreos; Este poderoso caballero, ha sacado tiempo de su apretada agenda para iluminarnos sobre las verdaderas intenciones del líder de la oposición Mariano Rajoy. Blanco ha denunciado que el verdadero programa del PP se esconde entre las líneas de la entrevista que el diario El País realizo el pasado domingo a Mariano Rajoy. En esta, el pausado líder de la oposición, apuntaba que su camino, si fuera Presidente del Gobierno, sería muy parecido al de David Cameron en el Reino Unido, es decir mantendría la subida del IVA, reduciría el presupuesto de Educación y Sanidad prácticamente a la mitad y tiraría a la calle a medio millón de funcionarios. También añadió alguna perla de su propia cosecha como: eliminar el matrimonio gay: recortar la Ley del Aborto; Privatizar parte de la Sanidad y la Educación (básicamente que los amigos entren en el pastel publico) y quitar competencias a las autonomías (por favor sobre todo que se las quite a las autonomías donde gobiernan que son las más endeudadas y que prestan menos servicios públicos a los ciudadanos/as).

Coincido con Jose Blanco en que Rajoy ha comenzado a enseñar la patita, como el lobo del cuento, en los últimos meses el PP no ha dicho nada sobre los que haría si fuese el encargado de guiarnos por esta crisis económica generada por su credo económico: el neoliberalismo. Pero de repente sufro una revelación, quizás consecuencia del shock sufrido por la pronta llegada del AVE a Valencia y pienso ¿En qué parte del Programa del PSOE de las elecciones de 2008 se hablaba de congelar las pensiones; bajar el sueldo a los funcionarios; realizar una reforma laboral a la carta de los sectores más neoliberales de la economía española; avalar deudas de bancos, subir los impuestos indirectos etc…? ¿Se acuerdan? Era la época en la que todo el mundo con un mínimo de curiosidad dominical de hojas salmón o parientes en el sector de las burbujas, hablábamos de crisis y nuestro Presidente de desaceleración. El lema del PSOE en 2008 era, si no cito mal, Motivos para creer. Un partido, supuestamente laico, apelaba a la creencia en lugar de a la ideología o las convicciones, quizás era una premonición y quién sabe si el próximo eslogan del PSOE será Confianza ciega.

POR FAVOR ABRAN TODOS SUS AGENDAS ANTES DE LAS ELECCIONES.

Miguel Angel Martín

Hasta siempre compañero...

2010-10-29T08:58:00.000+02:00

"Ni nos domaron, ni nos doblaron ni nos van a domesticar"
Marcelino Camacho

Vive la France !!!

2010-10-26T10:57:00.001+02:00

El pasado domingo en una interesante entrevista del diario El País, Julián Assange fundador y editor de “wikileaks”, la pagina web desde donde se están denunciando numerosos asuntos turbios de Estados, multinacionales y entidades bancarias, comentaba textualmente, “la sociedad civil está muerta. Hay una amplia clase de gente que, lo sabe y está aprovechando para acumular riqueza y poder”. Yo no podría estar más de acuerdo, sobre todo si vemos lo que está ocurriendo después del crack económico al que nos han llevado los grandes especuladores financieros, fiel reflejo de esta sociedad Capitalista donde la mejor regulación era “la que no existía”. La crisis del capitalismo, cada vez tengo más claro que está y ha estado precedida por una crisis ética, moral, ideológica y política. Las sociedades y en especial las clases trabajadoras están desarmadas, vivimos unos tiempos donde a diferencia de la Crisis del 1929, la izquierda política y sindical lejos de ser un potente contrapeso a las políticas neoliberales, están librando una desigual batalla, entre otras cosas porque vemos como la clase trabajadora ha asumido como suya la explicación insolidaria y economicista que ha hecho del mundo el Capitalismo salvaje del Siglo XXI, cada vez más parecido al del siglo XIX.

Afortunadamente nos quedan los franceses, no voy a ocultar que desde que vi por primera vez Casablanca, cada vez que oigo La Marsellesa me emociono, se me ponen los pelos como escarpias. Años más tarde cuando mi abuelo me conto como los tenían encerrados en la Playa de Argelès los francés al acabar la Guerra Civil, se me paso un poco el afrancesamiento. A fecha de hoy y después de ver la capacidad de movilización y lucha de los trabajadores franceses, me vuelvo a emocionar. Ver a estudiantes y trabajadores diciéndole a su gobierno que por ahí no pasan, es de lo más digno que ha pasado en la Unión Europea en los últimos años. La pena es que en esta Europa unida, los trabajadores no seamos capaces de generar una oposición europea a la ofensiva neoliberal que de manera estratégica y coordinada pretende llevarnos a las condiciones laborales no ya del siglo pasado, sino del Siglo XIX. Nos enfrentamos a un mundo donde unos pocos se han propuesto que nuestros hijos vivan peor que nosotros, podemos evitarlo, si alguien no sabe como lo están haciendo en Francia solo hay que mirar los telediarios.

Miguel Angel Martín

TRABAJO Y CALIDAD DE VIDA de Vicenç Navarro

2010-10-14T10:14:00.000+02:00

El trabajo es la variable más importante para explicar la calidad de vida de la población adulta. Estudios científicos de los centros de investigación de la salud de EEUU (los famosos National Institutes of Health del Gobierno federal de EEUU) han mostrado que la variable más importante para explicar la longevidad (es decir, los años que una persona vive) de los ciudadanos estadounidenses es el tipo de trabajo que realizan. A mayor calidad del trabajo (es decir, a mayor posibilidad de mostrar en su puesto de trabajo la creatividad que todo ser humano tiene, a mayor control de su ambiente laboral y de sus condiciones de trabajo y a mayor satisfacción con su trabajo), mayor es el número de años que un ciudadano vive. En realidad, el trabajo configura las 24 horas del día, y no sólo las ocho horas de jornada laboral. Un carpintero, por ejemplo, tiene sueños distintos a un médico. Y el punto más débil de nuestras sociedades es que, para la mayoría de personas que trabajan, el trabajo no es, en sí, un medio de goce, creatividad y satisfacción, sino un mero instrumento para conseguir los medios –dinero– para que aquel individuo se sienta realizado en el mundo del consumo. La sociedad del consumo convierte el mundo del trabajo en mero instrumento para poder consumir.

Sin embargo, el trabajo es la variable más importante para configurar la vida de una persona. Lo que la persona tiene (el consumo) depende de lo que hace (trabajo). De ahí que la gente normal y corriente, en la gran sabiduría que le da su experiencia cotidiana, cuando quiere saber de una persona, después de preguntarle su nombre, suele preguntar: “Y usted, ¿de qué trabaja?”. Y cuando le responde a esta pregunta ya conoce mucho de la otra persona, incluyendo su nivel de consumo, tipo de vivienda que tiene y el tipo de vecindario donde vive, así como su estilo de vida, y un largo etcétera.

Pero el trabajo (la existencia de un buen trabajo) no es sólo un bien individual, sino también colectivo. Es decir, a más personas trabajando (y con un buen trabajo), mayor riqueza existe en un país. En realidad, el hecho de que seamos en España menos ricos que la mayoría de países de la

UE-15 se debe a que tenemos menos personas trabajando que ellos. De ahí la enorme importancia de que las autoridades públicas ayuden a las mujeres a integrarse en el mercado de trabajo mediante el desarrollo de lo que en su día llamé “el cuarto pilar del bienestar” (ver mi artículo bajo este título en Público, 15-10-09), es decir, escuelas de infancia y servicios domiciliarios.

Ahora bien, para tener un buen trabajo primero hay que tener trabajo. Y este no abunda. Y ahí comienza el problema. Si todas las personas que desean tener trabajo (que son la mayoría de personas adultas) lo consiguieran y hubiera pleno empleo, la demanda no sería sólo de empleo, sino de buen empleo. Un buen empleo sería el objetivo central de la mayoría de la población adulta. Pero cuando hay un elevado desempleo, entonces las demandas disminuyen y se pide trabajo y punto, sin añadir “buen”, que es la situación en la que nos encontramos ahora, con un elevadísimo paro.

Ahora bien, el desempleo se da cuando hay menos oferta de trabajo que la que desea la población que busca trabajo. Y ello puede deberse a varias razones. Una es que la economía está estancada y no hay suficiente demanda de productos y servicios, con lo cual las empresas disminuyen su producción y despiden a sus trabajadores. Es lo que está ocurriendo ahora. Pero, además de ello, hay causas estructurales que vienen existiendo desde hace muchos años. Una es el cambio tecnológico, que permite a un trabajador hacer lo que hacían antes veinte trabajadores. Otra es el desplazamiento de empresas a otros países, a los que se llevan puestos de trabajo. Y otra es la inmigración, que aumenta el tamaño de la población que demanda trabajo. Cada una de estas causas estructurales puede variar según decisiones políticas.

Pero otra manera de reducir el desempleo, que no se está explorando tanto como las anteriores, es aumentar la oferta de trabajo disminuyendo el número de horas trabajadas. Esto es precisamente lo que hizo la Administración Roosevelt con el New Deal, cuando el desempleo, durante la Gran Recesión, aumentó considerablemente. Dictó una ley en 1940 que estableció la semana laboral de cinco días, cuando antes era de seis días. Este cambio fue enormemente importante y, además de aumentar la calidad de vida de la población trabajadora (y de sus familias), aumentó enormemente la oferta de trabajo. De ahí que una medida de gran eficacia para crear empleo sería disminuir la semana laboral a cuatro días, cambio que, naturalmente, debería hacerse lentamente y sin que afecte negativamente a la producción de bienes y servicios. Es probable que los beneficios empresariales se redujeran al principio, lo cual explica la enorme oposición del mundo empresarial a tal medida. En realidad, su última demanda, propuesta por la Comisión Europea, de sensibilidad neoliberal, era aumentar la semana laboral de 48 a 65 horas.

Las rentas del trabajo, sin embargo, subirían, lo cual es un dato positivo desde el punto de vista de la eficiencia económica, pues parte del problema financiero y económico se basa en la excesiva polarización de las rentas, con una enorme exuberancia de los beneficios del capital a costa de la reducción de los beneficios del trabajo (ver mi artículo “Para entender la crisis. Así empezó todo en Estados Unidos”, Le Monde Diplomatique, junio de 2009). Y los datos están ahí para quien quiera verlos. El enorme aumento de la productividad que se ha dado durante el siglo XX en la mayoría de países de la OCDE (el club de países más ricos del mundo) ha beneficiado mucho más a las rentas del capital que a las rentas del trabajo. De ahí la importancia de revertir este hecho por razones de equidad, así como de eficiencia económica.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas de la Universidad Pompeu Fabra y director del Observatorio Social de España

SI NO HAY ALTERNATIVAS PARA QUE QUEREMOS UN GOBIERNO

2010-10-13T13:32:00.003+02:00

El Roto lo expresa hoy en el diario El Pais como nadie. Parece que la historia ha terminado para muchos gobernantes, si es así y las ideologias no sirven para transformar la realidad. Ahorremonos todo esa parafernalia.

Gerencia: Abusos y sobre todo Usos.

2010-10-06T13:37:00.001+02:00

Han pasado más de 15 años desde que la ciudadanía decidió pasar por encima del Plan General de Ordenación Urbana, que condenaba la existencia del Antigua Gerencia de AHM a ser una triste urbanización más. Este hecho además de marcar el fin de la “depresión colectiva” que supuso la Reconversión Industrial inicia un autentico revival industrial, que genero la mayor producción de artículos, monografías, audiovisuales, exposiciones fotográficas etc… sobre nuestro pasado industrial.

Han pasado 10 años, desde que el entonces “Muy Honorable” Zaplana anunciase la puesta en marcha de dos grandes proyectos: la Ciudad de las Artes Escénicas en los terrenos de la antigua Gerencia de AHM y la Ciudad de la Luz en Alicante. Lo hacía justo la víspera del inicio de la Campaña Electoral de las Elecciones Generales del año 2000. Por la mañana lo hacía en el Palacio de Congresos de Valencia y por la tarde en el Teatro Romano de Sagunto, junto a Irene Papas. Todos sabemos lo que este anuncio dio de sí: Que en Alicante la Ciudad de la Luz es una realidad o por lo menos se ruedan películas desde el año 2005 (Asterix en los juegos Olímpicos; el camino de los Ingleses; la Mala; El Gran Vázquez; Balada Triste de Trompeta etc.…). Mientras en nuestra ciudad se realizaron representaciones únicas y millonarias (Las Troyanas; Comedias Barbarás), Irene Papas se llevaba crudos 180.000 euros al año por asesorar a la virtual Ciudad de las Artes Escénicas, como directora.

Han pasado 4 años desde que el forense responsable de la educación pública valenciana, anunciase un caluroso 1 de julio en las Antiguas Oficinas de AHM, un nuevo proyecto para la Antigua Gerencia, ahora se llamaría Campus de las Artes Escénicas y estaría en marcha en 2010 (así recogía el diario las Provincias al día siguiente). Ese día no falto de nada: CD Multimedia; Imágenes Corporativas para cada titulación; Simulaciones por ordenador; Presupuestos; Plazos de Ejecución, Compromiso de adquisición de los terrenos por la vía que sea negociación, expropiación etc. En todo ese proceso la Secretaria Autonómica de Cultura, Concha Gómez, tuvo la entretenida misión de dar largas al ayuntamiento (entonces de un color político diferente al suyo) y a la Comisión Ciudadana Para la Defensa de la Gerencia.

Ha pasado 1 año, bueno en realidad un poco más de un año, desde que el Pleno del Ayuntamiento de Sagunto adoptase el acuerdo de aprobación definitiva del Planeamiento del Borde Sur Este Avd. 3 d'Abril, donde se incluye la Antigua Gerencia, fruto del acuerdo entre PP y SP en el consistorio saguntino. Hoy parece que la Gerencia ya es publica ¿Quién lo ha pagado? ¿La Generalitat? ¿Font de Mora & Concha Gómez? Lamentablemente no, lo hemos pagado toda la ciudadanía a través de cesiones urbanísticas a Arcelor-Mittal. Ah! de paso se solucionaron algunos “marrones urbanísticos” de algún que otro empresario habitual en esas lides.

No obstante la intención de este artículo ya no es valorar la falta de ética en la gestión política, tras años de engaños y requiebros de la Generalitat Valenciana, quizás como diría Quevedo: “Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir”. Sino ayudar a resituar la situación actual y evitar que una vez publique la Gerencia pierda gran parte de su potencial dinamizador. Llegado al punto en el que estamos creo sincera y desgraciadamente que la Generalitat no va a cumplir con sus obligaciones, y jamás realizara el Campus de la Artes Escénicas, como mucho Font de Mora vendrá en febrero a presentar el Circus de las 7 pistas o la Ciudad de los Cándidos.

Por lo tanto es necesario que la administración, la ciudadanía, los colectivos cívicos y en definitiva la Ciudad, iniciemos una reflexión en torno a los usos que le vamos a dar a la Gerencia para que realmente podamos sacarle todo el potencial que tiene, de lo contrario terminara siendo un espacio perdido, troceado y cedido al mejor postor. Nuestras fortalezas son evidentes ¿sabremos verlas?

miguel.martin00@yahoo.es

LIBRO RECOMENDADO

2010-09-27T13:53:00.001+02:00

ALGO VA MAL
Tony Judd
Ed. TAURUS
19 euros.

Un apasionado llamamiento a resucitar los valores colectivos y el compromiso político.Judt examina el panorama del mundo despúes de caso treinta años de desprestigio de lo público y obscena rendición a los poderes del dinero. Algo va ma es un vañerps manifiesto: una declaración de principios progresistas, una vindicación de la legitimidad de los público y de lo universal como valores de la izquierda en una época en la que sólo lo privado y lo particular parece respeble, o peor aún, eficiente y modenos. Tony Judt defiende lo que hasta hace nada se había vuelto indefendible: los espacios públicos. las causas comunes, todo lo que los expertos en economía de la derecha y los expertos en identifafes irreeductibbles de la presunta izquiersa lleva proscribiendo más de trein años.

Vergara en Público

2010-09-23T08:35:00.003+02:00

Libro recomendable:

2010-09-22T08:54:00.001+02:00

SUS CRISIS, NUESTRAS SOLUCIONES

Autora: Susan George

Ed. Icaria (2010)

Precio: 19 €

¿Crisis? ¿Habéis dicho crisis? Pues aquí tenéis: el trabajo es sólo elegir. Derrumbe de la economía de casino y de las finanzas mundiales, pobreza y desigualdad creciente desde hace treinta años, lucha cotidiana de millones de personas para acceder al agua y a la alimentación, calentamiento del clima con desastrosas consecuencias. Todas estas crisis proceden de las mismas políticas neoliberales establecidas por los mismos actores; a pesar de que se agravan mutuamente, ninguna es una fatalidad. Podríamos gozar de un mundo limpio, verde, rico y justo, donde todos y todas pudiéramos vivir dignamente. A su lógica, debemos oponer la nuestra. No es tan complicado si comenzamos por invertir los términos...

Podemos llamar a esta crisis crisis del sistema, de civilización, de globalización, de valores humanos, o utilizar algún otro término universal, omniabarcador; la cuestión es que nos ha encarcelado mental y físicamente y que hemos de liberarnos. La clase dominante que dirige la cárcel en la que estamos aún quiere "todo para ellos y nada para los demás", pero desde la época de Adam Smith "los demás", mediante su propia lucha, han aprendido a leer, escribir y pensar de forma crítica. La fuga misma depende de cada uno de nosotros, y de todos en conjunto.

Susan George

Susan George es presidenta de honor de ATTAC y presidenta del Consejo del Transnational Institute, es autora de numerosos libros con gran repercusión, como Otro mundo es posible si..., Informe Lugano o El pensamiento secuestrado. Ahora, en este libro apasionante se ha propuesto explicar cómo y por qué caímos en el caos actual y cómo podemos salir de él, beneficiándose así el planeta y todos sus habitantes.

No hay derechos que duren cien años…

2010-09-21T12:21:00.002+02:00

El 3 de marzo de 1904 el recién puesto en marcha Instituto de Reformas Sociales iniciaba reformas legales que establecían el descanso dominical de los trabajadores. El reformismo social español comenzaba su andadura, que desde finales del siglo XIX y principios del XX intento poner de acuerdo a liberales krausistas, católicos reformistas y socialistas moderados, para mejorar las condiciones socio laborales de los trabajadores. Unos lo hacían por el temor a los potentes movimientos anarquistas y revolucionarios; otros por seguir la consigna de la iglesia católica (Encíclica Rerum Novarum del Papa León XIII).

Durante el último siglo los trabajadores españoles fueron conquistando una serie de derechos que culminaron en 1977 con el inicio de nuestro incipiente Estado del Bienestar (Pactos de la Moncloa). Han sido más de cien años de luchas obreras; de dificultades y penurias; de solidaridades; de represión; de cárcel, y finalmente de conquista social. Tras ese tiempo, asistimos en este 2010 a una fuerte ofensiva contra nuestro precario Estado del Bienestar, orquestada por los mismos que han generado esta crisis financiera. El Capitalismo, lejos de refundarse con una nueva cara más social, ha decidido hacerlo de la manera más cruenta, volviendo a sus orígenes. Mientras, la izquierda y los trabajadores asistimos “groguis” a esta crisis. El todopoderoso Mercado ha decidido hacer virtud de sus mayores defectos y aprovechar la ocasión para hacer limpieza de todos aquellos derechos y conquistas sociales que le son molestos. Nos han metido el miedo en el cuerpo y no piensan sacárnoslo. Nuestro gobierno ha pasado de la socialdemocracia al socialiberalismo en media cumbre europea, dando por bueno el sistema y rindiéndose a sus imperativos, sin cuestionarles ni una sola receta a los mismos que nos han metido en este atolladero. y que arrogantemente no dejan de dar recomendaciones.

La Huelga General del próximo 29 de septiembre es posible que sea la más importante de las realizadas en nuestro país, su importancia radica en que se están poniendo en cuestión derechos hasta hace poco tiempo incuestionados. Si las anteriores fueron en clave de presente esta quizás sea la primera en clave FUTURO. Hoy día corremos el riesgo de que nuestros/as hijos/as vivan peor que nosotros/as. Por todo ello es necesario plantar cara y frenar a un gobierno que se ha rendido, llevándole el próximo día 29-S el mensaje de la rectificación. Muchos pensareis que los sindicatos no han estado finos, que se deberían haber movilizado muchos antes, es posible, pero también lo es que parte de la estrategia neoliberal pasa por cargarse a los sindicatos, esto no es nuevo, Reagan y Bush ya lo hicieron. Los sindicatos son un obstaculo más en la desregulación y en la eliminación de derechos sociales.

La Huelga General está más que justificada, no va contra un partido, va contra un gobierno que ha olvidado quien lo puso ahí. Yo iré. ¿y tú?

Miguel Angel Martín

MANSAMENTE PERDEMOS LAS BATALLAS QUE GANARON NUESTROS PADRES

2010-05-12T08:17:00.002+02:00

El Roto ilustra como nadie la sensación de apacible y borreguil espectación ante lo que va a ser uno de los mas brutales retrocesos sociales en la "Europa Social". ¿Para que va a venir nadie a privarnos de derechos de manera autoritaria? ya nop hace falta, nuestra indiferencia hace todo el trabajo. Solo nos dedicamos a gestionar derrotas.

YO NO LO HABRIA DIBUJADO MEJOR

2010-05-03T11:08:00.001+02:00

EL PARO VUELVE A CRECER EN MARZO

2010-04-06T11:09:00.002+02:00

"Elogio de la política profana" de Daniel Bensaid

2010-04-02T09:59:00.001+02:00

TITULO: ELOGIO DE LA POLITICA PROFANA

AUTOR: Daniel Bensaid

¿Cómo pensar el futuro de una política profana en estos tiempos oscuros?

Una reflexión sobre la forma de entender la política en el mundo global, y una crítica a la política convencional.

Desde el siglo XVII, la modernidad política organizó el orden territorial, con el principio de soberanía y un sistema de regulación y control internacional de conflictos. Este modelo, debido a la violencia de la globalización y la privatización del mundo, ha entrado en crisis. El espacio público disminuye, arrinconado por el interés privado; la ciudadanía pierde conquistas sociales frente a la potencia de los mercados financieros y el derecho internacional cede ante la lógica de la guerra global, sin límites ni fronteras. En este escenario, los pueblos se han convertido en jaurías y las clases sociales en masas. Los partidos políticos han capitulado, presionados por el despotismo de los sondeos y los expertos. Cuando la política desaparece, ídolos y dioses aumentan su cotización y lo sagrado reaparece con fuerza

EL MILAGRO POLITICO VALENCIANO

2010-03-08T13:44:00.001+01:00

Desgraciadamente seguimos siendo el hazmereir del pais. Estos inutiles, no saben siquiera que lo que han hecho ha provocado una mayor reperscusión de estas imagenes. ¿Chulos?¿Prepotentes? Quizas buscaban que les llamasen algo así.

LA IZQUIERDA EN LA HABITACION DE AMES

2010-02-19T11:53:00.000+01:00

Pese a aparentar ser una habitación ordinaria de forma cúbica, se trata de un truco de perspectiva visual ya que en realidad la habitación es trapezoidal: las paredes están inclinadas al igual que el suelo y el techo, y la esquina derecha está más cerca para el observador frontal que la esquina izquierda (o viceversa). El resultado: una ilusión óptica, una persona de pie en una esquina aparenta en la observación ser un gigante, mientras que una persona de pie en la otra esquina parece ser un enano. Esto mismo parece ocurrirle a la izquierda en nuestro país, hay días que se pone en una esquinita y se ve enorme, fuerte y gigantesca. Y otros, la mayoría, se ve pequeñita, casi minúscula, insignificante. La realidad afortunada o desafortunadamente no es ni una ni otra, es diferente. Lo preocupante no es verse grande o pequeño, el problema es verse siempre en la Habitación de Ames y pensar que es real, que es la única habitación posible. La izquierda en nuestro país desde hace demasiado tiempo solo piensa en clave defensiva, se ha conformado escenificando la lucha contra la utopía neoliberal, olvidando construir el discurso de la izquierda a fecha de hoy. La gente no está cansada de las viejas utopías, esta hastiada de los discursos apolillados, y de la incapacidad de mostrar el camino, la estrategia para conseguir otra sociedad. Nos sentimos demasiados cómodos en la oposición, sin salir de las instituciones. La socialdemocracia oficial hace años que renuncio a sus utopías, forma parte de su propia definición, el problema es la autodefinida izquierda alternativa, sobre todo IU, que parece auto engañarse, incluso ha renunciado a su única oportunidad de sobrevivir: la Refundación. Un proyecto que se ha ido apagando a la misma velocidad que se iban llenando los despachos, para terminar convirtiéndose en un acto testimonial al que acudirán los de ahora, con un poco de suerte los que se fueron hace un tiempo y los que aun no se han ido. Y es una lástima porque ahora es más necesario que nunca un proyecto ilusionante que aglutine a las gentes de la izquierda. Y si IU no lo hace con su rica herencia y su tradición, lo harán otros. Mientras la única discusión relevante en el ámbito de la izquierda parece ser la de decidir en qué esquina de la Habitación de Ames nos colocamos: en la que nos vemos grandes o en la que nos vemos pequeñitos. ¿Cuál toca hoy?

Miguel Angel Martín

Libro Recomendado:Qué pensiones, qué futuro

2010-02-16T11:54:00.001+01:00

Qué pensiones, qué futuro

El estado de bienestar en el siglo XXI

Miren Etxezarreta, Elena Idoate, José Iglesias Fernández y Joan Junyent Tarrida

Icaria Editorial (15 €)

En los primeros setenta se inició un ataque a las pensiones públicas en las dictaduras de Chile y Argentina, con el asesoramiento de Milton Friedman, economista famoso por su enfoque monetarista. Desde 1995 este ataque fue reforzado por el Banco Mundial con un informe que relanzó el tema, esta vez en los países más ricos. Desde entonces tanto las instituciones económicas internacionales como los gobiernos, así como los bancos y otras instituciones financieras están realizando permanentemente un ataque a los sistemas públicos de pensiones bajo la afirmación, repetida sin cesar, que estos sistemas no serán viables en el futuro ya que la población jubilada crece (¿demasiado?) rápidamente. Como solución a este ‘problema’ plantean la conveniencia que se desarrollen las pensiones privadas gestionadas por las entidades financieras que, muchas veces, financian los informes.

En este libro se trata de demostrar que los argumentos de los poderes fácticos (económicos e institucionales) son falsos y basados en argumentos fácilmente refutables. Que las pensiones públicas son sostenibles y que, por el contrario, las pensiones privadas implican gravísimos riesgos. Se presentan argumentos que muestran que las pensiones privadas distarían mucho de ser la solución si se presentasen problemas a las pensiones públicas y que el interés en orientar las pensiones a la esfera de lo privado reside en la conveniencia de las mismas para los intereses del capital financiero y no para los jubilados.

Miren Etxezarreta, doctora en Economía por la London School of Economics y la Universdad Autónoma de Barcelona, actualmente es catedrática emérita de Economía aplicada en la UAB y miembro del grupo de Economistas Europeos por una Política Económica Alternativa y del Seminario de Economía Crítica Taifa.

Elena Idoate Ibáñez, licenciada en Economía y diplomada del doctorado en Economía Internacional y Desarrollo Económico en la Universitat de Barcelona. Es también miembro del Seminario de Economía Crítica Taifa.

José Iglesias Fernández, licenciado en Economía por Middlesex Polythenic, Council for National Academic Awards, y diplomado en Ciencias sociales por el Ruskin College, de la Oxford University. Dedicado a la economía del bienestar social, los últimos años ha prestado especial atención al estudio, divulgación y promoción de la Renta Básica. Es miembro del Seminario TAIFA y también a las llamadas gentes de Baladre.

Juan Junyent Tarrida, licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Pompeu Fabra, trabaja especialmente en temas relacionados con los sistemas de pensiones y la economía social. Es miembro del Seminario de Economía Crítica.

Cosas que en España no nunca dirá el Tribunal Constitucional

2010-02-12T14:06:00.000+01:00

El Tribunal Constitucional alemán declaró el pasado martes día 9 inconstitucional la cuantía de las ayudas a los desempleados de larga duración y a sus hijos por considerar que no garantizan el derecho fundamental de llevar una existencia digna. Actualmente, la ayuda social para un adulto es de 359 euros mensuales y los niños reciben el 60% (215 euros) hasta los seis años, el 70% hasta los 14 (251 euros) y el 80% a partir de los 14 (287 euros). A ello se agrega una ayuda de vivienda, de acuerdo con las necesidades de espacio de cada familia. El TC Alemán dejó claro que garantizar una existencia digna no implica sólo la cobertura de las necesidades básicas sino también dar la posibilidad de participar en la vida política y social.

Confieso que al escuchar y ver esta noticia en el telediario, en mi casa todos nos miramos medio alucinados, hasta que la sana envidia nos resituó en la España del medio Bienestar y de una justicia más empeñada en dejar atado y bien atado el pasado franquista que en explorar los caminos de la justicia social y la igualdad que supuestamente debería garantizar un Estado Social. Lo más interesante de este proceso iniciado en Alemania, es que ya se está comenzando a hablar de la Renta Mínima o Salario Social, curiosamente por parte de los que iniciaron los recortes sociales, el SPD (El Partido Socialdemócrata Alemán), eso si ahora en la oposición.

Mientras, es nuestro país, vamos desmontando nuestro incipiente Estado del Bienestar, que no tiene nada que ver con el alemán, y debatiendo como evitar que nos quiten estos pocos derechos: Spain is different.

Miguel Angel Martín

Perdiendo derechos............

2010-02-08T10:46:00.000+01:00

"En defensa de la intolerancia" de Slavoj Žižek

2010-02-02T12:55:00.005+01:00

Este libro hace unos meses me lo recomendo Jose Manuel Rambla, por suerte para muchos el pasado sabado lo regalo el diario Público. He comenzado a leerlo y me parece muy, pero que muy interesante. Sobre todo para la izquierda oficial y funcioarial que le encanta vivir comodamente en la oposición de la utopia de la derecha. No creo que lo lean pero si lo hacen ¿lo entenderan? creo que no.

MORIR TRABAJANDO

2010-02-01T11:31:00.008+01:00

¡Qué gran trabajo está haciéndole ZP a Mariano! Allanándole el camino al PP. Al final la crisis la pagamos los de siempre. Los bancos han decidido que la próxima burbuja es la de los planes de pensiones y los seguros sanitarios. Es algo seguro, y además con la pasividad sindical y ciudadana van campando a sus anchas. ¿Que será lo próximo? ¿el derecho de pernada?¿la vuelta del diezmo?......................... Ilustración de Medina publicada en el diario Publico el 31/01/2010

PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UNION EUROPEA

2010-01-19T14:18:00.003+01:00

Que grande es Vergara

LIBRO RECOMENDADO:

2009-11-16T08:33:00.003+01:00

LECCIONES PARA EL INCONFORMISTA ATURDIDO EN TRES HORAS Y CUARTO POR UN ENSAYISTA INEXPERTO Y SIN PAPELES. La falta de ideas de la izquierda en la crisis actual. Editorial Debate. 2009 El nuevo libro de Irene Lozano. Decía Witold Gombrowicz, autor de un Curso de filosofía en seis horas y cuarto, que “la filosofía no debe ser algo intelectual, sino algo que sale de nuestra sensibilidad”. De la misma manera, este nuevo ensayo de Irene Lozano alberga entre sus páginas fantásticas lecciones de filosofía vital (y a la vez vitalista) para todos aquellos lectores que se sienten de izquierdas, pero no consiguen identificarse con los partidos políticos que dicen representar sus inquietudes. Con una forma original y desenfadada, teatral, e incluso antiacadémica, el ensayista convoca e invita a hablar a las grandes figuras políticas, así como filósofos, escritores y revolucionarios de los últimos siglos. Proudhon, Simone Weil, César Vallejo, Michel de Montaigne, John Locke, Bertrand Russell, Virginia Woolf o Albert Camus aparecen ante nosotros, “los sin techo de las ideas de progreso”, para denunciar la deserción de los partidos políticos de izquierda de los valores por los que lucharon: igualdad, justicia social, libertad, y que han sido sabiamente usurpados por los partidos de la derecha. Un ensayo lúcido e iconoclasta.

Son ustedes muy amables

2009-11-03T08:19:00.007+01:00

"Son ustedes muy amables, gracias por venir" estas son las únicas palabras que en los últimos días se le pueden sacar al Muy entrecomillado Honorable President de la Generalitat Valenciana. Es vergonzoso como este tipo de personajes están denigrando la política, nos quejamos en su día de Zaplana, pero se está demostrando que el "curita" es su alumno aventajado. Vivimos en una comunidad autónoma, el País Valenciano, donde los servicios públicos, especialmente la sanidad, la educación y los servicios sociales están denigrándose en favor de los amigotes. En la sanidad, la derecha ha visto que es más negocio optar a la gestión de un servicio que quedarse en la opción privada. Lo mismo ocurre en los servicios sociales, esta gente no tienen escrúpulos y hacen negocio hasta con los que peor están (Mayores, menores tutelados etc.). Al mismo tiempo tienen una aureola de buenos gestores, que no me la explico. En la Generalitat creo que aún no ha nacido el futuro presidente/a de la generalitat que comenzara a pagar el boquete de la era Zaplana. No obstante esta gente sigue barriendo en las urnas, algo que además utilizan como coartada para tapar sus trajes caros, los pagos en B y otros fétidos manejos. Cuando en las próximas elecciones vuelva a ganar el PP en valencia, seguro que el Bigotes, el Curita, Ric y Don Vito, donde quieran que este pensaran: son ustedes muy amables. MIGUEL ANGEL MARTIN

Tristes razones para no ir a la mani del sabado

2009-10-29T08:33:00.003+01:00

La manifestación del sábado CONTRA LA CORRUPCION ha sido convocada de manera sumergida por el BLOC y por INICIATIVA (Los tránsfugas de EU), el otro día se negaron a realizar una convocatoria conjunta con EU y creo que con el PSPV. A estos habría que decirles que la corrupción política es algo más que meter la mano en el cajón y hacerse unos trajes. Es hacerle un traje a una coordinadora, a una candidata, a una organización y a unos electores que depositaron su confianza en unas siglas. En definitiva estos están en el mismo estadio moral que Camps, solo que en otra repisa. Por todo esto creo que no iré. Es una pena desperdiciar este capital reivindicativo y estas ganas de pataleo, pero desgraciadamente la sociedad valenciana se encuentra en un proceso de gürtelizacion que se extiende más allá del PP. Una pena

Uno de los imprescindibles

2009-10-26T13:24:00.004+01:00

Las canas y la memoria son el mejor notario del paso del tiempo y que uno termine pareciendo cada día más el abuelo cebolleta. Conocí a Salvador Vilalta en mi adolescencia cuando nacía la Fundación Municipal de Cultura de Sagunto, llegamos a su pequeño despacho en el entresuelo de la Casa Consistorial, con cierto temor al rechazo de nuestro proyecto de publicación de instituto y salimos con apoyo económico y ánimos para sacarlo adelante. Posteriormente y ya en la vida laboral, coincidimos en alguna ocasión cuando era responsable territorial de la Conselleria de Medio Ambiente y Presidente del Consell Agrari. En los últimos años acudió como responsable del Grup d´Estudis Medioambientals del Centre d´Estudis del Camp de Movedre al encuentro que desde EU mantuvimos con diferentes entidades medioambientales de cara a la elaboración del programa electoral de las municipales de 2003. Gran parte de ese programa lleva su sello. Ya durante los años 2003 a 2006 compartí con él las sesiones del Consejo Municipal de Medio Ambiente y muchísimos de sus planteamientos ambientales por no decir todos. Boro se encontraba con la libertad de movimientos con la que se encuentra una persona que solo aspira a hacer cumplir sus sueños. Critico y siempre propositivo, como buen conocedor de la administración nos sirvió de gran ayuda a la hora de encarar situaciones problemáticas. Gracias a Boro conocimos no solo el valor ambiental de la Montaña de Romeu, sino la manera de conseguir su protección. Una asignatura pendiente, que lamento y siento como mía a pesar de haber hecho todo lo posible y sufrir los incumplimientos programáticos de otros. Las grandes preocupaciones de Boro han tenido mucho que ver con el presente y futuro de su ciudad, son pocas las personas que son capaces de ofrecer una mirada a largo plazo, alejada de la inmediatez, una mirada estratégica que pueda anticipar los problemas y sobre todo hacer que nos pongamos a trabajar ya sobre ese futuro. Personas así no abundan en nuestra ciudad, por ello su ausencia es mayor, se nota más, solo espero que en estos tiempos revueltos nuestro adormecida sociedad civil sea capaz de crear las condiciones para que hombres como Boro no sean una excepción, sino una manera de ser y de actuar propia de nuestra ciudad. Una ciudad repleta de mujeres y hombres que como diría Bertolt Brecht, que luchen todos los días de su vida, que sean imprescindibles. Hace algún tiempo leí que la diferencia primordial entre un político y un estadista, es que el primero esta pensando en las próximas elecciones y el segundo en la próxima generación. Personajes de este tipo son pocos los que recaen en la política local y mucho menos en el ámbito del medio ambiente y la cultura, yo creo que tuve la suerte de conocer a uno: Salvador Vilalta.

Miguel Ángel Martín

IMPUESTOS Y SOCIALDEMOCRACIA

2009-09-11T11:55:00.003+02:00

Si ustedes tienen una nomina, se desplazan en coche o motocicleta, fuman y se toman alguna copita el fin de semana, felicidades, tienen todas las papeletas para contribuir a las arcas del Estado un poquito más, en lo que parece ser la próxima subida de impuestos que planea nuestro gobierno. Tras ocurrencias efectistas como los 400 euros o los 2.500 por nacimiento de hijo/a, que cobra igual usted que la hija de Amancio Ortega (Zara); la nueva ideología de moda el socioliberalismo, nos anuncio hace unos meses que la bajada de impuestos era de izquierdas. Eso si, al poco tiempo nos subían la gasolina y el tabaco, dos impuestos indirectos que pagamos todos/as al mismo precio aunque nuestra renta sea diferente. Atrás ha quedado el principio socialdemócrata de la progresividad fiscal y los impuestos como manera de redistribución de la riqueza. En EE.UU y la Unión Europea en los últimos años se ha producido una importante disminución de las cargas fiscales de los que más tienen y un estancamiento brutal de los salarios de los trabajadores asalariados. A la polarización social producida por esta desigualdad, no son únicamente responsables nuestros políticos, la propia ciudadanía contribuye a ello en gran medida. Preferimos una cheque-bebe de 2.500 euros igual para todos, a que el Estado nos provea de Escuelas Infantiles de 0 a 3 años; Eliminan el impuesto de patrimonio y nos sentimos aliviados, cuando nosotros tenemos una participación ridícula en comparación con las grandes fortunas que son realmente las satisfechas con esta medida. La acumulación de capital producida por el “escaqueo” fiscal de los últimos años, se dedico fundamentalmente a la inversión inmobiliaria, y paradojas de la vida esta crisis se paga a cargo de las arcas del Estado, el denostado Estado que ahora reclaman aquellos cuya cantinela era que “el Estado es el problema”. El discurso fiscal actual se ha ubicado en las mismos parámetros, da la impresión de que hay que subir los impuestos para pagar los desmanes del Gobierno. Ahí muchos se olvidan del coste social del desempleo producido a causa de una crisis de la avaricia y el descontrol financiero, y sobre todo se olvidan del coste económico para salvaguardar la “solidez bancaria de nuestro país”. La principal pega es que nuestro gobierno va a volver a renunciar a los principios socialdemócratas, renunciara a meterle mano a las SICAVs (Sociedades de Inversión de Capital Variable), donde de manera opaca se esconden las grandes fortunas de España. Recientemente desde la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda denunciaban el uso fraudulento de estas sociedades y la modificación legal pactada por PP y PSOE para que su control se realice en lugar de por la Inspección de Hacienda, por la Comisión Nacional de Mercado de Valores, que curiosamente no parece ver ninguna de la irregularidades detectas por los inspectores de hacienda. Mas de 25.000. millones de euros se esconden en estas sociedades que tributan al 1%. Finalmente todo apunta a que la cuenta la pagaremos los de siempre. Mírenlo por el lado bueno: buen momento para dejar de fumar, coger la bicicleta y reducir el consumo a lo necesario. Mientras Botín cada día se ve más de izquierdas. Suerte.

Miguel Ángel Martín

Efectos de la regresividad fiscal

2009-09-03T13:18:00.001+02:00

Desde el inicio de la época neoliberal, la mayoría de los países de la Unión Europea (incluyendo España) han implementado políticas de reducción de impuestos, con un aumento muy notable de su regresividad. Como consecuencia, las rentas del capital y las de los grupos más pudientes de la sociedad han visto reducir sus impuestos de una manera muy marcada, aumentando así sustancialmente sus ingresos. Durante la década 1996-2006, los beneficios empresariales aumentaron un 33% en la media de la Unión Europea de los Quince (UE-15) y un 36% en la zona euro. En España, tales incrementos fueron incluso superiores. Las empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15). Este aumento de las rentas de capital tuvo lugar a costa de las rentas del trabajo. La masa salarial (que mide tales rentas) descendió muy marcadamente, pasando de representar el 70% de la renta nacional en la zona euro, en el año 1992, al 62% en el año 2005, descenso que fue, incluso, más acentuado en España, donde pasó de representar el 72% de la renta nacional al 61%. Ello fue resultado de que el crecimiento de la riqueza del país no se estaba distribuyendo equitativamente. Mientras los beneficios empresariales crecían de forma exuberante, los costes laborales aumentaron sólo un 18,2% durante el periodo 1999-2005 en la zona euro, un crecimiento, incluso, mucho menor en España, donde tales costes laborales subieron sólo un 3,7%, cinco veces menos que en la zona euro. Este descenso de la masa salarial (que ocurrió independientemente de los ciclos económicos y a pesar del aumento de la población activa) fue una de las mayores causas de la crisis económica, crisis que se debe a la falta de demanda. Las familias de las clases populares (la clase trabajadora y clases medias) intentaron sustituir la reducción de la masa salarial endeudándose (proceso facilitado y estimulado por las empresas financieras), lo cual pudieron hacer gracias al precio de su aval, la vivienda, que fue subiendo. Pero cuando el mercado inmobiliario colapsó, las familias se quedaron con enormes deudas, que, además de no poder pagarlas, tampoco pudieron obtener créditos para liquidarlas. A este problema de la demanda, consecuencia del descenso de la masa salarial, se añadió la crisis financiera, resultado directo de la exuberancia de las rentas del capital y sectores pudientes de la sociedad, los cuales no invirtieron –a través de la banca– en las empresas productivas, pues la rentabilidad de tales empresas era baja, consecuencia de la falta de demanda. No era rentable invertir en la industria automovilística, por ejemplo, pues había un descenso muy marcado de la demanda de coches, resultado de que la gente no tenía dinero para comprarlos. De ahí que invirtieran en actividades especulativas, tales como el sector inmobiliario, alcanzando unos niveles de beneficios del complejo bancario-inmobiliario-construcción escandalosamente altos, inflándose los precios de la vivienda un 32%. Este complejo fue el motor del crecimiento económico en España y su enorme poder político y mediático es una de las mayores causas del retraso en la recuperación económica en España (ver Navarro, V., Las rigideces del mercado bancario-inmobiliario en www.vnavarro.org). Incluso hoy, cuando el precio de la vivienda ha descendido en otros países (como EEUU) hasta un 30%, en España sólo ha descendido un 8%. Si no se da un descenso mucho mayor, no se reavivará el mercado de la vivienda, y con ello la recuperación económica. La solución de la crisis exige una reversión de esta enorme polarización de las rentas, que ha sido facilitada por unas políticas fiscales regresivas, que han beneficiado las rentas del capital y las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo. Esta situación es particularmente acentuada en España, ya que tiene la menor carga fiscal de la UE-15, y cuyo Estado es el menos redistributivo de tal grupo de países. Varios estudios internacionales han mostrado que la intervención del Estado español (a través de sus políticas impositivas y de gasto público) es una de las que en la UE-15 altera menos la mala distribución de la renta, con una enorme concentración de la renta en los grupos superiores, siendo uno de los países de tal comunidad con mayores desigualdades sociales. Estas políticas fiscales y la consiguiente enorme polarización de las rentas tienen no sólo un coste económico elevado (las economías más eficientes en la Unión Europea incluyen las escandinavas, de tradición socialdemócrata, que tienen una polarización social menor), sino también un gran coste social (tenemos el gasto público, incluyendo el gasto público social per cápita, más bajo de la UE-15) y un coste político elevado (el grado de distanciamiento de las clases populares hacia el Estado es de los más elevados de la UE-15), coste que es particularmente acentuado para las izquierdas gobernantes, que han promovido políticas fiscales semejantes a las de los gobiernos de derechas. Estos últimos gobiernos se han beneficiado de tales políticas, pues sus políticas fiscales han conseguido movilizar a sus bases electorales, que han sido beneficiadas con tales políticas regresivas. No así los gobiernos de centroizquierda, que han alienado a sus militantes (el partido socialdemócrata alemán perdió la mitad de sus militantes durante el Gobierno Schröder) y a sus bases electorales, y que hoy se encuentran en una crisis profundísima. De ahí que se requieran cambios muy notables de las políticas fiscales para que estos gobiernos de centroizquierda (incluyendo el español) recuperen el apoyo popular. Para ello tienen que recuperar unas prácticas y una narrativa que enfatice que las clases dominantes (término prácticamente desaparecido del discurso político, dando a entender que no existen) del país son responsables de la crisis y tienen que poner los recursos para resolverla. Presentar el tímido aumento de impuestos de los grupos más pudientes como necesario para cubrir el déficit del Estado transmite una visión gestora con escasa capacidad de movilización entre sus bases electorales. Las izquierdas deben recobrar los valores y el lenguaje de izquierdas, subrayando que hay que redefinir la mala distribución del poder económico (que determina también el poder político), revirtiendo unas políticas fiscales liberales que han sido, durante todos estos años, muy exitosas para una minoría a costa del sacrificio de la mayoría de nuestra población. Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona

DE VUELTA

2009-09-03T13:08:00.002+02:00

Tras unos meses alejado del mundanal ruido, volvemos a estar activos. Un saludo. Miguel Angel Martin

Refundación

2009-06-16T19:34:00.001+02:00

La evidencia de que Fukuyama se equivocó al anunciar el fin de la historia no es un punto de partida. Tampoco sirve de mucho recordar que Marx advirtió de que el capitalismo engendraría sus propias crisis. Más útil resulta, por mucho que moleste, una recomendación de Lenin: comprender la realidad es la primera obligación de un revolucionario. No hay mejor opción para la izquierda mientras el auge de la ultraderecha crea un espejismo de déjà vu, asimilando la Europa de 2009 a la de 1930 en unas condiciones radicalmente distintas. Quien mire a su alrededor e intente comprender la realidad verá, en primer lugar, que el margen para hacer política desde la izquierda es hoy más estrecho que nunca. Factores ni siquiera exclusivamente ideológicos, como la globalización económica, la expansión de las multinacionales y las estrategias de los grupos de comunicación -que han dejado de servir a los intereses de los partidos para poner a los partidos al servicio de sus intereses-, han creado una realidad contra la que se estrellan las viejas recetas. Mientras la socialdemocracia languidece por doquier, parece que a su izquierda no hay futuro, y no se sabe. No se sabrá mientras en la izquierda nadie haga el esfuerzo de comprender lo que está pasando. Un nuevo partido. No una coalición, ni una plataforma, ni una síntesis imaginativa, sino un partido, una estructura única con un programa concreto, realista, unos pocos puntos muy claros, defensa incondicional de los espacios públicos, universalización de los derechos sociales, integración de los inmigrantes, asunción de los valores republicanos, políticas de igualdad real, laicismo, solidaridad, y la ambición de influir en una realidad donde ni las dictaduras ni el proletariado son lo que parecen. Yo estoy segura de que esta apuesta tiene futuro. Y me cuesta trabajo creer que soy la única. Diario El País ALMUDENA GRANDES 15/06/2009

“Bostezo” de Mario Benedetti

2009-05-18T21:54:00.002+02:00

¿No te aburre asistir a esta sequía de los sentimientos? ¿a esta chafalonía de los vencedores? ¿al promesario de los púlpitos? ¿al fuego fatuo de los taumaturgos? ¿al odio de los viscerales? ¿no te empalagan los alabanceros? ¿la caridad de los roñosos? ¿el sesgo irónico de las encuestas? ¿los mentirosos constitucionales? ¿no te amola el zumbido de los frívolos? ¿las guasas del zodíaco? ¿el vaivén de la bolsa? ¿no te viene el deseo irreprimible de abrir la boca en un bostezo espléndido? pues entonces bosteza / hijo mío / bosteza con la serenidad de los filósofos y la cachaza de los hipopótamos Texto de Mario Beneditti, MCMXX - MMIX La Vida ese Paréntesis, Visor, Madrid, 1999.

Nuevo himno regional

2009-05-04T10:37:00.000+02:00

No os perdais el video colgado en este blog.

Libro recomendado: Las razones del voto en la España democrática, 1977-2008 Juan Jesús González y Fermín Bouza

2009-04-29T13:23:00.003+02:00

Las razones del voto en la España democrática, 1977-2008 Juan Jesús González y Fermín Bouza PVP: 17.00 euros (IVA incluido) 296 páginas. Este libro ofrece una visión sintética, expuesta de un modo sencillo y asequible, de la evolución del voto de los españoles desde la transición a nuestros días. Este recorrido por la democracia española, resultado de década y media de atención minuciosa a su dinámica político-electoral, parte de los siguientes ejes argumentales: el papel de la memoria colectiva para entender las elecciones de la transición; la posición ideológica del PSOE en los años ochenta como una de las claves de la larga etapa socialista liderada por Felipe González; la tensión entre el componente ideológico del voto y el componente de evaluación racional a la hora de entender la dinámica de los años noventa; los efectos de la dinámica de polarización iniciada por Aznar sobre la política de la última década y el énfasis puesto en todo momento en el papel de los medios de comunicación. La democracia se entiende aquí como mecanismo y ejercicio de control al servicio de la ciudadanía y para que el de control sea efectivo, los medios de comunicación están llamados a jugar un papel decisivo. El libro incluye un anexo sobre el estudio de la agenda pública y su relación con el voto. Juan Jesús González es profesor de Sociología de la UNED. En la actualidad codirige, junto a Fermín Bouza, el proyecto “Agenda de los medios y agenda ciudadana”, patrocinado por el Centro de Investigaciones Sociológicas. Fermín Bouza es catedrático de Sociología e imparte docencia en la Facultad de Ciencias de la Información (UCM). Ha trabajado sobre comunicación política. Es miembro fundador de la Asociación de Comunicación Política (ACOP) y ha trabajado en el ámbito empresarial, sindical y político.

28 d´Abril Vaga Ensenyament

2009-04-16T08:36:00.002+02:00

Davant de la situació actual de l’ensenyament públic, Exigim: 1) La immediata constitució d’una xarxa pública de 0-3 anys que siga columna vertebral del país i que en el curs 2009-2010 atenga a tot l’alumnat. 2) Creació de 300 places de llengua estrangera que garantesca que al inici del curs 2009-2010 eixa llengua s’ensenye amb eficàcia en totes les unitats de quatre i cinc anys. 3) Començament i finalització l’any 2009 d’una negociació amb els agents socials i escolars d’un nou mapa escolar que done resposta a les noves necessitats d’escolarització. 4) Les plantilles reals i necessàries de tots els centres públic s’han adequar a les necessitats actuals (ja que l’existent xarxa, que s’arrossega des de 1997, s’ha quedat desfasada) i eixos centres han d’estar constituïts en la seua totalitat per personal docent amb destí definitiu en el centre. 5) La catalogació lingüística immediata dels llocs de treball de secundària, prèvia negociació en els àmbits que corresponga. 6) L’efectiva matriculació equilibrada de l’alumnat amb necessitats educatives especials en tots els centres sostinguts amb fons públics, modificant el Decret pel qual se regula el procés de matriculació i creant les comissions estables de matriculació de districte o localitat . 7) Adoptar quantes mesures se consideren necessàries per tal que l’alumnat, quan acabe l’ensenyament primari, tinga les competències bàsiques per a expressar-se correctament en les dues llengües oficials i per a comunicar-se en una llengua estrangera. 8) Disseny, execució i avaluació de l’eficàcia de tots els programes que siguen necessaris per a compensar les deficiències de l’alumnat amb la finalitat que no abandonen el sistema educatiu durant les etapes obligatòries i obtinguen el títol de Graduat. Que servesquen d’exemple els programes de compensatòria: centres que any rere any demanen programes de compensatòria i ni són places estables, ni tenen professorat estable adscrit a elles. 9) Adopció de mesures motivadores per a què l’alumnat amb titulació de Graduat en Educació Secundària continue realitzant estudis postobligatoris, sobretot, aquells de Formació Professional de Grau Mitjà i Superior necessaris perquè siga factible un desenvolupament econòmic i social sostenible del nostre país. 10) Que siguen cessades totes aquelles persones que estan desenvolupant amb caràcter temporal funcions d’inspecció per designació directa dels responsables polítics de la Conselleria d’Educació i se convoque un procés selectiu amb el més escrupolós respecte als principis de publicitat, igualtat, mèrit i capacitat. 11) La màxima neutralitat de l’administració i el fi d’actuacions partidistes encaminades a controlar les juntes directives dels centres escolars. 12) Retirada de l’Ordre d’Educació per a la Ciutadania i paralització de qualsevol procés administratiu iniciat contra el professorat o juntes directives. 13) Beques de transport i menjador escolar per a l’alumnat d’educació infantil, de batxillerat i de formació professional, i gratuïtat en tot el procés escolar.

Salud y Republica

2009-04-14T09:49:00.002+02:00

"…La guerra se pierde cuando da uno la guerra por perdida. El vencedor lo proclama el vencido: no es él quien se erige en vencedor. Y mientras haya espíritu de resistencia, hay posibilidad de triunfo." Juan Negrin Presidente del Gobierno de la II Republica Salud y Republica!

Vergüenza inmobiliaria nacional

2009-04-02T08:35:00.003+02:00

España ha recibido un tercer informe del Parlamento Europeo condenando los excesos urbanísticos cometidos en su territorio y es una gran vergüenza nacional apreciar que el grueso de nuestros políticos sigue mirando para otro lado. Los resultados de los partidos así lo atestiguan. Ni los parlamentarios del PP ni los del PSOE se sumaron a este informe, masivamente apoyado por la Cámara. Pese al estallido de la crisis inmobiliaria que sacude al país, ni el Gobierno ni el partido mayoritario de la oposición han reconocido las lamentables consecuencias del modelo inmobiliario español, ni han tomado medidas para reconducirlo, ya que la ausencia de autocrítica arrastra la falta de diagnósticos y de medidas acertadas. El aquelarre inmobiliario ha destruido sin ningún escrúpulo la variedad y la belleza características de nuestros paisajes naturales y culturales, dando la razón a la maqueta de cemento representativa del territorio hispano que han colgado en el Parlamento Europeo. No en vano, España se ha erigido en líder europeo del consumo de cemento, con cerca de 60 millones de toneladas anuales: más de una tonelada por persona y por hectárea. En otro tiempo, se criticó el destrozo de nuestras costas ocasionado por los años del desarrollo franquista, cuando los estropicios actuales dejan ese pasado en un juego de niños. El magnífico y catalogado Peñón de Ifach queda hoy ridiculizado por la enorme masa de edificaciones que lo ahogan. El sky-line madrileño es una feria de los horrores urbanísticos que, por mero afán de lucro, fueron introduciendo enormes volúmenes de edificación a golpe de operaciones y recalificaciones. Lo mismo ocurre, o va camino de ocurrir, con ciudades tan sensibles como Santiago de Compostela o Sevilla. No, no es el amor a España, sino el amor al lucro el que preside todas estas actuaciones, pese al españolismo del que suelen hacer gala los políticos que las consienten. La situación ha ido tan lejos que, aun habiendo creado normativas que legalizan el trapicheo de las recalificaciones de suelo, los casos de corrupción afloran a diario en los tribunales. El sinnúmero de procesos en curso, y el de esqueletos y despojos de construcciones y demoliciones que aparecen con la crisis por todo el territorio señalan a gritos que ya es el momento de parar y de cambiar el modelo inmobiliario que tanto daño ha hecho. El tercer aviso del Parlamento Europeo debería inducir a ello sin necesidad de buscar ejemplos lejanos, sino simplemente mirando lo que ocurre más allá de los Pirineos. Pensando que tener clara conciencia de nuestros males es el primer paso para poder curarlos, hay que tomar conciencia de que el actual modelo inmobiliario ha agotado su lamentable andadura. Ha conseguido succionar la mayor parte del ahorro e hipotecar a medio país para obtener un stock inmobiliario sobredimensinado y de mala calidad. Ahora el principal problema heredado es aligerar la deuda contraída y dar un uso razonable a ese stock infrautilizado, haciéndolo habitable y promoviendo el alquiler y la vivienda social mediante un marco institucional adecuado. JOSE MANUEL NAREDO Publicado en el Diario Publico el 1/4/2009

Cautivos y desarmados

2009-04-01T09:18:00.003+02:00

Hoy hace setenta años del final de la Guerra Civil, setenta años del triunfo del fascismo, la intolerancia, el nacionalcatolicismo, del comienzo del retraso socioeconómico y cultural de este país. De miles de vidas truncadas por los delirios totalitarios de una España que desgraciadamente todavía esta viva. Ese 1 de abril de 1939, no llego la paz, llego la Victoria. El aplastamiento con saña de la otra España. Hoy es un buen día para recordar a todos y todas los que perdieron su vida defendiendo el gobierno legitimo de la II Republica y que después sufrieron la represión franquista; a las Brigadas Internacionales que vivieron nuestra lucha como propia; a los Republicanos españoles muertos en las filas de los ejércitos aliados en la II Guerra Mundial; Los más de 4.000 Republicanos muertos en los campos de exterminio Nazis; los miles de exiliados a Méjico, Argentina etc; a la resistencia interior simbolizada por los cientos de Guerrilleros comunistas y anarquistas; a toda la gente que vivió su libertad en la clandestinidad y supo mantener la llama de todo lo que simbolizo la II Republica. Por todos/as ellos/as: SALUD, MEMORIA Y REPUBLICA

La Cita

2009-03-27T14:11:00.000+01:00

" Hay algunos hombres que no dicen lo que piensan y otros que piensan demasiado lo que dicen." Mariano José de Larra

El retraso social de España

2009-03-27T13:37:00.005+01:00

Una de las características del estado del bienestar en España es su subdesarrollo. Según Eurostat, España en el año 2006 (el último año con datos comparables) era el país, después de Portugal, que tenía el gasto social por habitante más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de desarrollo económico semejante al nuestro. En aquel año, el PIB per cápita de España había alcanzado ya a ser el 93% del promedio de la UE-15 y, sin embargo, el gasto público social per capita era sólo el 70% del promedio de la UE-15. ¿A qué se debe este retraso social? Una de las mayores causas es el enorme subdesarrollo social que la España democrática heredó del sistema dictatorial anterior. Cuando el dictador murió, el gasto público social en España era sólo un 14% del PIB, muy inferior al promedio (22%) de los países que más tarde constituirían la UE-15. Ni qué decir tiene que mucho se ha hecho durante los 32 años de democracia. Pero el hecho es que en 2006 –29 años en democracia– continuábamos a la cola de la Europa (UE-15) social. Y es probable que en 2009 continuemos a la cola a pesar de los avances considerables que se han hecho durante el periodo 2004-2009. De ahí que debamos considerar que existen otras causas, además de la insensibilidad social de la dictadura, que determinan el retraso social de España. Y una de ellas es el enorme poder que las fuerzas conservadoras (la monarquía, la nomenclatura del Estado franquista, el Ejército, la Iglesia, la banca, la patronal, y los medios conservadores) tuvieron en el proceso (erróneamente definido como modélico) de transición de la dictadura a la democracia, que lideraron aquel proceso y dominaron la vida económica y política del periodo democrático. Las enormes movilizaciones populares en el periodo 1975-1978 (España fue el país con mayor número de huelgas en Europa durante aquellos años) fueron determinantes en forzar el fin de la dictadura (el dictador murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle), mas no fueron suficientemente fuertes para provocar una ruptura y cambiar las condiciones que permitieron la continuación del dominio político de aquel enorme bloque de poder. Y una de estas condiciones fue la Ley Electoral, cuyos primeros borradores surgieron de la nomenclatura del Estado dictatorial, y que, tras ser modificado fue adoptado, por el Gobierno Suárez en 1978, dando gran dominio a las fuerzas conservadoras, discriminando a las zonas urbanas, a la clase trabajadora y a los partidos de izquierda (tal y como autores de aquel proyecto, como Herrero de Miñón y Calvo Sotelo, reconocieron). Una consecuencia de ello es que el sistema electoral español es uno de los menos proporcionales y menos representativos de los existentes. Ello explica que aún cuando en todas las elecciones legislativas al Parlamento español (excepto en 1977, 1979 y 2000), el electorado español ha dado muchos más votos a los partidos de izquierdas que a los partidos de derechas, España no ha tenido un Gobierno mayoritario de izquierdas (o apoyado por una mayoría de izquierdas) durante la mayor parte del periodo democrático. Sólo ocurrió durante el periodo 1982-1993; en los otros periodos el partido mayoritario de las izquierdas, el PSOE, se alió con las derechas nacionalistas más que con los partidos a su izquierda, resultado en parte de la enorme discriminación que el sistema electoral ejerce hacia estos partidos y también consecuencia de la enorme presión ejercida por aquel bloque de poder que lideró la transición. Y es ahí donde hay que buscar las causas del subdesarrollo social de España. Es bien conocido que, en general, a mayor fuerza de las izquierdas, mayor desarrollo de los derechos sociales y laborales en un país, y de su estado del bienestar. El mejor indicador de esto es Suecia, donde las izquierdas gobernaron por más tiempo desde la II Guerra Mundial. En aquel país, 32 años (1945-1977) fueron suficientes para convertirse en el país con mayor sensibilidad social del mundo. No así en España. La debilidad de las izquierdas es causa de ello. El bipartidismo refrendado en la Ley Electoral, continuista del año 1985, ha favorecido al aparato del partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, permitiéndole tener más escaños, pero ha dificultado la implementación de su programa, pues este no se ha podido desarrollar en su totalidad por falta del apoyo parlamentario de las otras izquierdas, apoyo que podría haber tenido si hubiera existido en España un sistema auténticamente proporcional. Por cierto, tal falta de proporcionalidad aparece también en las CCAA como lo muestran las últimas elecciones gallegas, en las que los votos a los partidos de izquierda (PSOE, BNG y EU-IV) fueron 811.641, más que los votos a los partidos de derecha (PP y TEGA), que sumaron 808.153. A pesar de ello, el PP ganó la mayoría de escaños, permitiéndole gobernar. Pero queda por responder cómo es que este subdesarrollo del estado del bienestar no ha tenido mayor visibilidad política y mediática en España. La razón es que los establishments políticos y mediáticos, constituidos en su mayoría por individuos que pertenecen al 30% de la población de renta superior del país, no quedan afectados por las grandes insuficiencias de los servicios públicos del estado del bienestar. Envían a sus hijos a las escuelas privadas concertadas (que tienen un gasto por alumno superior a las públicas) y, cuando caen enfermos, van a la medicina privada (cuyo tiempo promedio de visita es de 18 minutos; el promedio en la pública es de 8 minutos), o reciben trato preferencial en la pública. De ahí que no sean plenamente conscientes del retraso social en España. Y su poder político y mediático es enorme. Y así estamos. Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra Publicado en el Diario Público 26/03/2009

La Cita

2009-03-17T12:21:00.002+01:00

"El verdadero ejercicio intelectual no consiste en seguir modas, sino en encararse con las dificultades de la propia época." Francisco Ayala

Después de las Fotos

2009-03-17T10:35:00.004+01:00

En estos tiempos donde la crisis económica se va cebando en los/as trabajadores/as de nuestra ciudad, podríamos decir sin herir a nadie, que todos nuestros representantes políticos han pasado la prueba de la foto sin problemas. Hemos disfrutado conociendo día a día con que empresario se reunía nuestro Alcalde. Hemos visto a todos los grupos políticos apretujándose detrás de las pancartas, incluso algunos que ni si quiera vivían aquí, aludiendo a las luchas del 83 contra la Reconversión. Hasta aquí, todo perfecto, todo el mundo ha cumplido. La unidad es básica en estas reivindicaciones, pero nuestra ciudad no debe olvidar que en las ultimas elecciones autonómicas dio sus apoyo mayoritario al PP, partido que representa más que ningún otro, al sistema económico especulativo que ha caído como un castillo de naipes. Hoy, los mismos que han potenciado la desregulación del mercado, tiran balones fuera y reclaman ahora mayor peso del Estado en la Economía. Es cierto que en nuestra ciudad las grandes empresas, dinamizan el mundo laboral y generan mucho empleo directo e indirecto. No obstante no obviemos, que de esas mismas empresas hace meses que muchos trabajadores/as eventuales o de contratas están en la calle. Esto unido a la caída del empleo en la construcción y los servicios hace que muchos de nuestros/as vecinos/as estén agotando sus prestaciones y viviendo con angustia estos momentos. El Ayuntamiento de Sagunto tiene que poner en marcha medidas que ayuden a esos/as vecinos/as en estos momentos difíciles, reforzando su política social y aumentando sus inversiones generadoras de empleo. Y para eso la única herramienta es el Presupuesto Municipal, ahí es donde las iniciativas y las políticas se retratan, esa es la verdadera foto. PP y SP no deben olvidar que gobiernan esta ciudad, tienen el respaldo electoral mayoritario, y eso a pesar de la política de unidad, les hace tener mayor responsabilidad en la respuesta local a la crisis. Miguel Ángel Martín miguelmartin@saguntomail.com

Esker Batua casi fuera del parlamento de Euskadi

2009-03-04T11:13:00.004+01:00

Madrazo se ha quedado sin escaño. La apuesta por el gobierno y mantener una posición coherente al parecer no tiene nada que ver con nuestros electores. Más de 28.500 votantes del 2005 han dejado de hacerlo en estos comicios. La pregunta que yo me hago es doble, por un lado ¿será nuestro votante reacio a que entremos en gobiernos? O por el contrario es que se ¿sienten bastante reacios al mundo nacionalista? Nuestras experiencias de gobierno con otras fuerzas políticas (PSOE, PNV etc.) siempre terminan mal para IU. Al contario pasa cuando somos la fuerza mayoritaria y tenemos todo el protagonismo, esto debería hacernos reflexionar sobre lo que esperan de nosotros nuestros votantes o de la percepción que damos cuando gobernamos. Algo pasa. El voto a UpyD, no nos equivoquemos no es solo un voto desencantado del PP, hay mucho currante que se siente atraído por el discurso antinacionalista de Rosa Diez, y poco a poco nos esta comiendo terreno gracias al populismo facilon que practica.

El desmantelamiento de la banca pública

2009-02-16T11:07:00.001+01:00

Nuestro país tuvo una potente banca pública de la que hoy no queda vestigio. Murió tras el tozudo empeño privatizador desarrollado durante los gobiernos socialistas presididos por Felipe González y los posteriores gobiernos del PP. Ahora se sufren las consecuencias de haber saldado tan alegremente un instrumento cuya utilidad evidencian las tribulaciones del actual Gobierno en sus fallidos intentos de promover el crédito. La banca pública existía desde antiguo en nuestro país y tenía un peso importante. En la década de los ochenta otorgaba más del 20% de los créditos, mientras que el resto correspondía a la banca privada y a las cajas de ahorros. A principios de los noventa la banca pública concedía todavía el 15% de los créditos cuando el Gobierno del PSOE decidió unificarla en el grupo llamado Argentaria para facilitar su privatización en bloque. Tras la pérdida de las elecciones por el PSOE, este proceso se remató durante el Gobierno del PP con la integración de Argentaria en el grupo privado BBV –dando lugar al actual BBVA–,con lo que el Estado se desprendió finalmente de su participación minoritaria. La estrategia privatizadora alcanzó extremos surrealistas en su afán de liquidar cualquier traza de banca pública, como fue la segregación de las sucursales que tenía la antigua Caja Postal en las estafetas de Correos, para ofrecérselas al Deutsche Bank, cuya presencia aparece hoy insólitamente vinculada a las 2.000 oficinas de Correos que pueblan la geografía nacional. Los bancos públicos habían surgido para asegurar que los antiguos servicios de crédito del Estado pudieran ejercer directamente sus funciones de intermediación financiera sin depender de las entidades privadas, como sigue ocurriendo en la mayoría de los países. Pero en España, tras haber desmantelado la banca pública, el Estado perdió esas funciones, por lo que el propio Instituto de Crédito Oficial (ICO) tuvo que recurrir a la banca privada para colocar sus préstamos. Resulta penoso observar cómo la banca privada no sólo ha hecho caso omiso de las reiteradas demandas del presidente Rodríguez Zapatero de “arrimar el hombro” en la concesión de créditos, sino que ha exigido al Estado mayores comisiones y garantías para conceder los préstamos del ICO, a la vez que hacía gala de sus millonarios beneficios. Es decir, que la banca privada, además de negarse a modificar los criterios en la concesión de créditos, saca la máxima tajada posible por el mero hecho de tramitar los del ICO, dejando por completo fuera de lugar las ingenuas sugerencias del presidente Zapatero. El desmantelamiento de la banca pública entra en franca contradicción con las funciones que ahora se plantea el Estado con motivo de la crisis. Tras tanto adelgazar al Estado y engordar los negocios privados, el volumen y los riesgos de estos crecen a un ritmo muy superior al de los recursos públicos. Por ejemplo, si en 1995 el importe de los créditos doblaba al de los ingresos fiscales del Estado, en 2007 lo quintuplica, con lo que son cada vez más limitados los recursos públicos en comparación con los privados. Durante la crisis bancaria vivida entre 1977 y 1985, el saneamiento de las entidades financieras españolas exigió al Estado ayudas billonarias en pesetas y la crisis actual va camino de exigirlas en euros. En este caso, sería razonable aprovechar, al menos, tan enorme esfuerzo para reestablecer la propiedad y el control del Estado en el sistema bancario y paliar así los excesos privatizadores del pasado. José Manuel Naredo Economista y estadístico Diario Público (13/02/09)

LaCita

2009-02-12T13:20:00.002+01:00

"Todos los hombres nacen iguales, pero es la última vez que lo son".

Abraham Lincoln

Socialismo Amargo.

2009-02-12T10:43:00.003+01:00

El 9 julio de 2008 cuando Zapatero se empeñaba en buscar sinónimos de Crisis y el Gobierno Municipal de Sagunto, entonces en minoría, intentaba aprobar las cuentas municipales de 2008. Escribí un articulo en el que entre otras cosas planteaba la necesidad de aprobar estos presupuestos teniendo en cuenta un Plan Local Anticrisis. Anunciaba que la crisis iba ir a más y que el ayuntamiento debía aportar su grano de arena para paliar la situación critica de muchos/as trabajadores/as. Pues bien, desgraciadamente nada de esto pasó y la cosa esta yendo a peor. No tiene visos de mejorar a corto plazo, es por ello que ante la aprobación de las cuentas del Ayuntamiento para 2009, es más necesario que nunca que se tengan en cuenta una serie de medidas en una doble dirección: Por un lado poner en marcha todas aquellas medidas sociales de competencia municipal que aseguren que nuestros/as convecinos/as en situaciones de dificultad económica puedan encontrar el apoyo adecuado (potenciando becas de comedor; transporte a estudiantes universitarios; becas de libros; ayudas de emergencia; mejorando el funcionamiento del comedor social, la atención domiciliaria a nuestros mayores etc...). Y por otro lado la incentivación económica a través del endeudamiento para generar obra publica intensiva en mano de obra. Estas acciones deberían ser debatidas y consensuadas entre el Consejo Económico y Social y todos los grupos políticos municipales. Sin dejar de lado el paquete de reivindicaciones y demandas a la Generalitat Valenciana y al Gobierno del Estado, tanto para frenar la sangría de despidos, ERES y cierres de empresas, como para demandar inversiones en la ciudad (Puerto Autónomo; Parc Sagunt; infraestructuras educativas, de comunicaciones, sociales y culturales). Nuestros representantes locales, en estos momentos deberían estar anticipándose sobre que va a pasar en un par de años. Lo previsible es que no volvamos a los niveles de empleo de 2007, en muchos años. La locomotora del ladrillo ha descarrilado y no hay recambio. Además de que en esta crisis va a ser más difícil salir que de la de 1929, ahora somos conscientes de que el planeta es finito, por lo que el aumento del consumo no nos va a sacar de esta situación. La pregunta es ¿hay salida a esta crisis? Creo que si, algunas propuestas hoy provocan sorna en mucho neoliberal, como hace años lo hacia la palabra nacionalización y solo hay que escuchar a Bush y a Obama echando pestes de la desregulación del sistema y de los desmanes del capitalismo. En España temas como la Ley de Dependencia, los Servicios Sanitarios, Educativos, el Medio Ambiente, de los que somos un país deficitario, son el verdadero nicho de empleo del futuro. Evidentemente requieren del esfuerzo publico y de un Estado fuerte, pero los que ahora sigan pensando que el Estado cuanto más débil mejor, es que han estado en coma en los últimos nueve meses. Respecto al sistema financiero, el Estado debe plantearse acabar con una intermediación que ahora mismo no funciona, pero que ha hecho y hace ricos a una elite, y optar por la BANCA PUBLICA. Pero no comprando las perdidas y fondos oscuros, como es el caso de EEUU (Bad Bank), sino optando de manera valiente por recuperar un papel protagonista el algo esencial como es la financiación de hogares y empresas. De lo contrario es posible que antes de fin de año veamos al Presidente del Gobierno metiendo más dinero en los bancos y prefiriendo el sistema de moda, el Socialismo Amargo, termino acuñado por le Premio Nobel de economía norteamericano Paul Krugman, y que viene a decir que los contribuyentes pagan la factura si las cosas van mal, pero los accionistas y los ejecutivos reciben los beneficios si las cosas salen bien. Miguel Ángel Martín

LACITA

2009-02-05T08:33:00.001+01:00

"Fingimos lo que somos. Seamos lo que fingimos". Pedro Calderon dse la Barca

REFUNDAR NO ESTA EN EL DICCIONARIO.

2009-02-05T08:24:00.009+01:00

La Academia de la Lengua Española, en su diccionario carece de una definición para el verbo “fundar”, no obstante su pagina web te ofrece una definición, con varias acepciones. Teniendo en cuenta el tiempo político que vive Izquierda Unida nos interesa la cuarta y la quinta (4. Establecer, crear. 5. Apoyar algo con motivos y razones eficaces o con discursos). Las dos son perfectas para iniciar un debate sobre lo que la militancia y la ciudadanía de izquierda y votante, espera de ese anunciado proceso de Refundación. Es evidente que en estos momentos hay una doble visión de este asunto dentro de IU, una parte importante de la organización piensa que este proceso debe servir para volver a crear IU, y otra piensa que este proceso debe servir para apoyar la vieja estructura organizativa. Como se puede ver ambas percepciones se asentan en dos significados muy diferentes, si se quiere uno más conservador, otro rompedor y radical en sus concepción. Personalmente creo que proyectos sociopolíticos como fue en sus día la creación de IU, son únicos y consecuencia de un momento histórico determinado. Desde sus creación hemos perdido a gran parte de partidos y colectivos que daban vigor y vigencia a un proyecto de movimiento político y social. En la practica y a día de hoy somos unas siglas que reúnen a un proyecto organizado, el PCE, y un conglomerado de INDEPENDIENTES que se mueven entorno al 50-50 %. La realidad es que tenemos poco de movimiento social, la mayoría de militantes estamos de manera activa en colectivos y asociaciones de diversa índole (sindicatos, colectivos alter mundistas, feministas, solidarios, medio ambientales, en defensa de la sanidad y la educación publica, de recuperación de la memoria histórica, etc.) lo que no quiere decir que IU sea ese deseado movimiento de movimientos que recoja a la gran variedad socialmente organizada. Hace unos meses un histórico comunista Higinio Polo publicaba un interesante articulo en el cual daba por finiquitada a IU y proponía diversas alternativas, una de ellas planteaba que el PCE se presentase de nuevo a las elecciones y que en caso de darse las circunstancias se plantease, sin prisa coaliciones electorales, una especie de nuevo Frente Popular. Esta podría ser una de las alternativas al futuro de IU, lo cierto que del análisis de Higinio Polo se derivan las disfunciones organizativas que viene sufriendo IU, una débil organización y dinamización de la militancia pero que en la practica diaria reproduce dos esquemas organizativos en uno, con el consecuente desgaste del ya raro militante de base. También es cierto que muchos miembros del PCE siguen viendo a IU como una marca electoral e institucional. Otro ejemplo de refundación de la izquierda lo tenemos recientemente en Alemania, donde la fusión del PDS (Partido del Socialismo Democrático- Ex comunistas del este) y la WASG (Alternativa Electoral por el Trabajo y la Justicia Social de Oskar Lafontaine) ha creado un nuevo partido: Die Linke (La Izquierda, en alemán). La Izquierda defiende un "socialismo democrático", que define de una forma más radical que el SPD, rechazando el "modelo capitalista de la RFA". Según el propio partido, es la "única fuerza de izquierdas" en el parlamento alemán. En Francia el Partido de la Izquierda fundado por el Senador ex socialista Jean-Luc Mélenchon, y el Partido Comunista Francés están configurando una gran coalición electoral de cara a las próximas citas electorales de Francia: El Frente de Izquierdas. Resumiendo, “Refundar” no esta en el diccionario por lo tanto tenemos que reinventar nuestro futuro, tal y como hoy hacen los cocineros, deconstruirnos igual que Ferrán Adriá hace con la tortilla de patatas, reinventarnos conociendo todos nuestros ingredientes. Por lo cual sobre la deconstrucción adriática, parafraseando a Giuseppe di Lampedusa en El Gatopardo, podría decirse: "Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie. (…..) Para que todo quede tal cual. Tal cual, en el fondo". Y el fondo de IU, su esencia es lo que nos interesa para transformar esta decadente sociedad. Esto supone romper nuestras propias barreras de análisis y de manera colectiva estar, con generosidad y coraje, dispuestos a todo. Nos jugamos este futuro, habrá otros posiblemente, pero mucha gente nos necesita ahora con las cosas claras y dispuestos a dar el cayo. Si no lo hacemos acabaremos definiendo la política de izquierdas, como eso que pasa mientras estamos ocupados dándonos puñaladas. Miguel Ángel Martín

Desde lo más alto, desde Cerverola

2009-01-29T11:46:00.002+01:00

El Alto de Cerverola es el punto más alto del termino municipal de Sagunto situado en la Sierra de Espadan. A principios del año 2006, desde la Concejalia de Medio Ambiente creímos conveniente convocar unos premios que sirvieran para reconocer el trabajo y esfuerzo de personas, instituciones y empresas en defensa o en el cuidado del Medio Ambiente de nuestra ciudad. He de reconocer que una de las cuestiones que no nos cuadraban era la de elegir el nombre de un premio al que queríamos darle el máximo impulso para trasmitir a la sociedad la importante labor que realizan muchos y muchas de nuestros convecinos. En algunas charlas de café con Boro Vilalta había aparecido por diferentes cuestiones la montaña o el Alto de Cerverola, así que casi desde el primer momento era un nombre que sugería mucho simbolismo: el punto más alto del termino municipal de Sagunto. El pasado día 28 de febrero a las cuatro de la tarde se entrego la segunda edición de estos premios, los galardonado en un premio execuo fueron la “Comisión para la Defensa de la Antigua Gerencia de AHM” y el proyecto municipal de voluntariado ambiental “La Colla Verda”. Asistí al acto por varios motivos: mi vida social ha estado muy vinculada a la defensa de la Gerencia; la Colla Verda es un proyecto que impulsamos en el 2006 desde la Concejalia de Medio Ambiente; no pude asistir a la primera edición de 2007, donde ya no era el responsable político; y fundamentalmente por que pensé que era un buen momento para rendir un pequeño homenaje a la figura de Boro Vilalta. En los discursos de la entrega, Alcalde, Concejal de Medio Ambiente y premiados, no escuche ninguna referencia a la figura de Salvador Vilalta, responsable del Grup d´Estudis Medi Ambientals del Centre d´Estudi del Camp de Morvedre, gran amante de la naturaleza y miembro del Consejo Asesor Municipal de Medio Ambiente, espacio participativo desde donde se impulsaron estos premios. Los actuales responsables políticos quizás crean que no tienen ninguna deuda, yo si, y por ello creo que es de recibo aprovechar estas líneas para agradecer y reconocer la gran labor de Boro Vilalta en el Consejo de Medio Ambiente. Gracias a él conocimos y reconocimos el gran valor de la Montaña de Romeu; el proyecto de Senderos Locales; y en definitiva su activismo y sugerencias diarias para implantar programas y acciones desde la Concejalia de Medio Ambiente. Quizás algún día podamos subir al Alto de Cerverola y contemplar “la nostra terreta” como a Boro le gustaría, especialmente la Montaña de Romeu. “Bon viatge per als guerrers si al seu poble són fidels”. Miguel Ángel Martín

LA CITA DE LA SEMANA

2009-01-16T13:14:00.002+01:00

" La Mala noticia es que Dios ha muerto. La Buena, es qeu no te hace falta." Anonimo.

POLÍTICAS PÚBLICAS PARA RESOLVER LA CRISIS

2009-01-09T08:00:00.000+01:00

¿Cuáles deberían ser los objetivos del estímulo económico? En otros artículos publicados en esta revista he analizado las causas de la crisis financiera y económica que estamos sufriendo, acentuando que su resolución requiere la intervención estatal no solo para garantizar la existencia de crédito sino también para desarrollar políticas públicas que faciliten el aumento del consumo por parte de la población (y muy en particular de las clases populares), aumento del consumo doméstico que se necesita para estimular el crecimiento económico (Ver “El déficit del Estado. ¿Demasiado grande o demasiado pequeño?” Sistema Digital 5.dic.08). Me alegra constatar que, por fin, se está desarrollando en España un consenso de la necesidad de estimular el crecimiento económico a partir del aumento del consumo de productos y servicios, consumo que está muy de capa caída, debido, en parte, al enorme endeudamiento de la población, de cuyas causas he escrito también en esta revista (Ver “De lo que no se habla en la crisis financiera”. Sistema Digital 3.nov.08). Este consenso desaparece, sin embargo, cuando analizamos el objetivo de tal estimulo económico y los mecanismos (es decir las políticas públicas) a través de los cuales se desea alcanzar tal objetivo. Ahora bien, creo que al menos entre las fuerzas progresistas se puede alcanzar un amplio acuerdo de que un objetivo primordial de estas políticas públicas debiera ser el de crear empleo. En realidad, una de las consecuencias más negativas de la crisis actual es el crecimiento del desempleo que puede llegar a alcanzar en España hasta el 18-20% de la población activa. Otro objetivo sobre el cual las fuerzas progresistas pueden alcanzar también un consenso es sobre la necesidad de evitar la disminución de los salarios, situación que, como he indicado en otro artículo en esta revista (Ver “¿El fin de la Europa Liberal? Sistema Digital, 12.dic.08), empeoraría la crisis al disminuir más la demanda de productos y servicios (consecuencia de bajar la capacidad adquisitiva de las clases populares, causa mayor de la escasez de demanda). De ahí, que otro objetivo de las políticas públicas de estímulo de la economía debiera ser no solo crear empleo sino buen empleo. Una crítica que las voces conservadoras y liberales están haciendo a este tipo de medidas públicas de creación de empleo es que son medidas adhoc, provisionales y que tienen un impacto limitado. Para prevenir esta situación (que podría darse) es importante que otro objetivo de tales políticas públicas fuera el que tales intervenciones reforzaran la infraestructura física, humana y social del país (lo que se llama en el lenguaje un tanto barroco de la literatura económica, “capital físico, humano y social”), llenando vacíos, retrasos y déficits en tal infraestructura, y que son muchos. España, treinta años después de la Transición continúa estando a la cola de la Unión Europea de los 15 en gasto público social y en gasto en infraestructuras. Los déficits de infraestructura física, humana y social son enormes (ver Navarro, V. (coord.) La situación social en España Vols I y II. Biblioteca Nueva. 2005 y 2008). Y el cuarto objetivo de las políticas públicas de estímulo económico debiera ser que tales intervenciones públicas contribuyan a desarrollar un crecimiento económico distinto y alternativo a la economía del ladrillo sobre el cual parece existir un consenso de que no es un modelo que España debiera continuar padeciendo (aunque las políticas fiscales continúan favoreciéndolo, siendo el maridaje banca y cajas con la industria inmobiliaria una de las causas de su perpetuación). En su lugar, debiera estimularse un crecimiento basado en nuevos modelos de desarrollo social y de economía ecológica. ¿Cómo alcanzar estos objetivos? Una de las medidas de estimulo de la economía que está teniendo mayor visibilidad en los medios económicos ha sido la reducción de impuestos. Tanto los gobiernos Bush como Zapatero intentaron estimular la economía reduciendo los impuestos mediante desgravaciones fiscales, bajadas de impuestos, y una devolución de cantidades fijas y constantes a los contribuyentes a Hacienda. Últimamente han también aparecido voces pidiendo que se disminuya o se elimine el IVA (bien temporalmente o para siempre). Esta reducción de impuestos es la propuesta de las derechas (conservadoras y liberales) tanto en Europa como en EE.UU. El problema de tales medidas es que su impacto en incrementar el consumo es relativamente menor y ello como consecuencia de varios factores. Uno de ellos es que un elevado porcentaje de las clases populares –que están enormemente endeudadas- utilizan este dinero para pagar sus deudas más que para comprar productos y servicios. En EE.UU., la gran mayoría de fondos públicos donados a la ciudadanía en la reforma Bush fueron utilizados por las familias (el 70%) al pago de sus deudas y sólo el 30% lo dedicó al consumo. Pero otra causa de que tales medidas tengan escaso impacto estimulante de la economía es que el consumo que generan estos recortes fiscales tiende a estimular un comercio de escaso valor, consecuencia de que el impacto de tales recortes en aumentar el consumo personal de tales medidas es relativamente menor. 450 dólares al año es una cantidad menor para alterar el consumo de la ciudadanía, aún cuando sumando el dinero dado a todos los beneficiarios, las cantidades involucradas en tales políticas alcanzaran a ser un 1% del PIB, tal como ocurrió en el último recorte de impuestos aprobada por los gobierno Bush y Zapatero. De ahí que la creación de empleo a través de estas medidas sea menor puesto que la mayoría de empleo creado a partir de esta medida sea en el sector comercio que tiende a ser un empleo de salarios bajos, en un sector del mercado laboral enormemente irregular y precario, con un empleo muy estacional. Medidas mucho más eficaces para crear empleo son las inversiones públicas en las servicios del estado del bienestar tales como educación, sanidad, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros, así cono en la infraestructura del país como transporte público, utilizado predominantemente por las clases populares, e inversión en energías renovables. En estas inversiones es el estado, en lugar del mercado, el que dirige la creación de empleo orientándolo hacia aquellas actividades que crean buen empleo y que enriquecen la infraestructura física, humana y social del país. La creación de empleo en cada una de estas áreas se hace: 1) directamente al crear buen empleo en la provisión de tales servicios y actividades (los salarios en estas sectores son más elevados que en el sector comercio); 2) indirectamente, al estimular creación de empleo en aquellos sectores proveedores de equipamiento a tales sectores sociales (que son también de salarios elevados y medios); 3) a través del estímulo de creación de empleo, pues parte del salario se consume estimulando la producción de los productos consumidos; 4) a partir de una nueva demanda de servicios, como consecuencia de que gran número de los servicios del Estado del Bienestar y muy en especial de los servicios del cuarto pilar del bienestar (servicios domiciliarios y escuelas de infancia) ayudan a la mujer a integrarse al mercado de trabajo. Esta integración determina la demanda de puestos de trabajo para realizar aquellas labores que hacia antes la mujer como ama de casa (restaurante, lavanderías, servicios de limpieza, etc.). Ni que decir tiene que parte de los empleos en estos últimos servicios tienen salarios bajos. Pero la mayoría de (1), (2) y (3) no lo son y el Estado puede (y debe) regular los de tipo (4), impidiendo la existencia de bajos salarios. Como bien decía una editorial reciente del New York Times (a favor de la sindicalización de la fuerza laboral en EE.UU. (28.XII.08.), “salarios bajos son un obstáculo para la recuperación económica”. El Centro de Estudios de Economía Política de la Universidad de Massachussets, uno de los centros de análisis económicos más progresistas de EE.UU. y que ha inspirado parte del programa de estímulo económico del equipo de transición del Presidente electo Obama ha calculado el potencial de creación de empleo por cada uno de los sectores económicos de EE.UU., analizando la cantidad de empleo (y buen empleo) que puede generarse por cada 1.000 millones de dólares de gasto público. En todas las proyecciones, el menor número de puestos de trabajo creados es a través de la reducción de los impuestos, o a través de la inversión en gastos militares. En el primer caso, los salarios serían más bajos que en el sector militar aunque el número de puestos de trabajo sería mayor en el primer que no en el segundo caso. Los sectores que crearían más empleo y mejor remunerado serían sanidad, educación, servicios de dependencia y escuelas de infancia, transporte público y energías renovables. Una ventaja adicional es que todos estos servicios contribuyen a enriquecer la infraestructura humana, física y científica del país. La situación en España. La reforma de la financiación autonómica y su impacto en el estímulo económico. A la luz de los datos aportados hasta ahora puede concluirse que las propuestas hechas por el equipo económico del PP (y autores conservadores y liberales) de estimular la economía a base de reducir los impuestos es enormemente insuficiente. Es mucho más eficaz el aumento del gasto público en las áreas indicadas anteriormente, tal como está proponiendo ahora el gobierno Zapatero, en la reforma de la financiación autonómica. Tal reforma inyectaría millones de euros a las arcas de las CC.AAs. responsables de la gestión de los servicios del Estado del Bienestar, contribuyendo con ello a reducir el enorme déficit social de tales CC.AA. (que he calculado que asciende a 52.000 millones de euros, (ver Navarro, V. (coord.). La Situación Social en España, Volumen III, 2009). La dirección del cambio (de estimular el crecimiento económico a base de reducir los impuestos a hacerlo a base de corregir la enorme pobreza social de España) es muy positiva y su efecto estimulante en creación de empleo será mucho mayor. Hay que aplaudir al gobierno Zapatero (y a las otras fuerzas políticas que han presionado para que se realizara tal cambio) que esté estimulando la economía a partir de estas políticas públicas. Ahora bien, tal aplauso deber ir acompañado de dos observaciones. Una de ellas, la más importante, es que las cantidades que se están citando en la prensa son cantidades a todas luces insuficientes, no sólo para cubrir el enorme déficit social de las CC.AAs y del Estado Central, sino también para estimular la economía, al nivel que se requiere para disminuir significativamente el desempleo. Como punto de comparación valga citar que la aplicación del plan de estímulo de Obama a España sería un gasto de 82.000 millones de euros. Ha sido una constante de las políticas sociales de la época Zapatero que se merecen un notable alto en su diseño y en cambio un suspenso en su financiación. La ley de dependencia es el último ejemplo. Por cierto, la prensa española (cuyas páginas económicas, por lo general –con algunas excepciones- promueven posturas liberales, han dado gran visibilidad mediática a la propuesta de recortes de impuestos realizada por el equipo Obama (integrados en las propuestas por las presiones del Partido Republicano) sin informar, sin embargo, de que la gran mayoría de propuestas de estímulo de la economía no se basa en la reducción de impuestos sino en las inversiones en el capital físico, humano y social del país. Concretamente, el 60% de los 780.000 millones de dólares va a este tipo de inversiones. La otra observación es que los nuevos fondos a las CC.AAs. tendrán un efecto estimulante en la creación de empleo en España sólo en caso de que sea un nuevo gasto y no una mera transferencia de fondos de un sector a otro. En este último caso, el impacto estimulante sería mucho menor. Estos fondos debieran ser nuevos fondos generados por el estado central, a través de un aumento de los impuestos (incluyendo la corrección del enorme fraude fiscal) y un aumento de la deuda pública, permitiendo un déficit mucho mayor que el 4% que el Presidente Zapatero indicó en su día. El gasto total federal en EE.UU. significará un déficit del estado de un 7% del PIB. Es ahí donde debieran cambiarse los criterios que rigen el Pacto de Estabilidad y la política monetaria del Banco Central Europeo. A no ser que haya un cambio muy sustancial de tales políticas a nivel europeo, habrá problemas graves en el proceso de recuperación económica de España y de Europa. Una última observación. Ruego al lector al que le haya gustado este artículo y con el cual esté de acuerdo, que me ayude a distribuirlo, enviándolo a dirigentes políticos, sindicales y de movimientos sociales para presionar que se realicen los cambios aquí sugeridos. (Por expansión de este artículo, ver www.vnavarro.org ) Vicenç Navarro

Israel felicita el nuevo año matando a más de 300 palestinos

2009-01-02T08:05:00.003+01:00

Siento iniciar 2009 en este blog con una notica como esta, pero es necesario que denunciemos en voz alta genocidios como este, ya van más de 300 personas de todas las edades, YA BASTA! Amnistía Internacional pide firmas para proteger a la población civil en los territorios palestinos. Si puedes, entra en el link y añade tu firma: www.es.amnesty.org/actua/acciones/israel-y-los-territorios-palestinos-ocupados-protejan-a-la-poblacion-civil/

¿Por qué le llaman sequía .........

2008-12-30T13:27:00.001+01:00

ESTE ARTICULO FUE PUBLICADO EN ENERO DE 2007 EN EL BOLETIN MUNICIPAL MORVEDRE, ME HA PARECIDO INTERESANTE RESCATARLO DADOS LOS ULTIMOS ACONTECIMIENTOS MUNICIPALES. SOBRE TODO ANTE EL SILENCIO DE MUCHA GENTE.

Recientemente en nuestra ciudad se ha abierto un rico debate sobre el agua, por diversos motivos. Uno, por que la creación de una empresa mixta de gestión del ciclo integral del agua ha unido a PP, PSOE y BLOC y ha supuesto la salida del equipo de gobierno de los cuatro concejales de EU. Dos, la desaladora y el agua del "metro cúbico". En el primero se trata de la entrada de capital privado en algo básico como es la distribución del agua potable a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad, algo que va a suponer que nuestro grifo esta en el mercado, con todo lo que eso supone. Lo segundo, quizás es mucho mas delicado, ya que se trata del agua que debemos disponer la ciudad para poder distribuirla a todas nuestras casas. Evidentemente, si a un sistema no entra la base del sistema, tenemos un grave problema. Durante años estamos escondiendo la cabeza ante el problema de la escasez de agua, las grandes multinacionales han presionado a los diferentes gobiernos y están intentando hacerse con reservas globales de agua, así como controlando la gestión de este recurso (algo que desgraciadamente va a pasar en Sagunto en breve), paradójicamente las grandes empresas dedicadas a la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), es decir las que más CO2 emiten y provocan el cambio climático y por lo tanto las escasez de agua, son las mismas que se están haciendo con lo que será en pocos años el "oro incoloro". Los medios de comunicación hablan constantemente de ciclos de sequía, algo que la comunidad científica hace años que ha desmentido, no se trata de una sequía coyuntural, en el mediterráneo estamos padeciendo una sequía estructural, es decir jamás volveremos a disponer de los recursos hídricos de los que disponíamos hace 20 o 30 años. El motivo es bien sencillo, el hombre lleva 300 años emitiendo a la atmósfera CO2 el principal causante del cambio climático. Cambio que esta produciendo múltiples efectos, que en el caso del agua, hace que llueva en otras latitudes, y en otras épocas del año, provocando lluvias torrenciales e importantes desgracias humanas y materiales. La solución de los trasvases, fuera ya del barro político, son espejismos que trasladan el problema cientos de kilómetros al sur o al oeste, pero el problema de fondo sigue siendo el mismo. En nuestra ciudad, no podemos seguir dejando el peso de nuestro bienestar, en esas dos palabras míticas a las que todos se aferran, ya sean alcaldes recalificadores o voraces promotores, "metro cúbico". Es muy posible que dentro de pocos años, no nos llegue agua de Xuquer o no toda la que necesitamos y tengamos que sobrevivir gracias a ese mal menor que son las desaladoras, autentico símbolo del fracaso de nuestra sociedad postindustrial que ha sido capaz por si sola de modificar el clima de un planeta perjudicándose así misma. Pero las desaladoras no son la nueva panacea que sustituirá al "metro cúbico", sino somos capaces de ponernos las pilas para refrenar el cambio climático estaremos condenando hoy mismo a nuestros hijos/as y nietos/as. No son solo los Estados y las industrias, nosotros debemos hacer un esfuerzo en utilizar de manera racional el coche, controlar nuestros consumos energéticos en casa y por supuesto ahorrar agua, el 60% de las emisiones de CO2 provienen de los usos domésticos y el 40% del industrial. La cosa esta bastante mal, mientras, podemos seguir llamando a las cosas de manera equivocada y por lo tanto seguir llamando sequía o mal año de lluvias al CAMBIO CLIMÁTICO, seguir autoengañándonos y pensar que esto ya lo solucionara alguien. O por el contrario adoptar una postura activa de compromiso político y cotidiano que garantice, no solo nuestro bienestar, sino la sostenibilidad de las futuras generaciones. Miguel Ángel Martín (enero 2007)

La cita de la semana

2008-12-19T14:23:00.000+01:00

"Tras cualquier acción de un politíco se puede encontrar algo dicho por un intelectual quince años atrás". John Maynard keynes

Partes esteticas de la Constitución

2008-12-17T08:11:00.004+01:00

Artículo 47 de la Constitución Española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. Es curioso que todos aquellos que han sacralizado la Constitución del 78, no conserven ese impetu para luchar por articulos como este. Quizas la unica modificacion de la contitución que aceptarian seria para suprimir este u otros articulos igual de incordiantes para los neocaciques.

La izquierda de la izquierda

2008-12-16T13:56:00.004+01:00

Izquierda Unida tiene ya nuevo coordinador en la persona de un comunista, con lo que el PCE parece recuperar la hegemonía en la amplia coalición de izquierdas. El respaldo obtenido por Cayo Lara de algo más del 55% de los votos del Consejo Político Federal es superior a la mayoría absoluta, pero deja ver la complejidad de las corrientes internas en la formación, los trabajosos equilibrios que la sostienen y el futuro de una gestión nada fácil. El nuevo coordinador general tiene fama de “moderado”, epíteto que él debe de considerar infamante porque se ha estrenado planteando la posibilidad de una huelga general. Debe de considerar que la situación de crisis general del capitalismo la justifica por si misma. No sé si una huelga general, pero el desastre económico mundial en que vivimos está pidiendo una recomposición de las izquierdas radicales europeas que hicieron mutis por el foro a raíz del hundimiento del capitalismo. Luego de años de prosperidad, se dan hoy las famosas condiciones objetivas para la formulación de programas políticos cuando menos radicales, sino revolucionarios; pero, hasta ahora, vienen faltando las condiciones subjetivas. La izquierda a la izquierda de la socialdemocracia europea era un remedo de lo que fue. Desgarrada por luchas fraccionales, ensimismada en discusiones bizantinas (estatutarias, reglamentarias, de orden), su presencia parlamentaria en Italia, Francia, Alemania o España ha quedado reducida a la mínima expresión. Sin embargo, habida cuenta de la dinámica pactista en los sistemas democráticos y la tendencia de la izquierda moderada o centro-izquierda a consensuarlo todo con la derecha, el espectro político necesita una fuerza electoral y parlamentaria sólida que le permita propugnar políticas contundentes y, llegado el caso, entrar en alianza con la socialdemocracia para forzar a esta a que lleve a cabo medidas más radicales. Téngase asimismo en cuenta que el problema de estas formas izquierdistas (IU en España, el partido de Olivier Besancenot en Francia o Die Linke en Alemania) es verse atrapadas en el dilema entre la irrelevancia del testimonialismo o la pérdida del perfil propio en una hipotética alianza con los socialistas. Por supuesto, tal función de equilibrio o contrapeso que se atribuye aquí a la izquierda de la izquierda se inscribe en el horizonte de lo que Habermas llama el “reformismo radical”, que no cuestiona la permanencia del modo de producción capitalista. Pero no está reñida en modo alguno con la posibilidad de que reaparezcan las propuestas de cambio radical alternativo, incluso, si cabe, revolucionario. Lo único que esta izquierda no puede olvidar es que el compromiso con la democracia de antaño, despectivamente llamada formal (la única existente), es completamente irrenunciable. La cuestión es si el órgano colegiado elegido, al tiempo que el Coordinador General, el Comité Ejecutivo Federal –en el que las mujeres están infrarrepresentadas, los más jóvenes, ausentes y se repiten personas muy valiosas, sin duda, pero vinculadas a un pasado sin brillo–, puede llevar a cabo tan ingente tarea como es la refundación de Izquierda Unida que la pasada Asamblea Federal planteó como una necesidad. Ramón Cotarelo es Catedrático de Ciencias Políticas