Don Gato y la Socialdemocracia

En los últimos tiempos hay una frase atribuida a Mao Tse Tung "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones", pronunciada en 1960, que ha sido como el gran argumento de las políticas de la nueva socialdemocracia cercana a lo que se conocía como el Nuevo Laborismo (algo que termino siendo las ideas de Margaret Thatcher más allá de Margaret Thatcher). El triunfo de lo que representa esta frase, la pérdida de valores de la socialdemocracia y la ruptura del pacto social que le atribuía a esta línea ideológica la preeminencia política en la vieja Europa, nos ha dejado la evidencia de que esta crisis que padecemos en la actualidad, no es solo financiera; es una crisis de valores y una crisis de la pérdida del sentido de ciudadanía. De otra manera no se entendería lo que ha sucedido en España el pasado domingo. El PSOE se ha desplomado por hacer políticas que no le corresponden y el partido que representa al Neoliberalismo y a la cultura del todopoderoso “Mercado”, padrino de “burbujas” varias, termina obteniendo mayoría absoluta. Imagínense que va a pasar a partir de estas navidades, si estamos ante un partido que ante los casos de corrupción se sintió absuelto por las urnas. Pero volvamos al otro lado, o mejor lo que debería ser el otro lado, que es el que a mí me interesa. Entre otras cosas porque es el mío y porque si lo que era la socialdemocracia y lo que se autodenomina izquierda alternativa, son capaces de construir un relato ilusionante, despojado de viejos lastres, con caras nuevas y renovables, capaz de implicar de manera continuada a la gente de a pie, alejado de retoricas inútiles, que beba en lo bueno que ha aportado la tradición progresista en los últimos ciento cincuenta años, que plantee una Utopía con plano y fecha de llegada. Si somos capaces de todo esto, creo que el modelo neoliberal es posible que no aguante dos legislaturas. Si por el contrario el PSOE, piensa que lo suyo es un problema de caras, y los que están a su izquierda, siguen creyendo en el Sorpaso, me temo que tenemos Mariano para rato ¿O quizás a Rato sin Mariano? En fin qué más da uno que otro. Cuídense y coman turrón.

Miguel Angel Martín

Los Chicos del Coro y el Urbanismo

Decía con bastante frecuencia en los plenos municipales, mi tocayo Miguel Ángel Cortes que el problema de los políticos saguntinos es que siempre van buscando la excelencia, y lo excelente en Sagunto termina siendo enemigo de lo bueno. Es decir que en esa búsqueda se termina “inutilizando” el proyecto o la idea, o sencillamente no se hace nada. Recientemente se ha abierto una polémica en torno a nuestro Plan General de Ordenación Urbana del año 1992, poniendo en cuestión su utilidad. Pero partamos de lo definitorio, el planeamiento urbanístico es el conjunto de instrumentos técnicos y normativos que se redactan para ordenar el uso del suelo y regular las condiciones para su transformación o, en su caso, conservación. Tiene mucho que ver con el modelo de ciudad que se desea y por lo tanto es o debería ser el espacio de la política municipal por excelencia. A finales de los ochenta nuestra ciudad todavía sufría la resaca de la reconversión, por ello y a pesar de que la redacción del PGOU conto con la participación de entidades vecinales, la sensibilidad de aquellos momentos no era la de ahora, igual que la de hoy no es la de hace tres años. Debido a ello nuestro plan contempla barbaridades como el grado de peligrosidad de algunos polígonos industriales y problemas de gestión como son los dotacionales etc… O que en la Gerencia de AHM se contemplara la construcción de más de doscientas viviendas ¿nos olvidamos de eso? Es cierto que no es, ni ha sido el mejor plan, pero alguien se ha preguntado ¿Cómo hubiésemos afrontado los años más salvajes de la especulación sin él? Tenemos pueblos muy, muy cercanos que vivieron el boom urbanístico de una manera menos regulada que nosotros. Seguro que todo ese “coro de nuevos urbanistas” si hacen un mínimo esfuerzo neuronal, recuerdan algún nombre. Por ello, resulta obsceno que ahora en 2011, algunos profesionales de la política, barnizados de “honestidad política” por oportunistas medradores de la política de esta ciudad, tras años y años de inoperancia, complejos paralizantes y mediocridad critiquen lo que en estos últimos 20 años han sido incapaces de solucionar ellos o los que les precedieron. Esa es la verdadera crítica o mejor la autocritica que debemos hacernos desde la política, al fin y al cabo la ciudadanía si lucho para modificar el planeamiento, claro ejemplo es el de la modificación del PGOU en lo que respecta a la Gerencia.

Es a partir de 2003 que se comienza a hacer frente a los problemas de Plan General con valentia, como son los dotacionales que estan en manos privadas, donde se dan las soluciones que el ayuntamiento tiene en su mano. Curiosmanete la misma que se va a dar ahora cinco años despues pero con el mercado inmobiliario hundido.

Sinceramente creo que urge como comunidad reflexionar sobre el débil concepto de responsabilidad social corporativa que tienen algunos empresarios y accionistas del ladrillo afincados en nuestra ciudad cuando sus mejores negocios los hacen especulando con o contra el bien común. Curiosamente ahí, los chicos del coro se quedan mudos ¿?

Miguel Angel Martín

Oligarquía isonómica para tod@s

Comenta en su último libro Gerardo Pisarello (Un largo Termidor La ofensiva del constitucionalismo antidemocrático Ed Trotta), que a Margaret Thatcher le preguntaron hace unos años cual había sido su mejor legado en el gobierno del Reino Unido, su contestación fue tajante: Anthony Blair. Me imagino que a Jose Mª Aznar jamás se le hubiese pasado por la cabeza que ZP pudiese llegar a ser su mejor logro. Sin embargo en estos tres, casi cuatro años, Jose Luis Rodriguez Zapatero ha conseguido convertirse en el mayor logro del neoliberalismo, que hoy por hoy representa como nadie Aznar y su partido. Desde la óptica de la política, la izquierda se acerca a otra nueva legislatura, con las mismas armas de siempre, sin saber que a la vuelta de esa colina ya no está el 7º de Caballería, sino un grupo de Marines con armas automáticas de última generación dispuestos a aniquilarlo todo. Cada vez son más los sociólogos y filósofos que reflexionan en torno a esta nueva etapa del capitalismo, en la que quizás le interese cada vez menos mantener este sistema democrático. Puestos a desregular quizás pretendan actualizar el sueño de Tucídides, es decir la construcción de una oligarquía isonómica, un régimen socio-político en el que hubiera por el lado de la sociedad civil, igualdad estricta ante la ley, mientras, por el lado de la sociedad política, hubiera una desigualdad que permitiera sólo el gobierno de unos pocos de los ricos, de los que saben y tienen experiencia, sobre los muchos pobres e irresponsables. Pero, francamente, ¿no es esto lo que tenemos en la actualidad? Una más que restrictiva Ley Electoral; Campañas Electorales que cuestan una millonada; un ritual cuatrienal que siguen todos los partidos políticos sin ninguna excepción. Ante esto solo falta que la merma de nuestros derechos políticos se haga con escrupulosa legalidad mientras gritamos alegremente ¡Vivan la caenas! O quizás mejor ¡yo soy español, españo, españo!

Miguel Angel Martín

Miguel.Martin@uv.es

¿Cómo puede alguien llegar a ser así?

En estos momentos seguro que muchos podríamos hacernos esta pregunta después de oír unas declaraciones de Duran i Lleida, Juan Roig o Manuel Pizarro hablando del futuro del Estado del Bienestar español. Sin embargo, forman parte de los tics progresistas de los ochenta en EEUU frente al empuje y auge de las tesis neoliberales del economista Milton Friedman que tuvieron su eco político con la llegada al poder de Ronald Reagan en los años ochenta. En esos años se inicio la quiebra del consenso social surgido en Europa tras la II Guerra Mundial y que desde ese momento hemos conocido como Estado del Bienestar. Ese consenso significaba, en términos generales, que tras el reconocimiento de los derechos civiles del siglo XVIII; los políticos del siglo XIX, el Siglo XX nos iba a consolidar los derechos sociales. Partiendo del fracaso del liberalismo económico, los Estados reconocieron que este modelo de estado de economía mixta, suponía la extensión del concepto de ciudadanía a la esfera social y económica, reconociendo que la educación, la sanidad, el bienestar económico y la seguridad son fundamentales para conseguir la plena ciudadanía. Para autores como T.H. Marshall, suponía la culminación del progreso armónico de las sociedades a lo largo de la historia. Sin embargo estamos en el año once del nuevo siglo XXI, el que iba a ser el de la consolidación de la cuarta generación de derechos vinculados con las tecnologías de la información, y no tenemos más que ponernos a la defensiva para no perder las tres primeras generaciones de derechos. ¿Que nos está pasando para permitir que los mismos que nos han metido en esta crisis del capitalismo desregulado y sin controles estén dictando los pasos a seguir para salir de ella? El Estado del Bienestar español arranca tímidamente en los Pactos de la Moncloa del año 1977. Pasamos entre 1976-1981 de la participación del gasto social del PIB del 12´5 % al 19´6 % en plena Crisis Económica. En estos momentos somos el país del UE 15 con menor gasto social. Y sin embargo los voceros del neoliberalismo aprovechan la coyuntura para recetar siempre dieta estricta a los que menos tienen. El Sr. Pizarro, Duran y Roig deberían de saber, que mientras para a ellos el EB era un buen sistema para conseguir estabilidad y ganar dinero, el resto apostamos por la solidaridad, por la igualdad y la justicia. Romper ese “contrato social” que ha supuesto el Estado del Bienestar supone quebrar todo nuestro modelo social, económico y político ¿queremos llegar ahí?

Miguel Angel Martín

Ilustración Kalvellido

Saquear las cajas: Objetivo cumplido!

El origen español de las Cajas de Ahorro podemos encontrarlo en los Montes de Piedad, organizaciones benéficas inicialmente vinculadas a la iglesia católica y que durante el Siglo XIX fueron también impulsadas desde lo público. Ya en el siglo XIX en España aparecieron gran cantidad de cajas de ahorro vinculadas siempre a un territorio y con el objetivo de ayudar a quienes más lo necesitaban. En Sagunto la Caja de Ahorros y Socorros de Sagunto (la segunda más antigua de España) se fundó en 1841 por el Presbítero de la ciudad don Joaquin Pallarés Igual, con la finalidad de proteger contra la usura a los saguntinos de las clases más necesitadas y promocionar el desarrollo de Sagunto y su comarca. El 25 de marzo de 1993 la Asamblea de Caja Sagunto aprobaba la fusión con Bancaja. Aquellos años, debido a la crisis y al cese de la prohibición de operar fuera de sus respectivos territorios, en todo el estado desaparecieron las pequeñas Cajas de Ahorros. En el País Valenciano ese proceso de fusiones, hizo hegemónicas a la CAM y Bancaja. Podríamos afirmar que las cajas de ahorros son lo poco de banca pública que nos quedaba. En los últimos tiempos los medios de comunicación a través de los habituales tertulianos, nos han ofrecido sus diagnostico al saqueo de las cajas: el problema ha sido que en su gestión intervenían políticos. Que pronto nos olvidamos de Lehman Brothers, Goldman Sachs Credit Suisse y la británica Barclays etc. paradigmas de la pura e impoluta gestión económica y privada de los grandes ejecutivos. La paradoja de las cajas no es que la gestión estuviera bajo la política, sino que eran partidos políticos los que nombraban a sus representantes, curiosamente políticos que no creen en lo público y mucho menos en la banca pública, pero que si se han reservado prestamos a 0 % de interés (si lo han leído bien 0%) o para refinanciar las deudas de sus desmanes presupuestarios (Generalitat valenciana y la CAM). Creo que poco tienen que ver con objetivos fundacionales de las cajas, sufragar el equipo de vela de la CAM donde el príncipe Felipe ha sido patrón (1´5 millones de euros anuales) o la villa de lujo que Caja Madrid tiene en Miami para el disfrute de sus directivos. En resumen, dejamos a las comadrejas cuidando el gallinero y ahora todo el mundo echa la culpa a las gallinas por poner huevos. La triste conclusión es que una vez saneadas con el dinero de todos nos quedamos sin cajas y sobre todo sin obra social y cultural. Como podrán ver seguimos socializando perdidas y privatizando beneficios, alguien bautizo estos tiempos como los del socialismo invertido.

Miguel Angel Martin

AGENDA SOCIAL

La línea roja

Hace unos días el portavoz de IU en el Congreso Gaspar Llamazares alertaba en los Desayunos de la 1, del peligro que entraña para la cohesión social el continuo ataque a los pilares de nuestro Estado del Bienestar. Llamazares declaraba que se está traspasando una línea roja, algo que puede acarrear repercusiones sociopolíticas difícilmente calculables. No podría estar más de acuerdo. Como afirmaba Tony Judt, el problema de la ciudadanía actual es que hemos olvidado las penurias que sufrieron nuestros tatarabuelos, abuelos y padres para arrancar al capital las sucesivas conquistas sociales que cuajaron en nuestro país en un tardío Estado del Bienestar de corte mediterráneo. Conquistando a final de los setenta nuestros derechos políticos y sociales. En el resto de la entonces llamada Europa occidental, el Estado del Bienestar se desarrolla tras la II Guerra Mundial. El economista David Anisi nos recordaba en 1998 que el mercado aceptó aquel pacto keynesiano, origen del Estado de Bienestar por conveniencia y miedo. A este respecto parece que no solo tiene poca memoria gran parte de la clase trabajadora, sino que políticos de corte neoliberal, fieles y obedientes vasallos del todo poderoso “mercado” han olvidado que en su día el miedo, obligo a los grandes burgueses a perder un poco con el objetivo de no perderlo todo. Quizás y debido a ese estado de shock en el que nos ha dejado esta crisis y que día a día el telediario se encarga de recordarnos, las oligarquías financieras y la derecha política se han crecido de tal manera que ahora los pupilos de Aznar se atreven hasta con los sindicatos. Instituciones que hoy por hoy y con toda la crítica que podríamos hacerles, son la última frontera entre nuestro presente social y un negro viaje a las condiciones sociales y económicas del siglo XIX que parecen tenernos preparado estos Tour Operadores del laissez faire, laissez passer, encarnados en la derecha nacionalista de nuestro país, la española y la catalana. La derecha política y económica va a hacer un esfuerzo brutal para deslegitimar al mundo sindical y movimientos como el 15M, lo que no están valorando es que traspasar determinadas líneas rojas por parte de los poderosos ha sido el motor de los grandes cambios y trasformaciones socioeconómicas que ha sufrido el mundo occidental desde el Antiguo Régimen.

Miguel Angel Martin

Mi Hermosa Sastreria

por convertir al PV en la pequeña Napoles.

RUBALCABA FOR PRESIDENT

Genial Ferreres en el Periodico de Cataluña el domingo pasado.

Una ilusión compartida

El pasado sábado se presentaba en Madrid den el Circulo de Bellas Artes, el Manifiesto “Una ilusión Compartida”, donde un grupo de actores, escritores, músicos, profesores universitarios, economistas etc…ha planteado la necesidad de reconstruir la izquierda ante la imparable ofensiva neoliberal que cada día nos arrincona un poco más hacia un modelo de sociedad del siglo XIX, un modelo sin derechos sociales y prácticamente sin derechos políticos. El manifiesto apela a la ilusión que ha generado movimientos de regeneración cívica como el 15M, y no tiene más ambición que abrir el debate sobre el futuro de la izquierda. Personalmente coincido con el manifiesto de forma plena, hace muchos meses que mucha gente tenemos la intuición que debe surgir algo que nos haga reflexionar, ha ocurrido con el 15M, y ahora da la sensación de que organizativamente tiene también que ocurrir algo que pueda concretar la ilusión y la necesidad de transformar esta sociedad que ha cogido una senda infernal a la que no solo hay que poner freno, sino alternativas realistas. Esta misma semana se publicaba una larga entrevista en forma de libro (¡Comprometeos!) con Stéphane Hessel donde afirmaba que tras la indignación debemos comprometernos, y esto significa abrirse al mundo, que existe algo que inventar, básicamente ahora de eso se trata de reinventar de buscar las esencias de la izquierda, de todos y todos los que el los últimos dos siglos han sumado algo, y sobre eso poner nuestro análisis y nuestras propuestas abiertas y participadas. Los últimos acontecimientos han demostrado que en la izquierda las elites que se aferran al poder y las organizaciones cerradas o medio abiertas son historia. Y quien no lo entienda será arrollado por ella. Pero ahora debe ser el tiempo de ilusionarnos y compartir.

Miguel Angel Martín