“España, claves de prosperidad”

"Los malvados hacen el mal porque pueden", de esta manera se refiere Sherlock Holmes, el personaje creado por Arthur Conan-Doyle, a la gente que actúa con maldad y a los que permiten con su negligencia o su complacencia que otros actúen maliciosamente. Algo parecido parece haber ocurrido con la economía en los últimos años. La especulación y el descontrol se han hecho dueños de la actividad económica. La economía ya no está al servicio de la ciudadanía, sino que es un fin en sí misma, y lo peor de todo es que no es ajena a la ideología. La vuelta del liberalismo económico más salvaje y la consiguiente ruptura del “contrato social” que ha supuesto el Estado del Bienestar desde el final de la II Guerra Mundial, tiene un fundamento ideológico muy claro: la política económica que ha fracasado ha sido la política económica que defiende la derecha. Desregulación, liberalización, privatización han sido palabras demasiado habituales en los últimos años y que desgraciadamente nos han llevado a la situación actual, que lejos de haber servido para modificar esas condiciones económicas, se está utilizando para aplicar la doctrina Neoliberal más salvaje. No es nuevo, profetas del Neoliberalismo como Milton Friedman, ya lo ensayaron en los 70 con Pinochet. Este, en una corta charla frente al dictador, le dio dos soluciones a la crisis que atravesaba Chile: la primera era una recuperación lenta del paciente, pero advertía Friedman que este de tanto esperar podría morir. Y la segunda era darle al paciente un tratamiento de choque, El tratamiento consistía en reducir el gasto público un 20%, despedir al 30% de los empleados públicos, aumentar el IVA, privatizar empresas estatales y liquidar los sistemas de ahorro. En los 80 el programa de Margaret Teacher, tenía cuatro pilares: Recorte del gasto público, Recorte del tipo fiscal, Reducir la propiedad del gobierno en la industria y reducir la inflación. En 2006, antes de que estallase la crisis, el actual Ministro de Economía, Luis de Guindos, en aquel momento presidente de Lehman Brothers para España y Portugal, defendía la necesidad de llevar a cabo “reformas continuas y graduales del sistema de pensiones”. Como puede aopreciarse la misma letra con diferentes sintonias, pero el texto, el mismo. Es la Doctrina del Shock que tan bien describio Naomi Klein, aprovecha nuestro desconcierto para generar miedo y poder aplicar sus recetas, que no tienen nada que ver con el final de la crisis, sino con volver a un sistema de relaciones sociales parecido al  del Siglo XIX. En 2010, Mariano Rajoy en un discurso titulado “España, claves de prosperidad” dijo: "El único fin legítimo de la política económica es el bienestar de la persona y con ella, el del país. El que lo consigue hace la mejor política imaginable. El que no lo consigue es un fracaso, tal vez envuelto en purpurina y buenas palabras, pero un fracaso". Pues eso digo yo.

Miguel Angel Martín

El PP nos desea Feliz 2012 con un paquete de medidas fiscales, especialmente diseñadas para los curretes de nomina

Tierra

Patrick Viveret recoge en su libro “Como vivir en tiempos de Crisis” firmado junto a Edgar Morin y editado por Icaria este año, la anécdota de Bernard Lietaer, ex administrador del Banco Central de Bélgica cuando sus superiores le dijeron que los bancos centrales no están para mejorar el sistema sino que están al servicio de los poderosos. Lietaer escribió hace diez años un libro, “El futuro de la moneda, el misterio de la moneda” en el que anunciaba lo que ha pasado en la economía (y lo que se supone que aun puede pasar con el dólar, un gran “crash”). Pero lo más interesante fue el estudio histórico que realizo entorno a las monedas, fue su conclusión de que las grandes realizaciones de las civilizaciones tuvieron lugar en épocas donde la moneda funcionaba en un sistema de interés negativo, es decir cuando la moneda pierde valor en el tiempo se invertía en bienes reales (Pirámides en Egipto y las Catedrales en la Europa de la Edad Media), mientras que cuando la moneda aumenta su valor, la especulación incita al corto plazo. No hace falta, si se ve un telediario a la semana, ser muy listo para saber que si la cosa no cambia, estamos instalados en el corto plazo para rato, por lo menos en Europa y EEUU. Para romper el juego especulativo, Bernard Lietaer llego a proponer una moneda a la que llama “Tierra”. Muchos pensaran en estas propuestas como excentricidades. Sin duda lo mismo que en los años treinta se llego a pensar de Keynes, ¿Cuál es la diferencia de aquella época a la actual? Un muy sencilla; la sociedad de aquellos años nos dio algo más que políticos, nos dio estadistas, no vasallos de los Mercados como es el momento actual. Y si no lo saben, la diferencia entre un Político y un Estadista, es que el primero solo piensa en las próximas elecciones y el segundo en la próxima generación. Aguanten en 2012 todo lo que puedan, salud.

Miguel Angel Martín

El Museo del pasado que nos ayudara a conservar el presente



El futuro Museo Industrial

                                                          

En estos revueltos tiempos de regresión social, donde los males ya no parece que vengan de Almansa sino de Bruselas, donde los derechos sociales conquistados por la clase obrera desde finales del XIX parecen desaparecer de un puñetazo de Merkel, parece más necesario que nunca disponer de contenedores culturales donde este depositada nuestra historia. En nuestra ciudad disponemos de una fundación para la defensa de nuestro patrimonio industrial y si todo va bien esperemos que a partir del próximo ve4rano podamos contar con un Museo Industrial. De momento parece que el proyecto va por buen camino y las obras se terminaran en torno a esa fecha. Es cierto que hemos perdido edificios importantes como la Antigua Escuela de Aprendices, y que es necesario proteger elementos arquitectónicos como los diferentes grupos de viviendas sociales construidas desde principios del siglo XX, así como dinamizar el patrimonio diseminado por toda la ciudad. Pero quizás lo más importante es disponer de un espacio donde poder concentrar nuestros archivos y favorecer la investigación, algo que va más allá de la pura y necesaria nostalgia. Es necesario que comprendamos que nuestro pasado depositado en esa fundación, dispone de la suficiente riqueza y entidad como para poder reflexionar no solo sobre nosotros como colectivo, sino sobre el Siglo XX en España. Sobre los procesos políticos, industriales y sindicales que se llevaron a la práctica durante el franquismo y que a partir de 1977 iniciaron en España el Estado del Bienestar, hoy en proceso de desmantelamiento. Quizás hoy, es más necesario que nunca que nos recordemos a nosotros mismo lo que fuimos, para que no perdamos el tiempo pensando que somos otra cosa. Nuestro pasado necesita de la ayuda de todos y todas para que este importante museo vea la luz en las fechas previstas. Animo.

Miguel Angel Martín

EL BELEN DE BANCAIXA EN SAGUNTO



JLO

Tras el exito de su paso por la presidencia del Banco de Valencia, esta podria ser una de las figuras más esperadas en el Belen de Bancaixa.

Claro que este tambien mereceria un puesto destacado en el Belen. Entonces si que seria Otra Historia, imaginense lo que haria si interceptase antes a los Reyes Magos. Seguro que a cambio del incienso, la mirra y el oro, organizaba un congreso de eventos deportivo-religiosos en Belen. Por cierto creo que el Portal esta en un dotacional que ha comprado una empresa ..........................................

Hoja de ruta para la izquierda

La actitud de la izquierda tras las elecciones recuerda el cuento del loco que, abierta la veda, fue al campo a disparar a los patos sin escopeta. Tras la sorpresa de ver que uno caía abatido, el demente balbuceó mientras lo sostenía en sus manos: “Pero si no tengo escopeta…”. El pato, abriendo un ojo, susurró: “Canalla, vaya susto que me has dado”. Las elecciones son la escopeta ficticia en las manos de una democracia representativa incapaz de dar respuestas. La política de izquierdas ha asumido, innecesariamente, el papel del pato. La veda la abre y cierra Goldman Sachs, y el campo donde este desencuentro tiene lugar no es otro que la incompatibilidad entre la democracia y un modelo económico que sigue gritando “no puedes opinar” y “tenemos que hacer lo que tenemos que hacer”. La pregunta, por tanto, es pertinente: ¿por qué se hace la muerta la izquierda?

El PP ha tenido un muy modesto resultado: apenas 560.000 nuevos votos y por debajo de Zapatero en 2008. Que el PP no tiene programa confesable lo piensan no sólo siete de cada diez españoles que no le han votado, sino también “los mercados”. Nunca una mayoría absoluta ha dejado tan frío a un país. Los mercados, que saben que más ajuste es más recesión, se curan en salud. La derecha económica nunca ha dejado de ser marxista. El PSOE se ha estrellado, aunque escasea la reflexión de fondo detrás de su debacle. ¿Cuántos años llevan los militantes socialistas cambiando la discusión ideológica por la justificación de unas políticas que perdieron cualquier aroma socialista? La monarquía, la reconversión industrial, la OTAN, Maastricht, la Ley de Partidos, las reformas laborales… Perder cuatro millones de votos tiene su mérito, aunque si se piensa en los cinco millones de parados, los desahucios, los vaivenes, el desempleo juvenil, la desunión interna, la sumisión a los regaños de la Panzerdivision alemana, la reforma constitucional, la contrarreforma laboral, los préstamos a los bancos o la cesión de Rota, cabría repetir con Girondo que, conociendo a Van Gogh, lo extraño no es que se cortara una oreja sino que no se hubiera cortado también la otra. Un suelo de siete millones es sorprendente.

La enorme subida relativa en escaños de IU sólo puede producir un exceso de alegría si se acompaña de una venda en la conciencia. Apenas un 12% de los votos perdidos por el PSOE. Los 1,7 millones de votos siguen bien lejos de los más de dos millones de antaño, pese al aumento demográfico, la crisis económica, el 15-M y la perseverante renuncia del socialista PSOE a ser socialista. El 15-M anunció una brecha generacional. ¿Pueden reinventar la izquierda los que la echaron a perder? Hay una saña de la vieja guardia de González contra Zapatero que casi lo hace simpático. También IU tiene dificultades para conectar con las nuevas generaciones. Esas que, ya no cabe duda, vivirán peor que sus padres. ¿Qué les ofrece la izquierda? ¿Resignación? Queda sin responder por qué el islamismo es capaz de representar el descontento en el mundo árabe mientras que en Europa la izquierda es incapaz de ganar el poder político con un programa radical. Un vacío que invita a buscar respuestas más allá de los partidos. ¿Un momento para la gobernanza extraparlamentaria?

El naufragio de la izquierda afecta también a los sindicatos. La mera posibilidad de que un exsecretario de CCOO pudiera ser ministro de Trabajo con el PP demuestra la deriva de unas organizaciones necesarias para los trabajadores, pero que se han visto encadenadas a la lógica del sistema. Al igual que los partidos, han terminado cartelizadas dentro de unas rígidas normas fuera de las cuales, piensan, todo es invierno.

La pelea entre Chacón y Rubalcaba puede entretener al PSOE, aunque ¿representan en verdad algo diferente? Dos ministros del mismo Gobierno que prometió una cosa e hizo otra. Nuestra democracia está madura para enfrentar una pregunta: ¿a qué espera la izquierda del PSOE para avanzar en la creación de una nueva formación emancipadora? La respuesta, sin embargo, no es sencilla. IU no posee atractivo suficiente. No lo ha tenido para invitar al 15-M a reinventar la política. ¿Tendrá ahora la generosidad que no tuvo para abrirse a cambios reales? ¿Aprovechará su crecimiento para tener la benevolencia que le faltó y hacer de la refundación una práctica? ¿Será la brecha del sistema dentro del sistema? El problema, en cualquier caso, no está en que vengan recortes sociales y salariales, hipotecas salvajes, el fin de los convenios colectivos, privatizaciones o subidas de impuestos a las clases populares (todo lo que intentó el fascismo y no pudo), sino que la izquierda sigue pensando en poner tiritas a las fisuras de un dique. Si estamos ante un cambio del contrato social en España y en Europa, hay que regresar a los lugares donde se reelaboran los contratos sociales. Esos espacios están en la sociedad civil, en la prensa crítica, en centros sociales, universidades, institutos, oficinas, fábricas y plazas. Es el momento de poner en marcha mesas populares constituyentes que discutan las claves del nuevo modelo. Mesas donde quepa cualquiera que comparta la necesidad de sentar nuevas bases para la convivencia en un momento de agotamiento de la democracia representativa y del capitalismo neoliberal, agravado por la llegada al modelo de otros países –China, Brasil o Rusia– y en un momento de crisis ecológica.Terminada la ensoñación con Bruselas, es momento de pensar cuál es nuestra inserción internacional tras el desmantelamiento industrial. También en nuestros déficits energéticos y ecológicos, en nuestra especial relación con Suramérica y con el Mediterráneo, en nuestras crecientes desigualdades y en la necesidad de encontrar salidas que no supongan el hundimiento de otros pueblos. Para eso, es necesaria una ciudadanía con coraje. Si la izquierda política se contenta con permanecer en la balsa de los náufragos ¿no debiera estar la brújula en una izquierda social con mayores ambiciones?

Juan Carlos Monedero

Profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid

Articulo publicado en el Diario Publico el 29/11/11

Dotacionales: El Musical.

El Gobierno de Navarra en un glosario de Términos relacionados con el seguimiento y evaluación de las Políticas Públicas definió Planificación como: “Proceso para identificar las necesidades y problemas de un territorio, colectivo o sector, establecer los objetivos a conseguir y determinar las actuaciones a emprender para provocar los cambios deseados. En algunos contextos se denomina planeamiento.” A la luz de esta definición, parece claro que el problema de nuestro PGOU ha sido la gestión, no el diagnostico. Los planes se implementan o modifican, no se lloran como la perdida de Granada, quien no lo sabe o es muy listo o más corto que las mangas de un chaleco. Personalmente no tengo ninguna vinculación ni política, ni afectiva con un documento que se aprobó en 1993. Lo que si me he sentido es corresponsable, como concejal de IU cuatro años, de lo que mis compañeros/as de aquella época aprobaron. En estos ultimo días hay mucho interés en construir un relato que justifique desembolsar más de 3´5 millones de euros a una empresa que sabía lo que adquiría y en culpar a un tripartito que gobernó como tal de 2003 a 2006 (3 años de 19) y que curiosamente fue el primero en empezar a resolver “entuertos” del PGOU. De todas formas no seré yo quien arruine la fiesta de ¡Échele Ud. la culpa al pasado ¡!, al contrario, quiero ser propositivo, por ello, yo propondría una actividad que puede dar mucho de sí y que incluso ayudaría a recaudar algo de dinero para sufragar esos 3´5 millones de euros, me refiero a un Musical. Creo que tenemos todos los ingredientes para hacer un buen trabajo: Una historia de 20 años que nos permite retrotraernos musicalmente hasta los 90 empezando por éxitos de Michael Jackson como “Black & White” (muy de nuestro territorio) o “Remember the time” y terminar en 2011 con el ultimo trabajo de Manolo Garcia “Los días intactos” o Estopa con “Estopa 2.0” (también muy de aquí); una trama basada en una deuda económica, el amor de un empresario por una ciudad que lo acogió; un elenco coral de personajes, donde no pueden faltar el protagonista; el metepatas, el amigo, el clínex y el todoterreno, además de un montón de secundarios. Por cierto los expertos dicen que no funcionan bien los estereotipos tipo: Adicto al trabajo; Malo Total o Bufón. Y lo mejor de todo es que el final está escrito: siempre pagan los mismos. Como dice Berstein el apoderado en Ciudadano Kane “No es tan difícil hacer dinero, cuando es solo hacer dinero lo que se pretende”.

Miguel Angel Martín

 

Don Gato y la Socialdemocracia

En los últimos tiempos hay una frase atribuida a Mao Tse Tung "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones", pronunciada en 1960, que ha sido como el gran argumento de las políticas de la nueva socialdemocracia cercana a lo que se conocía como el Nuevo Laborismo (algo que termino siendo las ideas de Margaret Thatcher más allá de Margaret Thatcher). El triunfo de lo que representa esta frase, la pérdida de valores de la socialdemocracia y la ruptura del pacto social que le atribuía a esta línea ideológica la preeminencia política en la vieja Europa, nos ha dejado la evidencia de que esta crisis que padecemos en la actualidad, no es solo financiera; es una crisis de valores y una crisis de la pérdida del sentido de ciudadanía. De otra manera no se entendería lo que ha sucedido en España el pasado domingo. El PSOE se ha desplomado por hacer políticas que no le corresponden y el partido que representa al Neoliberalismo y a la cultura del todopoderoso “Mercado”, padrino de “burbujas” varias, termina obteniendo mayoría absoluta. Imagínense que va a pasar a partir de estas navidades, si estamos ante un partido que ante los casos de corrupción se sintió absuelto por las urnas. Pero volvamos al otro lado, o mejor lo que debería ser el otro lado, que es el que a mí me interesa. Entre otras cosas porque es el mío y porque si lo que era la socialdemocracia y lo que se autodenomina izquierda alternativa, son capaces de construir un relato ilusionante, despojado de viejos lastres, con caras nuevas y renovables, capaz de implicar de manera continuada a la gente de a pie, alejado de retoricas inútiles, que beba en lo bueno que ha aportado la tradición progresista en los últimos ciento cincuenta años, que plantee una Utopía con plano y fecha de llegada. Si somos capaces de todo esto, creo que el modelo neoliberal es posible que no aguante dos legislaturas. Si por el contrario el PSOE, piensa que lo suyo es un problema de caras, y los que están a su izquierda, siguen creyendo en el Sorpaso, me temo que tenemos Mariano para rato ¿O quizás a Rato sin Mariano? En fin qué más da uno que otro. Cuídense y coman turrón.

Miguel Angel Martín

Los Chicos del Coro y el Urbanismo

Decía con bastante frecuencia en los plenos municipales, mi tocayo Miguel Ángel Cortes que el problema de los políticos saguntinos es que siempre van buscando la excelencia, y lo excelente en Sagunto termina siendo enemigo de lo bueno. Es decir que en esa búsqueda se termina “inutilizando” el proyecto o la idea, o sencillamente no se hace nada. Recientemente se ha abierto una polémica en torno a nuestro Plan General de Ordenación Urbana del año 1992, poniendo en cuestión su utilidad. Pero partamos de lo definitorio, el planeamiento urbanístico es el conjunto de instrumentos técnicos y normativos que se redactan para ordenar el uso del suelo y regular las condiciones para su transformación o, en su caso, conservación. Tiene mucho que ver con el modelo de ciudad que se desea y por lo tanto es o debería ser el espacio de la política municipal por excelencia. A finales de los ochenta nuestra ciudad todavía sufría la resaca de la reconversión, por ello y a pesar de que la redacción del PGOU conto con la participación de entidades vecinales, la sensibilidad de aquellos momentos no era la de ahora, igual que la de hoy no es la de hace tres años. Debido a ello nuestro plan contempla barbaridades como el grado de peligrosidad de algunos polígonos industriales y problemas de gestión como son los dotacionales etc… O que en la Gerencia de AHM se contemplara la construcción de más de doscientas viviendas ¿nos olvidamos de eso? Es cierto que no es, ni ha sido el mejor plan, pero alguien se ha preguntado ¿Cómo hubiésemos afrontado los años más salvajes de la especulación sin él? Tenemos pueblos muy, muy cercanos que vivieron el boom urbanístico de una manera menos regulada que nosotros. Seguro que todo ese “coro de nuevos urbanistas” si hacen un mínimo esfuerzo neuronal, recuerdan algún nombre. Por ello, resulta obsceno que ahora en 2011, algunos profesionales de la política, barnizados de “honestidad política” por oportunistas medradores de la política de esta ciudad, tras años y años de inoperancia, complejos paralizantes y mediocridad critiquen lo que en estos últimos 20 años han sido incapaces de solucionar ellos o los que les precedieron. Esa es la verdadera crítica o mejor la autocritica que debemos hacernos desde la política, al fin y al cabo la ciudadanía si lucho para modificar el planeamiento, claro ejemplo es el de la modificación del PGOU en lo que respecta a la Gerencia.

Es a partir de 2003 que se comienza a hacer frente a los problemas de Plan General con valentia, como son los dotacionales que estan en manos privadas, donde se dan las soluciones que el ayuntamiento tiene en su mano. Curiosmanete la misma que se va a dar ahora cinco años despues pero con el mercado inmobiliario hundido.

Sinceramente creo que urge como comunidad reflexionar sobre el débil concepto de responsabilidad social corporativa que tienen algunos empresarios y accionistas del ladrillo afincados en nuestra ciudad cuando sus mejores negocios los hacen especulando con o contra el bien común. Curiosamente ahí, los chicos del coro se quedan mudos ¿?

Miguel Angel Martín

Oligarquía isonómica para tod@s

Comenta en su último libro Gerardo Pisarello (Un largo Termidor La ofensiva del constitucionalismo antidemocrático Ed Trotta), que a Margaret Thatcher le preguntaron hace unos años cual había sido su mejor legado en el gobierno del Reino Unido, su contestación fue tajante: Anthony Blair. Me imagino que a Jose Mª Aznar jamás se le hubiese pasado por la cabeza que ZP pudiese llegar a ser su mejor logro. Sin embargo en estos tres, casi cuatro años, Jose Luis Rodriguez Zapatero ha conseguido convertirse en el mayor logro del neoliberalismo, que hoy por hoy representa como nadie Aznar y su partido. Desde la óptica de la política, la izquierda se acerca a otra nueva legislatura, con las mismas armas de siempre, sin saber que a la vuelta de esa colina ya no está el 7º de Caballería, sino un grupo de Marines con armas automáticas de última generación dispuestos a aniquilarlo todo. Cada vez son más los sociólogos y filósofos que reflexionan en torno a esta nueva etapa del capitalismo, en la que quizás le interese cada vez menos mantener este sistema democrático. Puestos a desregular quizás pretendan actualizar el sueño de Tucídides, es decir la construcción de una oligarquía isonómica, un régimen socio-político en el que hubiera por el lado de la sociedad civil, igualdad estricta ante la ley, mientras, por el lado de la sociedad política, hubiera una desigualdad que permitiera sólo el gobierno de unos pocos de los ricos, de los que saben y tienen experiencia, sobre los muchos pobres e irresponsables. Pero, francamente, ¿no es esto lo que tenemos en la actualidad? Una más que restrictiva Ley Electoral; Campañas Electorales que cuestan una millonada; un ritual cuatrienal que siguen todos los partidos políticos sin ninguna excepción. Ante esto solo falta que la merma de nuestros derechos políticos se haga con escrupulosa legalidad mientras gritamos alegremente ¡Vivan la caenas! O quizás mejor ¡yo soy español, españo, españo!

Miguel Angel Martín

Miguel.Martin@uv.es