A pesar de su nombre, el Emperador Romano Pertinax fue asesinado un 28 de marzo del año 193 d.c por su propia Guardia Pretoriana. Estos no se conformaron solo con perpetrar un magnicidio y esa misma noche subastaron el trono imperial entre los hombres más ricos e influyentes de Roma. El precio final se estipulo en unos 25.000 sestercios por soldado. De esta ágil y eficaz forma, una transacción económica produjo el relevo del poder político en la antigua Roma. En nuestros tiempos y a pesar de los años transcurridos, la cosa no parece haber cambiado mucho.
El pasado 27 de septiembre de 2011 el BOE publicaba la modificación del Artículo 135 de la Constitución Española, pactado entre PSOE, PP y UPN. La modificación entraba en vigor el mismo día, ni si quiera utilizaron la formula de entrara en vigor al día siguiente de…., había prisa, mucha prisa, por dejar en nuestra Carta Magna esta perla de lo que llamaremos Constitucionalismo Financiero: “… Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. ” La Guardia Pretoriana del mundo financiero (PP-PSOE), salvo excepciones como la del diputado Antonio Gutiérrez y tres diputados del PSOE de la corriente Izquierda Socialista, perpetraba de esta forma la subasta de nuestro sistema democrático. Tras convertir con rapidez la deuda privada de bancos en deuda pública, esta reforma exprés de la Constitución convertía nuestra democracia en Deutocracia. El elector es sustituido por el acreedor, aunque la escenografía sigue siendo “Democratica”, representativamente hablando, claro está.
El atentado es de tal envergadura, que tras la paralizante perplejidad, muchos no dejamos de quitarnos de la cabeza algunas preguntas: ¿Cómo es posible que esa modificación fuese impulsada por la denominada socialdemocracia española? ¿Qué ha pasado en los últimos treinta años para que la política actuara de una manera tan servil ante la economía, y no a la inversa? ¿Por qué la ciudadanía asiste impasible ante una voladura sistemática de derechos y libertades?
El ideario socialdemócrata recibió la extremaunción el día que tras abandonar la política, Margaret Thatcher afirmo que su mejor legado era Tony Blair. El desmantelamiento del consenso socioeconómico tras la II Guerra Mundial, que protagonizo en Europa la Dama de Hierro y en EE.UU Ronald Reagan, ha sido de tal profundidad que ha sido capaz de llevarse por delante cualquier alternativa al sistema neocapitalista por parte los diferentes partidos socialdemócratas europeos. El poder financiero ha homogenenizado en lo básico a la oligarquía política, y para ellos ya sabemos que es lo básico, lo intocable. Prueba de ello está siendo en nuestro país los esfuerzos para salvar una banca, que mientras con una mano recoge el dinero público que todos le prestamos para tapar sus vergonzosos agujeros y que difícilmente veremos devolver; con la otra firma desahucios sin tan siquiera ruborizarse. Eso sin hablar de las extrañas condonaciones de préstamos de los bancos y cajas de ahorros a los grandes partidos.
La perplejidad sigue, cuando vemos a esta misma socialdemocracia, preguntándose por que la gente no le vota. Eso en el mejor de los casos, porque también las hay, como la Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, que dice sin pestañear que el de ciclo electoral negativo de su partido aún no ha terminado. Como si el hundimiento del principal partido de la oposición fuese una cuestión de ciclos naturales, una especia de ley universal que pasado un tiempo lo pondrá otra vez en el poder. El Partido Laborista ha convocado a sus militantes durante un año una gran convención para redefinir sus principios ideológicos y programáticos, esto no quiere decir que se produzca un giro a la izquierda, la última vez que paso algo parecido apareció la Tercera Vía de Blair, pero algo es algo. Lo chocante es que mientras el laborismo se abre en canal para afrontar el futuro, en España se habla de ciclos negativos….; o de viejas nuevas caras. ¡¡ Que grandes somos!!
Es indudable que estamos asistiendo al sepelio de un mundo, y como dijo Antonio Gramsci mientras aparece el nuevo, en ese claroscuro surgen los monstruos. Es esta una época de claroscuros, y vamos a ser testigos de la aparición de diferentes tipos de monstruos. Que con casi toda seguridad tendrán que ver con el populismo y el recorte de derechos y libertades, y para combatirlos, Luigi Ferrajoli, jurista italiano y uno de los principales teóricos del garantismo jurídico, nos dice que solo existen cuatro alternativas: Un Sistema Electoral Proporcional; Democracia Participativa; Un sistema de incompatibilidades entre intereses privados y públicos; y la reforma de los Mass Media que permita la libertad de información y la pluralidad, evitando los monopolios informativos.
Afortunadamente muchas de estas propuestas están ya en la agenda social y eso es muy positivo y esperanzador. No es cierto que no haya alternativa, como nos recordaba Soledad Gallego-Díaz que solía decir la Dama de Hierro, si la hay (There is alternative) como decía Bourdieu, y ahora es el momento. Somos más, y ellos lo saben, nuestra fuerza es esa, y por supuesto ellos también lo saben. Y lo combaten con todas sus armas: desde la porra al TDT Party.
Los Pretorianos, no vieron alternativa al Imperio y lo subastaron, por ello será muy complicado que formen parte ahora de la alternativa, sea el Ciclo Electoral Positivo o Negativo o la cara de Alfredo o Carmen….
Miguel Ángel Martín
