Extraño domingo

La pasada jornada electoral, aparte de las mareas azules o las hordas de gaviotas que cubrieron este país (que no es este país sino ¡España!), en nuestra ciudad fue quizás la jornada electoral más rara desde el año 1979. Los ganadores de las elecciones, realmente no son los verdaderos ganadores; los perdedores tampoco son los verdaderos perdedores; los que debían haber perdido realmente no lo ha hecho; los que deberían haber sido grandes triunfadores, solo han arrojado resultados positivos y por último los que no aparecían en las encuestas han sido los grandes triunfadores. Y de fondo muchos jóvenes y no tan jóvenes reclamando que otra forma de hacer política es posible. No sé si serán ciertos los rumores sobre el malestar dentro de la filas populares, pero haber ganado 200 votos en las locales, tras haber sido el gobierno municipal con mayor capacidad inversora de la historia (Canon del Agua, Plan Zapatero, Plan Camps, Patrimonio Municipal del Suelo,…… más de 9.000 millones de las antiguas pesetas) y haber perdido 2000 votos en las autonómicas, no parece ser un gran resultado. Para el PSOE, tras la debacle estatal, el extraño caso de las primarias saguntinas y la salida con nueva formación incluida de un clásico de las listas municipales como Miguel Gracia, no parece haberle ido tan mal. Con la que ha caído en toda España Jose Luis Chover puede darse con un canto en los dientes. SP y Manolo Gonzalez también han aguantado bien, todo parecía indicar que tras su paso por el Gobierno Municipal, bajarían a los resultados de 2003, pero han aguantado bastante bien a pesar de un discurso, a juicio de muchos, bastante agotado y sin aparentes avances, esta legislatura será quizás clave en el futuro del segregacionsimo porteño. EU ha conseguido unos buenos resultados, aunque con la que ha caído en la última semana y con el hundimiento del PSOE en muchas mesas, debería haber experimentado un fuerte ascenso al igual que Compromís Este ultimo el verdadero triunfador de la noche, la legislatura dirá si Quico es capaz de gestionar este avance y consolidarlo. Como se puede ver muchos cambios muchas situaciones, pero al final las piezas dan muy pocas alternativas más de gobierno estable que en 2007. Creo que vamos a asistir a cuatro duros años de gobierno popular en minoría, con un Castelló cansado y con ganas de sentarse tranquilamente en su escaño de las Cortes Valencianas. Con la duda de a quien dejara el testigo, lo seguro es que el método será lo habitual en el PP: algo “digital”.

Miguel Angel Martín

BREVE APUNTE

Parece ser que el articulo del 18/05/11 publicado en este blog ha sido mal interpretado por algunos/as compañeros/as y por eso me gustaría dejar claras algunas cuestiones. En las últimas semanas la izquierda social española ha salido a la calle de una manera que nos ha entusiasmado a muchos, la multitud participante contrasta con la escasa participación en otras convocatorias, por ello, y desde la óptica de la izquierda, y por la preocupación de su futuro organizado creo que:

1.- La reflexión realizada se hace en un medio global (internet) teniendo como referencia el conjunto del Estado, no es una crítica local o comarcal, entender lo contrario es proyectar en el articulo cuestiones que en el ni se mencionan. Muchos mantenemos la militancia sindical precisamente por la labor que se realiza en nuestro pueblo desde hace años.

2.- Los partidos de izquierda y los sindicatos deben hacer una profunda reflexión sobre lo ocurrido de una manera urgente, y además creo que debe ser una reflexión abierta y transparente.

3.- Y por ultimo y no menos importante, como hombre de izquierdas en los tiempos que corren, creo que, con sus defectos, los sindicatos hoy por hoy son la última frontera. La ofensiva Neoliberal tiene como uno de sus objetivos atacar a los sindicatos y limitar su poder. Pero no lo hacen animándoles a realizar una reflexión que les haga ser más fuertes, sino al estilo de Esperanza Aguirre, hablando de sus liberados sindicales, del dinero que gestionan etc…. intentando ponerlos contra la opinión pública. 

Como dijo el filosofo francés Gilles Lipovetsky en una entrevista donde le preguntaban por el futuro de Europa “Cada uno debe decir lo que cree y aportar cosas al debate colectivo, para que la gente no vaya en malas direcciones. Eso es la política”.

Si alguien sigue sintiendose molesto, e interpretando el artciulo como un ataque contra los sindicatos o la izquierda, mis discupalas, como veis no es la intencion del articulo.

Un saludo

Miguel Angel Martín

HAY ALGUIEN AHÍ!!!

Suena el teléfono en España, al descolgar una voz joven y temblorosa pregunta “¿Esta la izquierda?”, al otro lado del hilo, una voz grave, gélida y casi marcial contesta: “Ni está, ni se la espera.” Ficción al estilo Gila pero algo parecido a esto ha debido de ocurrir en los últimos tiempos en nuestro país, cuando la izquierda, los sindicatos etc… a la mayoría de los ciudadanos/as no nos cogían el teléfono. Cuando un gobierno teóricamente “Socialdemócrata” llevaba a cabo la política de ajustes neoliberal que llevaría a la practica el PP si estuviese en el gobierno. Haciendo pagar la crisis a los más débiles. Cuando, la izquierda alternativa, la transformadora, ha hecho de todo menos transformarse y refundarse en plena crisis. Que era lo que la gente necesitaba y esperaba: con viejos diagnósticos, más útiles que nunca, pero con nuevos aires y con una nueva forma de organizarse y construir la alternativa. Lo más creativo que ha hecho en los últimos tiempos ha sido defender la socialdemocracia como nadie. Por todo esto, a nadie debe extrañarle que movimientos como Democracia Real Ya! hayan sacado a la calle a miles de personas, con un solo grito “este sistema no funciona” y muchas consignas tantas como manifestantes. Es un grito contra un sistema económico injusto, y contra una izquierda política incapaz de generar ilusión y propuesta. Se trata de un aviso a navegantes, un aviso a los poderes facticos. No olvidemos que las grandes conquistas sociales se ganaron en la calle. Nuestro Estado del Bienestar es heredero de todas aquellas luchas del siglo XIX y del XX. Tiene narices que hayan tenido que ser dos nonagenarios como Stéphane Hessel y Jose Luis Sampedro los que nos hayan tenido que agitar las conciencias. Hessel dice que en el año 1942 para entrar a formar parte de la Resistencia francesa, primero tuvo que indignarse con la ocupación Nazi y lo que estaba sucediendo. Muchos estamos indignados, dispuestos a resistir y dar batalla. ¿Y tú? ¿Que perdemos? Como dijo José Saramago “La derrota tiene algo positivo: nunca es definitiva……….”

Miguel Angel Martín

MI PRIMERA VEZ

El 12 de marzo de 1986 fue la primera vez en mi vida que ejercí mi derecho al voto, no fue en unas elecciones municipales, autonómicas o generales, fue en el único Referéndum que se ha celebrado en este País, el Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, a la que pertenecía desde el 30 de mayo de 1982. En esa cita electoral en Sagunto junto a Cataluña, País Vasco, Navarra y Canarias, triunfo el NO a la OTAN con un 64,07 %. Siempre fui con los “perdedores” y aquel día pensé junto con otros muchos que el 12-M cambiaria nuestra suerte. (Quien sabe si la Republica llego con unas Municipales, aquello podría ser el acabose). Desde aquel día nunca he vuelto a tener aquella efímera sensación de triunfo. Pero todo no iban a ser malas noticas, ese mismo año en concreto el 27 de abril de 1986, a instancias de entre otros Gerardo Iglesias, Secretario General del PCE, Cristina Almeida, Enrique Curiel, Nicolás Sartorius, Ramón Tamames, Gregorio López Raimundo, Alonso Puerta en representación del PCE, PASOC, PSUC, Izquierda Republicana, Federación Progresista, Partido Humanista, Partido Carlista y un nutrido grupo de Independientes, nacía IZQUIERDA UNIDA. Durante estos veinticinco años IU ha sufrido de todos los males pero fundamentalmente de dos: Una injusta Ley Electoral, que deja a la tercera fuerza política del país casi sin representación parlamentaria; Y un injustificado Cainismo, que le ha hecho perder de manera una sangría de votos y ha desplazado a cientos de militantes a casa. Recientemente, muchos creímos en la apuesta por la Refundación de IU emanada de la última Asamblea Federal, pero desafortunadamente el tiempo la ha traducido en un par de actos, más o menos exitosos, con nuevas o viejas adhesiones de menor o mayor calado social o cultural, y poco más Sinceramente creo que ha sido un error crucial que se acabara pagando, porque no se volverá a tener una ocasión como esta. Pensar que nuestro éxito es arrebatarle al PSOE algunos votos de los que le prestamos en el pasado, con la siempre traicionera alusión al “voto útil”, no creo que sea la solución a nuestros problemas. Hace años que la demoscopia electoral nos dice que para que IU suba el PSOE debe estar en horas bajas, ha pasado ya y seguramente pasara en la próximas Elecciones Generales. Por lo tanto o somos capaces de redefinirnos o “vendrá la realidad y nos volverá a coger de Asamblea analizando porque somos extraparlamentarios.”

Miguel Angel Martín

Generación SIN

A la gente que nos dedicamos hace años a eso de las políticas de juventud siempre nos ha obsesionado acuñar términos que definiesen a una generación, primero era la nuestra, ya que comenzamos nuestra andadura profesional siendo coetáneos de los jóvenes a los que atendíamos desde nuestros servicios, en mi caso era el final de los ochenta y principios de los noventa. En España veníamos de movilizaciones estudiantiles contra la selectividad, por el aumento del presupuesto de enseñanza y por la congelación de las tasas. Estas movilizaciones hicieron famosos a personajes como el “cojo manteca”, por infiltrarse en las manifestaciones y destrozar el mobiliario urbano de Madrid con su rápida muleta. Y a Alfredo Pérez Rubalcaba que como Secretario General del Ministerio de Educación llevaba el peso de las negociaciones, a veces este país parece un episodio de “Enredos”. En nuestro pequeña “Aldea Gala”, que entonces no pasaba nada por llamarla Puerto o Sagunto (“TBC A SAGUNTO”;” FELIPE, GUERRA SAGUNTO NO SE CIERRA”, “ESTUDIANTES DEL PUERTO DE SAGUNTO” etc…), todavía no había surgido el “endogámico porteñísmo”, ni el “saguntinismo imperial”. Por lo tanto creo que todos/as vivíamos concentrados en lo importante: el futuro. Además como colectividad éramos más felices. Bien como decía aquí habíamos estado varios años en continua agitación y estas movilizaciones nos pillaron de resaca pero bien entrenados. Fueron los tiempos de la Mili, la Insumisión y la Prestación Social Sustitutoria (Objeción de Conciencia), desde nuestra oficina municipal de juventud creo que hicimos a cientos de jóvenes Objetores, a unos por convicción y a otros casi que por “compasión”. Atravesamos a lo largo de estos años algunas que otras etiquetas más: “Generación X”; “Generación Y”; “Generación Ni-Ni” etc… unos nombres muy en consonancia con los tiempos que corrían, tiempos de consumismo, de abundancia, de hastió existencial. Ahora la crisis del capitalismo y la ofensiva neoliberal nos devuelven a la tierra, a pisar suelo, nos devuelven la “Generación Sin”. La gente a la que esta sociedad ha dejado Sin Trabajo y Sin Casa; Y a la que a poco que se descuide, dejara Sin Pensión, Sin Educación Pública, Sin Sanidad Pública. El reto es saber si esta generación también ha sido despojada del MIEDO. Ojala que sí.

Miguel Angel Martín

SOMOS LO QUE HACEMOS…

La pasada semana recupere de una estantería un libro del año 1996 “Golpe al Estado del Bienestar” del economista Pedro Montes, editado por Icaria. El libro hace una referencia a la crisis financiera del año 1994 en España. Tras el Tratado de Maastricht (1992) se establece la libre circulación de capitales; Se fijan unos "criterios de convergencia" (control del déficit y la deuda pública etc..); y se pone en marcha la moneda única, el Euro, Es muy interesante la relectura del libro por que nos permite recordar que ante aquella crisis, países como Alemania y Francia se vieron fuertemente afectados y se saltaron alegremente la obligatoriedad de no sobrepasar el 3% de Déficit Publico. Por otro lado la llegada de la moneda única beneficio fundamentalmente las exportaciones alemanas. Esta manera de actuar resulta como menos chocante ante las exigencias actuales de Francia y Alemania a los países del sur de Europa. En esa línea, lo mas destacado de aquel periodo es que las recetas de la derecha económica eran las mismas que plantean hoy Merkel y Sarkozy: Mas desregulación laboral; aumento de la edad de jubilación; limitar la deuda pública (gastos sanitarios y en educación etc.) en definitiva ir hacia el desmantelamiento del Estado del Bienestar. Como afirmo sin ruborizarse uno de los gurús del neoliberalismo Joseph Schumpeter “las crisis económicas son necesarias, son una fase saludable del capitalismo, tras la que ha de salir reforzado”. En nuestro país de momento se lleva por delante a un líder de la socialdemocracia reconvertido al socialiberalismo, un paquete de conquistas sociales y la esperanza que miles de trabajadores pusieron en un gobierno que pensaban era el suyo. ¿Y qué nos deja? Lo mas seguro es un futuro gobierno neoliberal (efectivamente, el credo económico que nos ha llevado a esta crisis) al que le quedaran pocas cosas por hacer y que hasta la fecha no ha dicho esta boca es mía en materia económica. Si como dice Galeano, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos, de nosotros y nosotras dependerá lo que serán o como serán nuestros hijos/as.

Miguel Angel Martín

EL DEBATE NUCLEAR

El Shock ha comenzado

Reagan y Friedman

Hace ya casi cuarenta años el economista oráculo del Neoliberalismo, Milton Friedman, tras recomendar en la Chile de Pinochet las medidas económicas que debían desarrollarse (privatizaciones en el sistema de salud y pensiones, reducción del presupuesto del Estado, anulación de leyes laborales, etc.), no se arrugo al manifestar sus simpatías por el asesino golpista Pinochet y calificar el saqueo que sufrió Chile de “Milagro Económico”. Según Friedman la toma del poder (le da igual de qué forma) debe servir para imponer cambios económicos radicales a pesar del coste social. Para los Neoliberales las crisis son necesarias, son una fase saludable del capitalismo deben servir para que tras cada crisis el capitalismo salga reforzado.

Según el politólogo canadiense Dorsal Brunelle "El ultraliberalismo exige una transformación profunda de la gobernanza política. En virtud de esta transformación, de los gobiernos y los poderes públicos que, al renunciar a asumir el papel de promotores de los bienes públicos y de protectores de los pueblos, se transforman en depredadores”, eso está pasando con la Unión Europea que lejos ya de servir para traer lo mejor de Europa a cada país miembro, ahora se ha trasmutado en una eficaz herramienta para imponer criterios neoliberales a todos los países bajo su influencia. Prueba de eso es la intención del Pacto de Competitividad que se quiere discutir en la UE y que a propuesta de Merkel, Sarkozy y Barroso (el 4º de las Azores) lleva perlas como: bajada de sueldos; reducción de servicios públicos; cambiar los impuestos para que afecten al consumo ( terminar con la progresividad fiscal), cambio constitucionales que impidan a los países endeudarse, vincular la edad de jubilación a las expectativas de vida etc… A ustedes no lo sé a mi todo esto me suena a esa “Terapia del Shock” de la que hablaba Friedman en los setenta y que debía emplear a los medios de comunicación, dejando claro que el Mercado lo que necesita es no tener ninguna regulación y que la culpa de todo la tiene la intromisión del Estado en la Economía. Si son de los que tiemblan al oír esto, después de hacerlo hagan como Stéphane Hessel ¡Indígnense! El Shock ha comenzado.

Miguel Angel Martín

LIBRO RECOMENDADO: ¡Indignaos!



Añadir leyenda

 Ficha técnica


Fecha de publicación: 15/02/2011

64 páginas

ISBN: 978-84-233-4471-0

Código: 10002363



 

¡Indignaos! ha despertado un insólito fenómeno de lectura en Francia, donde ha vendido más de un millón de ejemplares y lleva tres meses en las listas de ventas. En pocas y contundentes páginas, Stéphane Hessel invita sobre todo a los jóvenes a desperezarse y a cambiar la indiferencia por una indignación activa, por la «insurrección pacífica». Hessel logró sobrevivir a la tortura y la deportación en el campo de concentración de Buchenwald y, en 1948, formó parte del equipo internacional redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hoy, a sus 93 años este venerable veterano de la Resistencia ha contagiado su mensaje de esperanza y de rebeldía a millones de lectores a los que invita a «no claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia», porque «ya es hora de que la preocupación por la ética, por la justicia, por el equilibro duradero prevalezcan».

José Luis Sampedro une sus reflexiones a las de Hessel, con un texto exclusivo para la edición española.

MIRANDO HACIA ATRAS

“De la cuna a la tumba” (From cradle to grave), estas es la frase que los laboristas ingleses adoptaron del socialista estadounidense Edward Bellamy, y que pretende reflejar el ideal de seguridad que debería o debe ofrecer un Estado de Bienestar. Entendiendo por seguridad: la económica y social; la que supone la disminución de las desigualdades económico sociales y la de eliminar la pobreza. Es evidente que la consecución de esta forma de estado social ha sido históricamente producto de diversas tensiones de índole económica, social y política. De la lucha de clases y del deseo de perpetuar unos sistemas sociopolíticos frente a otros. Corren malos tiempos para el Estado Protector, el solidario, las ofensivas son muchas. El Neoliberalismo ha demostrado poseer poderosas armas, de tal calibre que a pesar de haber sido el causante de la crisis, hace que muchos lo vean como la solución a lo que está ocurriendo. Volviendo a E. Bellamy es interesante recordar que publico una novela utópica titulada Looking Backward (Mirando hacia atrás) en ella el protagonista, un hombre de clase alta de 1887, despierta en el año 2000 tras un trance hipnótico, encontrándose en una utopía socialista. El libro fue tan bien acogido en 1888 y movió tantas ansias de cambio que en EE.UU surgieron numerosos "Bellamy Clubs"; en ellos se discutían y se propagaban las ideas del libro. Nuestra sociedad hoy más que nunca y de manera urgente, necesita reflejarse en una utopía, no contada, sino sentida como la que sintieron todas aquellas personas que leyeron en el siglo XIX el libro de Bellamy, que nos movilice y que vuelva a poner sobre la mesa todos los grandes principios del humanismo. Afortunadamente la pasada semana ha surgido una iniciativa digna de ser tenida en cuenta se trata de la Mesas de Convergencia, un foro de rearmen cívico frente a neoliberalismo que pretende llevar a cada rincón el debate y el rearme ideológico necesario para hacerle frente. No es la iniciativa de ningún partido, ni sindicato y está abierto a la ciudadanía en general. No perdamos esta oportunidad, si queremos mirar hacia atrás, hagámoslo desde el futuro.

Miguel Angel Martín