LIBRO RECOMENDADO:

LECCIONES PARA EL INCONFORMISTA ATURDIDO EN TRES HORAS Y CUARTO POR UN ENSAYISTA INEXPERTO Y SIN PAPELES. La falta de ideas de la izquierda en la crisis actual. Editorial Debate. 2009 El nuevo libro de Irene Lozano. Decía Witold Gombrowicz, autor de un Curso de filosofía en seis horas y cuarto, que “la filosofía no debe ser algo intelectual, sino algo que sale de nuestra sensibilidad”. De la misma manera, este nuevo ensayo de Irene Lozano alberga entre sus páginas fantásticas lecciones de filosofía vital (y a la vez vitalista) para todos aquellos lectores que se sienten de izquierdas, pero no consiguen identificarse con los partidos políticos que dicen representar sus inquietudes. Con una forma original y desenfadada, teatral, e incluso antiacadémica, el ensayista convoca e invita a hablar a las grandes figuras políticas, así como filósofos, escritores y revolucionarios de los últimos siglos. Proudhon, Simone Weil, César Vallejo, Michel de Montaigne, John Locke, Bertrand Russell, Virginia Woolf o Albert Camus aparecen ante nosotros, “los sin techo de las ideas de progreso”, para denunciar la deserción de los partidos políticos de izquierda de los valores por los que lucharon: igualdad, justicia social, libertad, y que han sido sabiamente usurpados por los partidos de la derecha. Un ensayo lúcido e iconoclasta.

Son ustedes muy amables

"Son ustedes muy amables, gracias por venir" estas son las únicas palabras que en los últimos días se le pueden sacar al Muy entrecomillado Honorable President de la Generalitat Valenciana. Es vergonzoso como este tipo de personajes están denigrando la política, nos quejamos en su día de Zaplana, pero se está demostrando que el "curita" es su alumno aventajado. Vivimos en una comunidad autónoma, el País Valenciano, donde los servicios públicos, especialmente la sanidad, la educación y los servicios sociales están denigrándose en favor de los amigotes. En la sanidad, la derecha ha visto que es más negocio optar a la gestión de un servicio que quedarse en la opción privada. Lo mismo ocurre en los servicios sociales, esta gente no tienen escrúpulos y hacen negocio hasta con los que peor están (Mayores, menores tutelados etc.). Al mismo tiempo tienen una aureola de buenos gestores, que no me la explico. En la Generalitat creo que aún no ha nacido el futuro presidente/a de la generalitat que comenzara a pagar el boquete de la era Zaplana. No obstante esta gente sigue barriendo en las urnas, algo que además utilizan como coartada para tapar sus trajes caros, los pagos en B y otros fétidos manejos. Cuando en las próximas elecciones vuelva a ganar el PP en valencia, seguro que el Bigotes, el Curita, Ric y Don Vito, donde quieran que este pensaran: son ustedes muy amables. MIGUEL ANGEL MARTIN

Tristes razones para no ir a la mani del sabado

La manifestación del sábado CONTRA LA CORRUPCION ha sido convocada de manera sumergida por el BLOC y por INICIATIVA (Los tránsfugas de EU), el otro día se negaron a realizar una convocatoria conjunta con EU y creo que con el PSPV. A estos habría que decirles que la corrupción política es algo más que meter la mano en el cajón y hacerse unos trajes. Es hacerle un traje a una coordinadora, a una candidata, a una organización y a unos electores que depositaron su confianza en unas siglas. En definitiva estos están en el mismo estadio moral que Camps, solo que en otra repisa. Por todo esto creo que no iré. Es una pena desperdiciar este capital reivindicativo y estas ganas de pataleo, pero desgraciadamente la sociedad valenciana se encuentra en un proceso de gürtelizacion que se extiende más allá del PP. Una pena

Uno de los imprescindibles

Las canas y la memoria son el mejor notario del paso del tiempo y que uno termine pareciendo cada día más el abuelo cebolleta. Conocí a Salvador Vilalta en mi adolescencia cuando nacía la Fundación Municipal de Cultura de Sagunto, llegamos a su pequeño despacho en el entresuelo de la Casa Consistorial, con cierto temor al rechazo de nuestro proyecto de publicación de instituto y salimos con apoyo económico y ánimos para sacarlo adelante. Posteriormente y ya en la vida laboral, coincidimos en alguna ocasión cuando era responsable territorial de la Conselleria de Medio Ambiente y Presidente del Consell Agrari. En los últimos años acudió como responsable del Grup d´Estudis Medioambientals del Centre d´Estudis del Camp de Movedre al encuentro que desde EU mantuvimos con diferentes entidades medioambientales de cara a la elaboración del programa electoral de las municipales de 2003. Gran parte de ese programa lleva su sello. Ya durante los años 2003 a 2006 compartí con él las sesiones del Consejo Municipal de Medio Ambiente y muchísimos de sus planteamientos ambientales por no decir todos. Boro se encontraba con la libertad de movimientos con la que se encuentra una persona que solo aspira a hacer cumplir sus sueños. Critico y siempre propositivo, como buen conocedor de la administración nos sirvió de gran ayuda a la hora de encarar situaciones problemáticas. Gracias a Boro conocimos no solo el valor ambiental de la Montaña de Romeu, sino la manera de conseguir su protección. Una asignatura pendiente, que lamento y siento como mía a pesar de haber hecho todo lo posible y sufrir los incumplimientos programáticos de otros. Las grandes preocupaciones de Boro han tenido mucho que ver con el presente y futuro de su ciudad, son pocas las personas que son capaces de ofrecer una mirada a largo plazo, alejada de la inmediatez, una mirada estratégica que pueda anticipar los problemas y sobre todo hacer que nos pongamos a trabajar ya sobre ese futuro. Personas así no abundan en nuestra ciudad, por ello su ausencia es mayor, se nota más, solo espero que en estos tiempos revueltos nuestro adormecida sociedad civil sea capaz de crear las condiciones para que hombres como Boro no sean una excepción, sino una manera de ser y de actuar propia de nuestra ciudad. Una ciudad repleta de mujeres y hombres que como diría Bertolt Brecht, que luchen todos los días de su vida, que sean imprescindibles. Hace algún tiempo leí que la diferencia primordial entre un político y un estadista, es que el primero esta pensando en las próximas elecciones y el segundo en la próxima generación. Personajes de este tipo son pocos los que recaen en la política local y mucho menos en el ámbito del medio ambiente y la cultura, yo creo que tuve la suerte de conocer a uno: Salvador Vilalta.

Miguel Ángel Martín

IMPUESTOS Y SOCIALDEMOCRACIA

Si ustedes tienen una nomina, se desplazan en coche o motocicleta, fuman y se toman alguna copita el fin de semana, felicidades, tienen todas las papeletas para contribuir a las arcas del Estado un poquito más, en lo que parece ser la próxima subida de impuestos que planea nuestro gobierno. Tras ocurrencias efectistas como los 400 euros o los 2.500 por nacimiento de hijo/a, que cobra igual usted que la hija de Amancio Ortega (Zara); la nueva ideología de moda el socioliberalismo, nos anuncio hace unos meses que la bajada de impuestos era de izquierdas. Eso si, al poco tiempo nos subían la gasolina y el tabaco, dos impuestos indirectos que pagamos todos/as al mismo precio aunque nuestra renta sea diferente. Atrás ha quedado el principio socialdemócrata de la progresividad fiscal y los impuestos como manera de redistribución de la riqueza. En EE.UU y la Unión Europea en los últimos años se ha producido una importante disminución de las cargas fiscales de los que más tienen y un estancamiento brutal de los salarios de los trabajadores asalariados. A la polarización social producida por esta desigualdad, no son únicamente responsables nuestros políticos, la propia ciudadanía contribuye a ello en gran medida. Preferimos una cheque-bebe de 2.500 euros igual para todos, a que el Estado nos provea de Escuelas Infantiles de 0 a 3 años; Eliminan el impuesto de patrimonio y nos sentimos aliviados, cuando nosotros tenemos una participación ridícula en comparación con las grandes fortunas que son realmente las satisfechas con esta medida. La acumulación de capital producida por el “escaqueo” fiscal de los últimos años, se dedico fundamentalmente a la inversión inmobiliaria, y paradojas de la vida esta crisis se paga a cargo de las arcas del Estado, el denostado Estado que ahora reclaman aquellos cuya cantinela era que “el Estado es el problema”. El discurso fiscal actual se ha ubicado en las mismos parámetros, da la impresión de que hay que subir los impuestos para pagar los desmanes del Gobierno. Ahí muchos se olvidan del coste social del desempleo producido a causa de una crisis de la avaricia y el descontrol financiero, y sobre todo se olvidan del coste económico para salvaguardar la “solidez bancaria de nuestro país”. La principal pega es que nuestro gobierno va a volver a renunciar a los principios socialdemócratas, renunciara a meterle mano a las SICAVs (Sociedades de Inversión de Capital Variable), donde de manera opaca se esconden las grandes fortunas de España. Recientemente desde la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda denunciaban el uso fraudulento de estas sociedades y la modificación legal pactada por PP y PSOE para que su control se realice en lugar de por la Inspección de Hacienda, por la Comisión Nacional de Mercado de Valores, que curiosamente no parece ver ninguna de la irregularidades detectas por los inspectores de hacienda. Mas de 25.000. millones de euros se esconden en estas sociedades que tributan al 1%. Finalmente todo apunta a que la cuenta la pagaremos los de siempre. Mírenlo por el lado bueno: buen momento para dejar de fumar, coger la bicicleta y reducir el consumo a lo necesario. Mientras Botín cada día se ve más de izquierdas. Suerte.

Miguel Ángel Martín

Efectos de la regresividad fiscal

Desde el inicio de la época neoliberal, la mayoría de los países de la Unión Europea (incluyendo España) han implementado políticas de reducción de impuestos, con un aumento muy notable de su regresividad. Como consecuencia, las rentas del capital y las de los grupos más pudientes de la sociedad han visto reducir sus impuestos de una manera muy marcada, aumentando así sustancialmente sus ingresos. Durante la década 1996-2006, los beneficios empresariales aumentaron un 33% en la media de la Unión Europea de los Quince (UE-15) y un 36% en la zona euro. En España, tales incrementos fueron incluso superiores. Las empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15). Este aumento de las rentas de capital tuvo lugar a costa de las rentas del trabajo. La masa salarial (que mide tales rentas) descendió muy marcadamente, pasando de representar el 70% de la renta nacional en la zona euro, en el año 1992, al 62% en el año 2005, descenso que fue, incluso, más acentuado en España, donde pasó de representar el 72% de la renta nacional al 61%. Ello fue resultado de que el crecimiento de la riqueza del país no se estaba distribuyendo equitativamente. Mientras los beneficios empresariales crecían de forma exuberante, los costes laborales aumentaron sólo un 18,2% durante el periodo 1999-2005 en la zona euro, un crecimiento, incluso, mucho menor en España, donde tales costes laborales subieron sólo un 3,7%, cinco veces menos que en la zona euro. Este descenso de la masa salarial (que ocurrió independientemente de los ciclos económicos y a pesar del aumento de la población activa) fue una de las mayores causas de la crisis económica, crisis que se debe a la falta de demanda. Las familias de las clases populares (la clase trabajadora y clases medias) intentaron sustituir la reducción de la masa salarial endeudándose (proceso facilitado y estimulado por las empresas financieras), lo cual pudieron hacer gracias al precio de su aval, la vivienda, que fue subiendo. Pero cuando el mercado inmobiliario colapsó, las familias se quedaron con enormes deudas, que, además de no poder pagarlas, tampoco pudieron obtener créditos para liquidarlas. A este problema de la demanda, consecuencia del descenso de la masa salarial, se añadió la crisis financiera, resultado directo de la exuberancia de las rentas del capital y sectores pudientes de la sociedad, los cuales no invirtieron –a través de la banca– en las empresas productivas, pues la rentabilidad de tales empresas era baja, consecuencia de la falta de demanda. No era rentable invertir en la industria automovilística, por ejemplo, pues había un descenso muy marcado de la demanda de coches, resultado de que la gente no tenía dinero para comprarlos. De ahí que invirtieran en actividades especulativas, tales como el sector inmobiliario, alcanzando unos niveles de beneficios del complejo bancario-inmobiliario-construcción escandalosamente altos, inflándose los precios de la vivienda un 32%. Este complejo fue el motor del crecimiento económico en España y su enorme poder político y mediático es una de las mayores causas del retraso en la recuperación económica en España (ver Navarro, V., Las rigideces del mercado bancario-inmobiliario en www.vnavarro.org). Incluso hoy, cuando el precio de la vivienda ha descendido en otros países (como EEUU) hasta un 30%, en España sólo ha descendido un 8%. Si no se da un descenso mucho mayor, no se reavivará el mercado de la vivienda, y con ello la recuperación económica. La solución de la crisis exige una reversión de esta enorme polarización de las rentas, que ha sido facilitada por unas políticas fiscales regresivas, que han beneficiado las rentas del capital y las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo. Esta situación es particularmente acentuada en España, ya que tiene la menor carga fiscal de la UE-15, y cuyo Estado es el menos redistributivo de tal grupo de países. Varios estudios internacionales han mostrado que la intervención del Estado español (a través de sus políticas impositivas y de gasto público) es una de las que en la UE-15 altera menos la mala distribución de la renta, con una enorme concentración de la renta en los grupos superiores, siendo uno de los países de tal comunidad con mayores desigualdades sociales. Estas políticas fiscales y la consiguiente enorme polarización de las rentas tienen no sólo un coste económico elevado (las economías más eficientes en la Unión Europea incluyen las escandinavas, de tradición socialdemócrata, que tienen una polarización social menor), sino también un gran coste social (tenemos el gasto público, incluyendo el gasto público social per cápita, más bajo de la UE-15) y un coste político elevado (el grado de distanciamiento de las clases populares hacia el Estado es de los más elevados de la UE-15), coste que es particularmente acentuado para las izquierdas gobernantes, que han promovido políticas fiscales semejantes a las de los gobiernos de derechas. Estos últimos gobiernos se han beneficiado de tales políticas, pues sus políticas fiscales han conseguido movilizar a sus bases electorales, que han sido beneficiadas con tales políticas regresivas. No así los gobiernos de centroizquierda, que han alienado a sus militantes (el partido socialdemócrata alemán perdió la mitad de sus militantes durante el Gobierno Schröder) y a sus bases electorales, y que hoy se encuentran en una crisis profundísima. De ahí que se requieran cambios muy notables de las políticas fiscales para que estos gobiernos de centroizquierda (incluyendo el español) recuperen el apoyo popular. Para ello tienen que recuperar unas prácticas y una narrativa que enfatice que las clases dominantes (término prácticamente desaparecido del discurso político, dando a entender que no existen) del país son responsables de la crisis y tienen que poner los recursos para resolverla. Presentar el tímido aumento de impuestos de los grupos más pudientes como necesario para cubrir el déficit del Estado transmite una visión gestora con escasa capacidad de movilización entre sus bases electorales. Las izquierdas deben recobrar los valores y el lenguaje de izquierdas, subrayando que hay que redefinir la mala distribución del poder económico (que determina también el poder político), revirtiendo unas políticas fiscales liberales que han sido, durante todos estos años, muy exitosas para una minoría a costa del sacrificio de la mayoría de nuestra población. Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona

DE VUELTA

Tras unos meses alejado del mundanal ruido, volvemos a estar activos. Un saludo. Miguel Angel Martin

Refundación

La evidencia de que Fukuyama se equivocó al anunciar el fin de la historia no es un punto de partida. Tampoco sirve de mucho recordar que Marx advirtió de que el capitalismo engendraría sus propias crisis. Más útil resulta, por mucho que moleste, una recomendación de Lenin: comprender la realidad es la primera obligación de un revolucionario. No hay mejor opción para la izquierda mientras el auge de la ultraderecha crea un espejismo de déjà vu, asimilando la Europa de 2009 a la de 1930 en unas condiciones radicalmente distintas. Quien mire a su alrededor e intente comprender la realidad verá, en primer lugar, que el margen para hacer política desde la izquierda es hoy más estrecho que nunca. Factores ni siquiera exclusivamente ideológicos, como la globalización económica, la expansión de las multinacionales y las estrategias de los grupos de comunicación -que han dejado de servir a los intereses de los partidos para poner a los partidos al servicio de sus intereses-, han creado una realidad contra la que se estrellan las viejas recetas. Mientras la socialdemocracia languidece por doquier, parece que a su izquierda no hay futuro, y no se sabe. No se sabrá mientras en la izquierda nadie haga el esfuerzo de comprender lo que está pasando. Un nuevo partido. No una coalición, ni una plataforma, ni una síntesis imaginativa, sino un partido, una estructura única con un programa concreto, realista, unos pocos puntos muy claros, defensa incondicional de los espacios públicos, universalización de los derechos sociales, integración de los inmigrantes, asunción de los valores republicanos, políticas de igualdad real, laicismo, solidaridad, y la ambición de influir en una realidad donde ni las dictaduras ni el proletariado son lo que parecen. Yo estoy segura de que esta apuesta tiene futuro. Y me cuesta trabajo creer que soy la única. Diario El País ALMUDENA GRANDES 15/06/2009

“Bostezo” de Mario Benedetti

¿No te aburre asistir a esta sequía de los sentimientos? ¿a esta chafalonía de los vencedores? ¿al promesario de los púlpitos? ¿al fuego fatuo de los taumaturgos? ¿al odio de los viscerales? ¿no te empalagan los alabanceros? ¿la caridad de los roñosos? ¿el sesgo irónico de las encuestas? ¿los mentirosos constitucionales? ¿no te amola el zumbido de los frívolos? ¿las guasas del zodíaco? ¿el vaivén de la bolsa? ¿no te viene el deseo irreprimible de abrir la boca en un bostezo espléndido? pues entonces bosteza / hijo mío / bosteza con la serenidad de los filósofos y la cachaza de los hipopótamos Texto de Mario Beneditti, MCMXX - MMIX La Vida ese Paréntesis, Visor, Madrid, 1999.

Nuevo himno regional

No os perdais el video colgado en este blog.

Libro recomendado: Las razones del voto en la España democrática, 1977-2008 Juan Jesús González y Fermín Bouza

Las razones del voto en la España democrática, 1977-2008 Juan Jesús González y Fermín Bouza PVP: 17.00 euros (IVA incluido) 296 páginas. Este libro ofrece una visión sintética, expuesta de un modo sencillo y asequible, de la evolución del voto de los españoles desde la transición a nuestros días. Este recorrido por la democracia española, resultado de década y media de atención minuciosa a su dinámica político-electoral, parte de los siguientes ejes argumentales: el papel de la memoria colectiva para entender las elecciones de la transición; la posición ideológica del PSOE en los años ochenta como una de las claves de la larga etapa socialista liderada por Felipe González; la tensión entre el componente ideológico del voto y el componente de evaluación racional a la hora de entender la dinámica de los años noventa; los efectos de la dinámica de polarización iniciada por Aznar sobre la política de la última década y el énfasis puesto en todo momento en el papel de los medios de comunicación. La democracia se entiende aquí como mecanismo y ejercicio de control al servicio de la ciudadanía y para que el de control sea efectivo, los medios de comunicación están llamados a jugar un papel decisivo. El libro incluye un anexo sobre el estudio de la agenda pública y su relación con el voto. Juan Jesús González es profesor de Sociología de la UNED. En la actualidad codirige, junto a Fermín Bouza, el proyecto “Agenda de los medios y agenda ciudadana”, patrocinado por el Centro de Investigaciones Sociológicas. Fermín Bouza es catedrático de Sociología e imparte docencia en la Facultad de Ciencias de la Información (UCM). Ha trabajado sobre comunicación política. Es miembro fundador de la Asociación de Comunicación Política (ACOP) y ha trabajado en el ámbito empresarial, sindical y político.

28 d´Abril Vaga Ensenyament

Davant de la situació actual de l’ensenyament públic, Exigim: 1) La immediata constitució d’una xarxa pública de 0-3 anys que siga columna vertebral del país i que en el curs 2009-2010 atenga a tot l’alumnat. 2) Creació de 300 places de llengua estrangera que garantesca que al inici del curs 2009-2010 eixa llengua s’ensenye amb eficàcia en totes les unitats de quatre i cinc anys. 3) Començament i finalització l’any 2009 d’una negociació amb els agents socials i escolars d’un nou mapa escolar que done resposta a les noves necessitats d’escolarització. 4) Les plantilles reals i necessàries de tots els centres públic s’han adequar a les necessitats actuals (ja que l’existent xarxa, que s’arrossega des de 1997, s’ha quedat desfasada) i eixos centres han d’estar constituïts en la seua totalitat per personal docent amb destí definitiu en el centre. 5) La catalogació lingüística immediata dels llocs de treball de secundària, prèvia negociació en els àmbits que corresponga. 6) L’efectiva matriculació equilibrada de l’alumnat amb necessitats educatives especials en tots els centres sostinguts amb fons públics, modificant el Decret pel qual se regula el procés de matriculació i creant les comissions estables de matriculació de districte o localitat . 7) Adoptar quantes mesures se consideren necessàries per tal que l’alumnat, quan acabe l’ensenyament primari, tinga les competències bàsiques per a expressar-se correctament en les dues llengües oficials i per a comunicar-se en una llengua estrangera. 8) Disseny, execució i avaluació de l’eficàcia de tots els programes que siguen necessaris per a compensar les deficiències de l’alumnat amb la finalitat que no abandonen el sistema educatiu durant les etapes obligatòries i obtinguen el títol de Graduat. Que servesquen d’exemple els programes de compensatòria: centres que any rere any demanen programes de compensatòria i ni són places estables, ni tenen professorat estable adscrit a elles. 9) Adopció de mesures motivadores per a què l’alumnat amb titulació de Graduat en Educació Secundària continue realitzant estudis postobligatoris, sobretot, aquells de Formació Professional de Grau Mitjà i Superior necessaris perquè siga factible un desenvolupament econòmic i social sostenible del nostre país. 10) Que siguen cessades totes aquelles persones que estan desenvolupant amb caràcter temporal funcions d’inspecció per designació directa dels responsables polítics de la Conselleria d’Educació i se convoque un procés selectiu amb el més escrupolós respecte als principis de publicitat, igualtat, mèrit i capacitat. 11) La màxima neutralitat de l’administració i el fi d’actuacions partidistes encaminades a controlar les juntes directives dels centres escolars. 12) Retirada de l’Ordre d’Educació per a la Ciutadania i paralització de qualsevol procés administratiu iniciat contra el professorat o juntes directives. 13) Beques de transport i menjador escolar per a l’alumnat d’educació infantil, de batxillerat i de formació professional, i gratuïtat en tot el procés escolar.

Salud y Republica

"…La guerra se pierde cuando da uno la guerra por perdida. El vencedor lo proclama el vencido: no es él quien se erige en vencedor. Y mientras haya espíritu de resistencia, hay posibilidad de triunfo." Juan Negrin Presidente del Gobierno de la II Republica Salud y Republica!

Vergüenza inmobiliaria nacional

España ha recibido un tercer informe del Parlamento Europeo condenando los excesos urbanísticos cometidos en su territorio y es una gran vergüenza nacional apreciar que el grueso de nuestros políticos sigue mirando para otro lado. Los resultados de los partidos así lo atestiguan. Ni los parlamentarios del PP ni los del PSOE se sumaron a este informe, masivamente apoyado por la Cámara. Pese al estallido de la crisis inmobiliaria que sacude al país, ni el Gobierno ni el partido mayoritario de la oposición han reconocido las lamentables consecuencias del modelo inmobiliario español, ni han tomado medidas para reconducirlo, ya que la ausencia de autocrítica arrastra la falta de diagnósticos y de medidas acertadas. El aquelarre inmobiliario ha destruido sin ningún escrúpulo la variedad y la belleza características de nuestros paisajes naturales y culturales, dando la razón a la maqueta de cemento representativa del territorio hispano que han colgado en el Parlamento Europeo. No en vano, España se ha erigido en líder europeo del consumo de cemento, con cerca de 60 millones de toneladas anuales: más de una tonelada por persona y por hectárea. En otro tiempo, se criticó el destrozo de nuestras costas ocasionado por los años del desarrollo franquista, cuando los estropicios actuales dejan ese pasado en un juego de niños. El magnífico y catalogado Peñón de Ifach queda hoy ridiculizado por la enorme masa de edificaciones que lo ahogan. El sky-line madrileño es una feria de los horrores urbanísticos que, por mero afán de lucro, fueron introduciendo enormes volúmenes de edificación a golpe de operaciones y recalificaciones. Lo mismo ocurre, o va camino de ocurrir, con ciudades tan sensibles como Santiago de Compostela o Sevilla. No, no es el amor a España, sino el amor al lucro el que preside todas estas actuaciones, pese al españolismo del que suelen hacer gala los políticos que las consienten. La situación ha ido tan lejos que, aun habiendo creado normativas que legalizan el trapicheo de las recalificaciones de suelo, los casos de corrupción afloran a diario en los tribunales. El sinnúmero de procesos en curso, y el de esqueletos y despojos de construcciones y demoliciones que aparecen con la crisis por todo el territorio señalan a gritos que ya es el momento de parar y de cambiar el modelo inmobiliario que tanto daño ha hecho. El tercer aviso del Parlamento Europeo debería inducir a ello sin necesidad de buscar ejemplos lejanos, sino simplemente mirando lo que ocurre más allá de los Pirineos. Pensando que tener clara conciencia de nuestros males es el primer paso para poder curarlos, hay que tomar conciencia de que el actual modelo inmobiliario ha agotado su lamentable andadura. Ha conseguido succionar la mayor parte del ahorro e hipotecar a medio país para obtener un stock inmobiliario sobredimensinado y de mala calidad. Ahora el principal problema heredado es aligerar la deuda contraída y dar un uso razonable a ese stock infrautilizado, haciéndolo habitable y promoviendo el alquiler y la vivienda social mediante un marco institucional adecuado. JOSE MANUEL NAREDO Publicado en el Diario Publico el 1/4/2009

Cautivos y desarmados

Hoy hace setenta años del final de la Guerra Civil, setenta años del triunfo del fascismo, la intolerancia, el nacionalcatolicismo, del comienzo del retraso socioeconómico y cultural de este país. De miles de vidas truncadas por los delirios totalitarios de una España que desgraciadamente todavía esta viva. Ese 1 de abril de 1939, no llego la paz, llego la Victoria. El aplastamiento con saña de la otra España. Hoy es un buen día para recordar a todos y todas los que perdieron su vida defendiendo el gobierno legitimo de la II Republica y que después sufrieron la represión franquista; a las Brigadas Internacionales que vivieron nuestra lucha como propia; a los Republicanos españoles muertos en las filas de los ejércitos aliados en la II Guerra Mundial; Los más de 4.000 Republicanos muertos en los campos de exterminio Nazis; los miles de exiliados a Méjico, Argentina etc; a la resistencia interior simbolizada por los cientos de Guerrilleros comunistas y anarquistas; a toda la gente que vivió su libertad en la clandestinidad y supo mantener la llama de todo lo que simbolizo la II Republica. Por todos/as ellos/as: SALUD, MEMORIA Y REPUBLICA

La Cita

" Hay algunos hombres que no dicen lo que piensan y otros que piensan demasiado lo que dicen." Mariano José de Larra

El retraso social de España

Una de las características del estado del bienestar en España es su subdesarrollo. Según Eurostat, España en el año 2006 (el último año con datos comparables) era el país, después de Portugal, que tenía el gasto social por habitante más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de desarrollo económico semejante al nuestro. En aquel año, el PIB per cápita de España había alcanzado ya a ser el 93% del promedio de la UE-15 y, sin embargo, el gasto público social per capita era sólo el 70% del promedio de la UE-15. ¿A qué se debe este retraso social? Una de las mayores causas es el enorme subdesarrollo social que la España democrática heredó del sistema dictatorial anterior. Cuando el dictador murió, el gasto público social en España era sólo un 14% del PIB, muy inferior al promedio (22%) de los países que más tarde constituirían la UE-15. Ni qué decir tiene que mucho se ha hecho durante los 32 años de democracia. Pero el hecho es que en 2006 –29 años en democracia– continuábamos a la cola de la Europa (UE-15) social. Y es probable que en 2009 continuemos a la cola a pesar de los avances considerables que se han hecho durante el periodo 2004-2009. De ahí que debamos considerar que existen otras causas, además de la insensibilidad social de la dictadura, que determinan el retraso social de España. Y una de ellas es el enorme poder que las fuerzas conservadoras (la monarquía, la nomenclatura del Estado franquista, el Ejército, la Iglesia, la banca, la patronal, y los medios conservadores) tuvieron en el proceso (erróneamente definido como modélico) de transición de la dictadura a la democracia, que lideraron aquel proceso y dominaron la vida económica y política del periodo democrático. Las enormes movilizaciones populares en el periodo 1975-1978 (España fue el país con mayor número de huelgas en Europa durante aquellos años) fueron determinantes en forzar el fin de la dictadura (el dictador murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle), mas no fueron suficientemente fuertes para provocar una ruptura y cambiar las condiciones que permitieron la continuación del dominio político de aquel enorme bloque de poder. Y una de estas condiciones fue la Ley Electoral, cuyos primeros borradores surgieron de la nomenclatura del Estado dictatorial, y que, tras ser modificado fue adoptado, por el Gobierno Suárez en 1978, dando gran dominio a las fuerzas conservadoras, discriminando a las zonas urbanas, a la clase trabajadora y a los partidos de izquierda (tal y como autores de aquel proyecto, como Herrero de Miñón y Calvo Sotelo, reconocieron). Una consecuencia de ello es que el sistema electoral español es uno de los menos proporcionales y menos representativos de los existentes. Ello explica que aún cuando en todas las elecciones legislativas al Parlamento español (excepto en 1977, 1979 y 2000), el electorado español ha dado muchos más votos a los partidos de izquierdas que a los partidos de derechas, España no ha tenido un Gobierno mayoritario de izquierdas (o apoyado por una mayoría de izquierdas) durante la mayor parte del periodo democrático. Sólo ocurrió durante el periodo 1982-1993; en los otros periodos el partido mayoritario de las izquierdas, el PSOE, se alió con las derechas nacionalistas más que con los partidos a su izquierda, resultado en parte de la enorme discriminación que el sistema electoral ejerce hacia estos partidos y también consecuencia de la enorme presión ejercida por aquel bloque de poder que lideró la transición. Y es ahí donde hay que buscar las causas del subdesarrollo social de España. Es bien conocido que, en general, a mayor fuerza de las izquierdas, mayor desarrollo de los derechos sociales y laborales en un país, y de su estado del bienestar. El mejor indicador de esto es Suecia, donde las izquierdas gobernaron por más tiempo desde la II Guerra Mundial. En aquel país, 32 años (1945-1977) fueron suficientes para convertirse en el país con mayor sensibilidad social del mundo. No así en España. La debilidad de las izquierdas es causa de ello. El bipartidismo refrendado en la Ley Electoral, continuista del año 1985, ha favorecido al aparato del partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, permitiéndole tener más escaños, pero ha dificultado la implementación de su programa, pues este no se ha podido desarrollar en su totalidad por falta del apoyo parlamentario de las otras izquierdas, apoyo que podría haber tenido si hubiera existido en España un sistema auténticamente proporcional. Por cierto, tal falta de proporcionalidad aparece también en las CCAA como lo muestran las últimas elecciones gallegas, en las que los votos a los partidos de izquierda (PSOE, BNG y EU-IV) fueron 811.641, más que los votos a los partidos de derecha (PP y TEGA), que sumaron 808.153. A pesar de ello, el PP ganó la mayoría de escaños, permitiéndole gobernar. Pero queda por responder cómo es que este subdesarrollo del estado del bienestar no ha tenido mayor visibilidad política y mediática en España. La razón es que los establishments políticos y mediáticos, constituidos en su mayoría por individuos que pertenecen al 30% de la población de renta superior del país, no quedan afectados por las grandes insuficiencias de los servicios públicos del estado del bienestar. Envían a sus hijos a las escuelas privadas concertadas (que tienen un gasto por alumno superior a las públicas) y, cuando caen enfermos, van a la medicina privada (cuyo tiempo promedio de visita es de 18 minutos; el promedio en la pública es de 8 minutos), o reciben trato preferencial en la pública. De ahí que no sean plenamente conscientes del retraso social en España. Y su poder político y mediático es enorme. Y así estamos. Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra Publicado en el Diario Público 26/03/2009

La Cita

"El verdadero ejercicio intelectual no consiste en seguir modas, sino en encararse con las dificultades de la propia época." Francisco Ayala

Después de las Fotos

En estos tiempos donde la crisis económica se va cebando en los/as trabajadores/as de nuestra ciudad, podríamos decir sin herir a nadie, que todos nuestros representantes políticos han pasado la prueba de la foto sin problemas. Hemos disfrutado conociendo día a día con que empresario se reunía nuestro Alcalde. Hemos visto a todos los grupos políticos apretujándose detrás de las pancartas, incluso algunos que ni si quiera vivían aquí, aludiendo a las luchas del 83 contra la Reconversión. Hasta aquí, todo perfecto, todo el mundo ha cumplido. La unidad es básica en estas reivindicaciones, pero nuestra ciudad no debe olvidar que en las ultimas elecciones autonómicas dio sus apoyo mayoritario al PP, partido que representa más que ningún otro, al sistema económico especulativo que ha caído como un castillo de naipes. Hoy, los mismos que han potenciado la desregulación del mercado, tiran balones fuera y reclaman ahora mayor peso del Estado en la Economía. Es cierto que en nuestra ciudad las grandes empresas, dinamizan el mundo laboral y generan mucho empleo directo e indirecto. No obstante no obviemos, que de esas mismas empresas hace meses que muchos trabajadores/as eventuales o de contratas están en la calle. Esto unido a la caída del empleo en la construcción y los servicios hace que muchos de nuestros/as vecinos/as estén agotando sus prestaciones y viviendo con angustia estos momentos. El Ayuntamiento de Sagunto tiene que poner en marcha medidas que ayuden a esos/as vecinos/as en estos momentos difíciles, reforzando su política social y aumentando sus inversiones generadoras de empleo. Y para eso la única herramienta es el Presupuesto Municipal, ahí es donde las iniciativas y las políticas se retratan, esa es la verdadera foto. PP y SP no deben olvidar que gobiernan esta ciudad, tienen el respaldo electoral mayoritario, y eso a pesar de la política de unidad, les hace tener mayor responsabilidad en la respuesta local a la crisis. Miguel Ángel Martín miguelmartin@saguntomail.com

Esker Batua casi fuera del parlamento de Euskadi

Madrazo se ha quedado sin escaño. La apuesta por el gobierno y mantener una posición coherente al parecer no tiene nada que ver con nuestros electores. Más de 28.500 votantes del 2005 han dejado de hacerlo en estos comicios. La pregunta que yo me hago es doble, por un lado ¿será nuestro votante reacio a que entremos en gobiernos? O por el contrario es que se ¿sienten bastante reacios al mundo nacionalista? Nuestras experiencias de gobierno con otras fuerzas políticas (PSOE, PNV etc.) siempre terminan mal para IU. Al contario pasa cuando somos la fuerza mayoritaria y tenemos todo el protagonismo, esto debería hacernos reflexionar sobre lo que esperan de nosotros nuestros votantes o de la percepción que damos cuando gobernamos. Algo pasa. El voto a UpyD, no nos equivoquemos no es solo un voto desencantado del PP, hay mucho currante que se siente atraído por el discurso antinacionalista de Rosa Diez, y poco a poco nos esta comiendo terreno gracias al populismo facilon que practica.

El desmantelamiento de la banca pública

Nuestro país tuvo una potente banca pública de la que hoy no queda vestigio. Murió tras el tozudo empeño privatizador desarrollado durante los gobiernos socialistas presididos por Felipe González y los posteriores gobiernos del PP. Ahora se sufren las consecuencias de haber saldado tan alegremente un instrumento cuya utilidad evidencian las tribulaciones del actual Gobierno en sus fallidos intentos de promover el crédito. La banca pública existía desde antiguo en nuestro país y tenía un peso importante. En la década de los ochenta otorgaba más del 20% de los créditos, mientras que el resto correspondía a la banca privada y a las cajas de ahorros. A principios de los noventa la banca pública concedía todavía el 15% de los créditos cuando el Gobierno del PSOE decidió unificarla en el grupo llamado Argentaria para facilitar su privatización en bloque. Tras la pérdida de las elecciones por el PSOE, este proceso se remató durante el Gobierno del PP con la integración de Argentaria en el grupo privado BBV –dando lugar al actual BBVA–,con lo que el Estado se desprendió finalmente de su participación minoritaria. La estrategia privatizadora alcanzó extremos surrealistas en su afán de liquidar cualquier traza de banca pública, como fue la segregación de las sucursales que tenía la antigua Caja Postal en las estafetas de Correos, para ofrecérselas al Deutsche Bank, cuya presencia aparece hoy insólitamente vinculada a las 2.000 oficinas de Correos que pueblan la geografía nacional. Los bancos públicos habían surgido para asegurar que los antiguos servicios de crédito del Estado pudieran ejercer directamente sus funciones de intermediación financiera sin depender de las entidades privadas, como sigue ocurriendo en la mayoría de los países. Pero en España, tras haber desmantelado la banca pública, el Estado perdió esas funciones, por lo que el propio Instituto de Crédito Oficial (ICO) tuvo que recurrir a la banca privada para colocar sus préstamos. Resulta penoso observar cómo la banca privada no sólo ha hecho caso omiso de las reiteradas demandas del presidente Rodríguez Zapatero de “arrimar el hombro” en la concesión de créditos, sino que ha exigido al Estado mayores comisiones y garantías para conceder los préstamos del ICO, a la vez que hacía gala de sus millonarios beneficios. Es decir, que la banca privada, además de negarse a modificar los criterios en la concesión de créditos, saca la máxima tajada posible por el mero hecho de tramitar los del ICO, dejando por completo fuera de lugar las ingenuas sugerencias del presidente Zapatero. El desmantelamiento de la banca pública entra en franca contradicción con las funciones que ahora se plantea el Estado con motivo de la crisis. Tras tanto adelgazar al Estado y engordar los negocios privados, el volumen y los riesgos de estos crecen a un ritmo muy superior al de los recursos públicos. Por ejemplo, si en 1995 el importe de los créditos doblaba al de los ingresos fiscales del Estado, en 2007 lo quintuplica, con lo que son cada vez más limitados los recursos públicos en comparación con los privados. Durante la crisis bancaria vivida entre 1977 y 1985, el saneamiento de las entidades financieras españolas exigió al Estado ayudas billonarias en pesetas y la crisis actual va camino de exigirlas en euros. En este caso, sería razonable aprovechar, al menos, tan enorme esfuerzo para reestablecer la propiedad y el control del Estado en el sistema bancario y paliar así los excesos privatizadores del pasado. José Manuel Naredo Economista y estadístico Diario Público (13/02/09)

LaCita

"Todos los hombres nacen iguales, pero es la última vez que lo son".

Abraham Lincoln

Socialismo Amargo.

El 9 julio de 2008 cuando Zapatero se empeñaba en buscar sinónimos de Crisis y el Gobierno Municipal de Sagunto, entonces en minoría, intentaba aprobar las cuentas municipales de 2008. Escribí un articulo en el que entre otras cosas planteaba la necesidad de aprobar estos presupuestos teniendo en cuenta un Plan Local Anticrisis. Anunciaba que la crisis iba ir a más y que el ayuntamiento debía aportar su grano de arena para paliar la situación critica de muchos/as trabajadores/as. Pues bien, desgraciadamente nada de esto pasó y la cosa esta yendo a peor. No tiene visos de mejorar a corto plazo, es por ello que ante la aprobación de las cuentas del Ayuntamiento para 2009, es más necesario que nunca que se tengan en cuenta una serie de medidas en una doble dirección: Por un lado poner en marcha todas aquellas medidas sociales de competencia municipal que aseguren que nuestros/as convecinos/as en situaciones de dificultad económica puedan encontrar el apoyo adecuado (potenciando becas de comedor; transporte a estudiantes universitarios; becas de libros; ayudas de emergencia; mejorando el funcionamiento del comedor social, la atención domiciliaria a nuestros mayores etc...). Y por otro lado la incentivación económica a través del endeudamiento para generar obra publica intensiva en mano de obra. Estas acciones deberían ser debatidas y consensuadas entre el Consejo Económico y Social y todos los grupos políticos municipales. Sin dejar de lado el paquete de reivindicaciones y demandas a la Generalitat Valenciana y al Gobierno del Estado, tanto para frenar la sangría de despidos, ERES y cierres de empresas, como para demandar inversiones en la ciudad (Puerto Autónomo; Parc Sagunt; infraestructuras educativas, de comunicaciones, sociales y culturales). Nuestros representantes locales, en estos momentos deberían estar anticipándose sobre que va a pasar en un par de años. Lo previsible es que no volvamos a los niveles de empleo de 2007, en muchos años. La locomotora del ladrillo ha descarrilado y no hay recambio. Además de que en esta crisis va a ser más difícil salir que de la de 1929, ahora somos conscientes de que el planeta es finito, por lo que el aumento del consumo no nos va a sacar de esta situación. La pregunta es ¿hay salida a esta crisis? Creo que si, algunas propuestas hoy provocan sorna en mucho neoliberal, como hace años lo hacia la palabra nacionalización y solo hay que escuchar a Bush y a Obama echando pestes de la desregulación del sistema y de los desmanes del capitalismo. En España temas como la Ley de Dependencia, los Servicios Sanitarios, Educativos, el Medio Ambiente, de los que somos un país deficitario, son el verdadero nicho de empleo del futuro. Evidentemente requieren del esfuerzo publico y de un Estado fuerte, pero los que ahora sigan pensando que el Estado cuanto más débil mejor, es que han estado en coma en los últimos nueve meses. Respecto al sistema financiero, el Estado debe plantearse acabar con una intermediación que ahora mismo no funciona, pero que ha hecho y hace ricos a una elite, y optar por la BANCA PUBLICA. Pero no comprando las perdidas y fondos oscuros, como es el caso de EEUU (Bad Bank), sino optando de manera valiente por recuperar un papel protagonista el algo esencial como es la financiación de hogares y empresas. De lo contrario es posible que antes de fin de año veamos al Presidente del Gobierno metiendo más dinero en los bancos y prefiriendo el sistema de moda, el Socialismo Amargo, termino acuñado por le Premio Nobel de economía norteamericano Paul Krugman, y que viene a decir que los contribuyentes pagan la factura si las cosas van mal, pero los accionistas y los ejecutivos reciben los beneficios si las cosas salen bien. Miguel Ángel Martín

LACITA

"Fingimos lo que somos. Seamos lo que fingimos". Pedro Calderon dse la Barca

REFUNDAR NO ESTA EN EL DICCIONARIO.

La Academia de la Lengua Española, en su diccionario carece de una definición para el verbo “fundar”, no obstante su pagina web te ofrece una definición, con varias acepciones. Teniendo en cuenta el tiempo político que vive Izquierda Unida nos interesa la cuarta y la quinta (4. Establecer, crear. 5. Apoyar algo con motivos y razones eficaces o con discursos). Las dos son perfectas para iniciar un debate sobre lo que la militancia y la ciudadanía de izquierda y votante, espera de ese anunciado proceso de Refundación. Es evidente que en estos momentos hay una doble visión de este asunto dentro de IU, una parte importante de la organización piensa que este proceso debe servir para volver a crear IU, y otra piensa que este proceso debe servir para apoyar la vieja estructura organizativa. Como se puede ver ambas percepciones se asentan en dos significados muy diferentes, si se quiere uno más conservador, otro rompedor y radical en sus concepción. Personalmente creo que proyectos sociopolíticos como fue en sus día la creación de IU, son únicos y consecuencia de un momento histórico determinado. Desde sus creación hemos perdido a gran parte de partidos y colectivos que daban vigor y vigencia a un proyecto de movimiento político y social. En la practica y a día de hoy somos unas siglas que reúnen a un proyecto organizado, el PCE, y un conglomerado de INDEPENDIENTES que se mueven entorno al 50-50 %. La realidad es que tenemos poco de movimiento social, la mayoría de militantes estamos de manera activa en colectivos y asociaciones de diversa índole (sindicatos, colectivos alter mundistas, feministas, solidarios, medio ambientales, en defensa de la sanidad y la educación publica, de recuperación de la memoria histórica, etc.) lo que no quiere decir que IU sea ese deseado movimiento de movimientos que recoja a la gran variedad socialmente organizada. Hace unos meses un histórico comunista Higinio Polo publicaba un interesante articulo en el cual daba por finiquitada a IU y proponía diversas alternativas, una de ellas planteaba que el PCE se presentase de nuevo a las elecciones y que en caso de darse las circunstancias se plantease, sin prisa coaliciones electorales, una especie de nuevo Frente Popular. Esta podría ser una de las alternativas al futuro de IU, lo cierto que del análisis de Higinio Polo se derivan las disfunciones organizativas que viene sufriendo IU, una débil organización y dinamización de la militancia pero que en la practica diaria reproduce dos esquemas organizativos en uno, con el consecuente desgaste del ya raro militante de base. También es cierto que muchos miembros del PCE siguen viendo a IU como una marca electoral e institucional. Otro ejemplo de refundación de la izquierda lo tenemos recientemente en Alemania, donde la fusión del PDS (Partido del Socialismo Democrático- Ex comunistas del este) y la WASG (Alternativa Electoral por el Trabajo y la Justicia Social de Oskar Lafontaine) ha creado un nuevo partido: Die Linke (La Izquierda, en alemán). La Izquierda defiende un "socialismo democrático", que define de una forma más radical que el SPD, rechazando el "modelo capitalista de la RFA". Según el propio partido, es la "única fuerza de izquierdas" en el parlamento alemán. En Francia el Partido de la Izquierda fundado por el Senador ex socialista Jean-Luc Mélenchon, y el Partido Comunista Francés están configurando una gran coalición electoral de cara a las próximas citas electorales de Francia: El Frente de Izquierdas. Resumiendo, “Refundar” no esta en el diccionario por lo tanto tenemos que reinventar nuestro futuro, tal y como hoy hacen los cocineros, deconstruirnos igual que Ferrán Adriá hace con la tortilla de patatas, reinventarnos conociendo todos nuestros ingredientes. Por lo cual sobre la deconstrucción adriática, parafraseando a Giuseppe di Lampedusa en El Gatopardo, podría decirse: "Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie. (…..) Para que todo quede tal cual. Tal cual, en el fondo". Y el fondo de IU, su esencia es lo que nos interesa para transformar esta decadente sociedad. Esto supone romper nuestras propias barreras de análisis y de manera colectiva estar, con generosidad y coraje, dispuestos a todo. Nos jugamos este futuro, habrá otros posiblemente, pero mucha gente nos necesita ahora con las cosas claras y dispuestos a dar el cayo. Si no lo hacemos acabaremos definiendo la política de izquierdas, como eso que pasa mientras estamos ocupados dándonos puñaladas. Miguel Ángel Martín

Desde lo más alto, desde Cerverola

El Alto de Cerverola es el punto más alto del termino municipal de Sagunto situado en la Sierra de Espadan. A principios del año 2006, desde la Concejalia de Medio Ambiente creímos conveniente convocar unos premios que sirvieran para reconocer el trabajo y esfuerzo de personas, instituciones y empresas en defensa o en el cuidado del Medio Ambiente de nuestra ciudad. He de reconocer que una de las cuestiones que no nos cuadraban era la de elegir el nombre de un premio al que queríamos darle el máximo impulso para trasmitir a la sociedad la importante labor que realizan muchos y muchas de nuestros convecinos. En algunas charlas de café con Boro Vilalta había aparecido por diferentes cuestiones la montaña o el Alto de Cerverola, así que casi desde el primer momento era un nombre que sugería mucho simbolismo: el punto más alto del termino municipal de Sagunto. El pasado día 28 de febrero a las cuatro de la tarde se entrego la segunda edición de estos premios, los galardonado en un premio execuo fueron la “Comisión para la Defensa de la Antigua Gerencia de AHM” y el proyecto municipal de voluntariado ambiental “La Colla Verda”. Asistí al acto por varios motivos: mi vida social ha estado muy vinculada a la defensa de la Gerencia; la Colla Verda es un proyecto que impulsamos en el 2006 desde la Concejalia de Medio Ambiente; no pude asistir a la primera edición de 2007, donde ya no era el responsable político; y fundamentalmente por que pensé que era un buen momento para rendir un pequeño homenaje a la figura de Boro Vilalta. En los discursos de la entrega, Alcalde, Concejal de Medio Ambiente y premiados, no escuche ninguna referencia a la figura de Salvador Vilalta, responsable del Grup d´Estudis Medi Ambientals del Centre d´Estudi del Camp de Morvedre, gran amante de la naturaleza y miembro del Consejo Asesor Municipal de Medio Ambiente, espacio participativo desde donde se impulsaron estos premios. Los actuales responsables políticos quizás crean que no tienen ninguna deuda, yo si, y por ello creo que es de recibo aprovechar estas líneas para agradecer y reconocer la gran labor de Boro Vilalta en el Consejo de Medio Ambiente. Gracias a él conocimos y reconocimos el gran valor de la Montaña de Romeu; el proyecto de Senderos Locales; y en definitiva su activismo y sugerencias diarias para implantar programas y acciones desde la Concejalia de Medio Ambiente. Quizás algún día podamos subir al Alto de Cerverola y contemplar “la nostra terreta” como a Boro le gustaría, especialmente la Montaña de Romeu. “Bon viatge per als guerrers si al seu poble són fidels”. Miguel Ángel Martín

LA CITA DE LA SEMANA

" La Mala noticia es que Dios ha muerto. La Buena, es qeu no te hace falta." Anonimo.

POLÍTICAS PÚBLICAS PARA RESOLVER LA CRISIS

¿Cuáles deberían ser los objetivos del estímulo económico? En otros artículos publicados en esta revista he analizado las causas de la crisis financiera y económica que estamos sufriendo, acentuando que su resolución requiere la intervención estatal no solo para garantizar la existencia de crédito sino también para desarrollar políticas públicas que faciliten el aumento del consumo por parte de la población (y muy en particular de las clases populares), aumento del consumo doméstico que se necesita para estimular el crecimiento económico (Ver “El déficit del Estado. ¿Demasiado grande o demasiado pequeño?” Sistema Digital 5.dic.08). Me alegra constatar que, por fin, se está desarrollando en España un consenso de la necesidad de estimular el crecimiento económico a partir del aumento del consumo de productos y servicios, consumo que está muy de capa caída, debido, en parte, al enorme endeudamiento de la población, de cuyas causas he escrito también en esta revista (Ver “De lo que no se habla en la crisis financiera”. Sistema Digital 3.nov.08). Este consenso desaparece, sin embargo, cuando analizamos el objetivo de tal estimulo económico y los mecanismos (es decir las políticas públicas) a través de los cuales se desea alcanzar tal objetivo. Ahora bien, creo que al menos entre las fuerzas progresistas se puede alcanzar un amplio acuerdo de que un objetivo primordial de estas políticas públicas debiera ser el de crear empleo. En realidad, una de las consecuencias más negativas de la crisis actual es el crecimiento del desempleo que puede llegar a alcanzar en España hasta el 18-20% de la población activa. Otro objetivo sobre el cual las fuerzas progresistas pueden alcanzar también un consenso es sobre la necesidad de evitar la disminución de los salarios, situación que, como he indicado en otro artículo en esta revista (Ver “¿El fin de la Europa Liberal? Sistema Digital, 12.dic.08), empeoraría la crisis al disminuir más la demanda de productos y servicios (consecuencia de bajar la capacidad adquisitiva de las clases populares, causa mayor de la escasez de demanda). De ahí, que otro objetivo de las políticas públicas de estímulo de la economía debiera ser no solo crear empleo sino buen empleo. Una crítica que las voces conservadoras y liberales están haciendo a este tipo de medidas públicas de creación de empleo es que son medidas adhoc, provisionales y que tienen un impacto limitado. Para prevenir esta situación (que podría darse) es importante que otro objetivo de tales políticas públicas fuera el que tales intervenciones reforzaran la infraestructura física, humana y social del país (lo que se llama en el lenguaje un tanto barroco de la literatura económica, “capital físico, humano y social”), llenando vacíos, retrasos y déficits en tal infraestructura, y que son muchos. España, treinta años después de la Transición continúa estando a la cola de la Unión Europea de los 15 en gasto público social y en gasto en infraestructuras. Los déficits de infraestructura física, humana y social son enormes (ver Navarro, V. (coord.) La situación social en España Vols I y II. Biblioteca Nueva. 2005 y 2008). Y el cuarto objetivo de las políticas públicas de estímulo económico debiera ser que tales intervenciones públicas contribuyan a desarrollar un crecimiento económico distinto y alternativo a la economía del ladrillo sobre el cual parece existir un consenso de que no es un modelo que España debiera continuar padeciendo (aunque las políticas fiscales continúan favoreciéndolo, siendo el maridaje banca y cajas con la industria inmobiliaria una de las causas de su perpetuación). En su lugar, debiera estimularse un crecimiento basado en nuevos modelos de desarrollo social y de economía ecológica. ¿Cómo alcanzar estos objetivos? Una de las medidas de estimulo de la economía que está teniendo mayor visibilidad en los medios económicos ha sido la reducción de impuestos. Tanto los gobiernos Bush como Zapatero intentaron estimular la economía reduciendo los impuestos mediante desgravaciones fiscales, bajadas de impuestos, y una devolución de cantidades fijas y constantes a los contribuyentes a Hacienda. Últimamente han también aparecido voces pidiendo que se disminuya o se elimine el IVA (bien temporalmente o para siempre). Esta reducción de impuestos es la propuesta de las derechas (conservadoras y liberales) tanto en Europa como en EE.UU. El problema de tales medidas es que su impacto en incrementar el consumo es relativamente menor y ello como consecuencia de varios factores. Uno de ellos es que un elevado porcentaje de las clases populares –que están enormemente endeudadas- utilizan este dinero para pagar sus deudas más que para comprar productos y servicios. En EE.UU., la gran mayoría de fondos públicos donados a la ciudadanía en la reforma Bush fueron utilizados por las familias (el 70%) al pago de sus deudas y sólo el 30% lo dedicó al consumo. Pero otra causa de que tales medidas tengan escaso impacto estimulante de la economía es que el consumo que generan estos recortes fiscales tiende a estimular un comercio de escaso valor, consecuencia de que el impacto de tales recortes en aumentar el consumo personal de tales medidas es relativamente menor. 450 dólares al año es una cantidad menor para alterar el consumo de la ciudadanía, aún cuando sumando el dinero dado a todos los beneficiarios, las cantidades involucradas en tales políticas alcanzaran a ser un 1% del PIB, tal como ocurrió en el último recorte de impuestos aprobada por los gobierno Bush y Zapatero. De ahí que la creación de empleo a través de estas medidas sea menor puesto que la mayoría de empleo creado a partir de esta medida sea en el sector comercio que tiende a ser un empleo de salarios bajos, en un sector del mercado laboral enormemente irregular y precario, con un empleo muy estacional. Medidas mucho más eficaces para crear empleo son las inversiones públicas en las servicios del estado del bienestar tales como educación, sanidad, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros, así cono en la infraestructura del país como transporte público, utilizado predominantemente por las clases populares, e inversión en energías renovables. En estas inversiones es el estado, en lugar del mercado, el que dirige la creación de empleo orientándolo hacia aquellas actividades que crean buen empleo y que enriquecen la infraestructura física, humana y social del país. La creación de empleo en cada una de estas áreas se hace: 1) directamente al crear buen empleo en la provisión de tales servicios y actividades (los salarios en estas sectores son más elevados que en el sector comercio); 2) indirectamente, al estimular creación de empleo en aquellos sectores proveedores de equipamiento a tales sectores sociales (que son también de salarios elevados y medios); 3) a través del estímulo de creación de empleo, pues parte del salario se consume estimulando la producción de los productos consumidos; 4) a partir de una nueva demanda de servicios, como consecuencia de que gran número de los servicios del Estado del Bienestar y muy en especial de los servicios del cuarto pilar del bienestar (servicios domiciliarios y escuelas de infancia) ayudan a la mujer a integrarse al mercado de trabajo. Esta integración determina la demanda de puestos de trabajo para realizar aquellas labores que hacia antes la mujer como ama de casa (restaurante, lavanderías, servicios de limpieza, etc.). Ni que decir tiene que parte de los empleos en estos últimos servicios tienen salarios bajos. Pero la mayoría de (1), (2) y (3) no lo son y el Estado puede (y debe) regular los de tipo (4), impidiendo la existencia de bajos salarios. Como bien decía una editorial reciente del New York Times (a favor de la sindicalización de la fuerza laboral en EE.UU. (28.XII.08.), “salarios bajos son un obstáculo para la recuperación económica”. El Centro de Estudios de Economía Política de la Universidad de Massachussets, uno de los centros de análisis económicos más progresistas de EE.UU. y que ha inspirado parte del programa de estímulo económico del equipo de transición del Presidente electo Obama ha calculado el potencial de creación de empleo por cada uno de los sectores económicos de EE.UU., analizando la cantidad de empleo (y buen empleo) que puede generarse por cada 1.000 millones de dólares de gasto público. En todas las proyecciones, el menor número de puestos de trabajo creados es a través de la reducción de los impuestos, o a través de la inversión en gastos militares. En el primer caso, los salarios serían más bajos que en el sector militar aunque el número de puestos de trabajo sería mayor en el primer que no en el segundo caso. Los sectores que crearían más empleo y mejor remunerado serían sanidad, educación, servicios de dependencia y escuelas de infancia, transporte público y energías renovables. Una ventaja adicional es que todos estos servicios contribuyen a enriquecer la infraestructura humana, física y científica del país. La situación en España. La reforma de la financiación autonómica y su impacto en el estímulo económico. A la luz de los datos aportados hasta ahora puede concluirse que las propuestas hechas por el equipo económico del PP (y autores conservadores y liberales) de estimular la economía a base de reducir los impuestos es enormemente insuficiente. Es mucho más eficaz el aumento del gasto público en las áreas indicadas anteriormente, tal como está proponiendo ahora el gobierno Zapatero, en la reforma de la financiación autonómica. Tal reforma inyectaría millones de euros a las arcas de las CC.AAs. responsables de la gestión de los servicios del Estado del Bienestar, contribuyendo con ello a reducir el enorme déficit social de tales CC.AA. (que he calculado que asciende a 52.000 millones de euros, (ver Navarro, V. (coord.). La Situación Social en España, Volumen III, 2009). La dirección del cambio (de estimular el crecimiento económico a base de reducir los impuestos a hacerlo a base de corregir la enorme pobreza social de España) es muy positiva y su efecto estimulante en creación de empleo será mucho mayor. Hay que aplaudir al gobierno Zapatero (y a las otras fuerzas políticas que han presionado para que se realizara tal cambio) que esté estimulando la economía a partir de estas políticas públicas. Ahora bien, tal aplauso deber ir acompañado de dos observaciones. Una de ellas, la más importante, es que las cantidades que se están citando en la prensa son cantidades a todas luces insuficientes, no sólo para cubrir el enorme déficit social de las CC.AAs y del Estado Central, sino también para estimular la economía, al nivel que se requiere para disminuir significativamente el desempleo. Como punto de comparación valga citar que la aplicación del plan de estímulo de Obama a España sería un gasto de 82.000 millones de euros. Ha sido una constante de las políticas sociales de la época Zapatero que se merecen un notable alto en su diseño y en cambio un suspenso en su financiación. La ley de dependencia es el último ejemplo. Por cierto, la prensa española (cuyas páginas económicas, por lo general –con algunas excepciones- promueven posturas liberales, han dado gran visibilidad mediática a la propuesta de recortes de impuestos realizada por el equipo Obama (integrados en las propuestas por las presiones del Partido Republicano) sin informar, sin embargo, de que la gran mayoría de propuestas de estímulo de la economía no se basa en la reducción de impuestos sino en las inversiones en el capital físico, humano y social del país. Concretamente, el 60% de los 780.000 millones de dólares va a este tipo de inversiones. La otra observación es que los nuevos fondos a las CC.AAs. tendrán un efecto estimulante en la creación de empleo en España sólo en caso de que sea un nuevo gasto y no una mera transferencia de fondos de un sector a otro. En este último caso, el impacto estimulante sería mucho menor. Estos fondos debieran ser nuevos fondos generados por el estado central, a través de un aumento de los impuestos (incluyendo la corrección del enorme fraude fiscal) y un aumento de la deuda pública, permitiendo un déficit mucho mayor que el 4% que el Presidente Zapatero indicó en su día. El gasto total federal en EE.UU. significará un déficit del estado de un 7% del PIB. Es ahí donde debieran cambiarse los criterios que rigen el Pacto de Estabilidad y la política monetaria del Banco Central Europeo. A no ser que haya un cambio muy sustancial de tales políticas a nivel europeo, habrá problemas graves en el proceso de recuperación económica de España y de Europa. Una última observación. Ruego al lector al que le haya gustado este artículo y con el cual esté de acuerdo, que me ayude a distribuirlo, enviándolo a dirigentes políticos, sindicales y de movimientos sociales para presionar que se realicen los cambios aquí sugeridos. (Por expansión de este artículo, ver www.vnavarro.org ) Vicenç Navarro

Israel felicita el nuevo año matando a más de 300 palestinos

Siento iniciar 2009 en este blog con una notica como esta, pero es necesario que denunciemos en voz alta genocidios como este, ya van más de 300 personas de todas las edades, YA BASTA! Amnistía Internacional pide firmas para proteger a la población civil en los territorios palestinos. Si puedes, entra en el link y añade tu firma: www.es.amnesty.org/actua/acciones/israel-y-los-territorios-palestinos-ocupados-protejan-a-la-poblacion-civil/