LIBRO RECOMENDADO:

LECCIONES PARA EL INCONFORMISTA ATURDIDO EN TRES HORAS Y CUARTO POR UN ENSAYISTA INEXPERTO Y SIN PAPELES. La falta de ideas de la izquierda en la crisis actual. Editorial Debate. 2009 El nuevo libro de Irene Lozano. Decía Witold Gombrowicz, autor de un Curso de filosofía en seis horas y cuarto, que “la filosofía no debe ser algo intelectual, sino algo que sale de nuestra sensibilidad”. De la misma manera, este nuevo ensayo de Irene Lozano alberga entre sus páginas fantásticas lecciones de filosofía vital (y a la vez vitalista) para todos aquellos lectores que se sienten de izquierdas, pero no consiguen identificarse con los partidos políticos que dicen representar sus inquietudes. Con una forma original y desenfadada, teatral, e incluso antiacadémica, el ensayista convoca e invita a hablar a las grandes figuras políticas, así como filósofos, escritores y revolucionarios de los últimos siglos. Proudhon, Simone Weil, César Vallejo, Michel de Montaigne, John Locke, Bertrand Russell, Virginia Woolf o Albert Camus aparecen ante nosotros, “los sin techo de las ideas de progreso”, para denunciar la deserción de los partidos políticos de izquierda de los valores por los que lucharon: igualdad, justicia social, libertad, y que han sido sabiamente usurpados por los partidos de la derecha. Un ensayo lúcido e iconoclasta.

Son ustedes muy amables

"Son ustedes muy amables, gracias por venir" estas son las únicas palabras que en los últimos días se le pueden sacar al Muy entrecomillado Honorable President de la Generalitat Valenciana. Es vergonzoso como este tipo de personajes están denigrando la política, nos quejamos en su día de Zaplana, pero se está demostrando que el "curita" es su alumno aventajado. Vivimos en una comunidad autónoma, el País Valenciano, donde los servicios públicos, especialmente la sanidad, la educación y los servicios sociales están denigrándose en favor de los amigotes. En la sanidad, la derecha ha visto que es más negocio optar a la gestión de un servicio que quedarse en la opción privada. Lo mismo ocurre en los servicios sociales, esta gente no tienen escrúpulos y hacen negocio hasta con los que peor están (Mayores, menores tutelados etc.). Al mismo tiempo tienen una aureola de buenos gestores, que no me la explico. En la Generalitat creo que aún no ha nacido el futuro presidente/a de la generalitat que comenzara a pagar el boquete de la era Zaplana. No obstante esta gente sigue barriendo en las urnas, algo que además utilizan como coartada para tapar sus trajes caros, los pagos en B y otros fétidos manejos. Cuando en las próximas elecciones vuelva a ganar el PP en valencia, seguro que el Bigotes, el Curita, Ric y Don Vito, donde quieran que este pensaran: son ustedes muy amables. MIGUEL ANGEL MARTIN

Tristes razones para no ir a la mani del sabado

La manifestación del sábado CONTRA LA CORRUPCION ha sido convocada de manera sumergida por el BLOC y por INICIATIVA (Los tránsfugas de EU), el otro día se negaron a realizar una convocatoria conjunta con EU y creo que con el PSPV. A estos habría que decirles que la corrupción política es algo más que meter la mano en el cajón y hacerse unos trajes. Es hacerle un traje a una coordinadora, a una candidata, a una organización y a unos electores que depositaron su confianza en unas siglas. En definitiva estos están en el mismo estadio moral que Camps, solo que en otra repisa. Por todo esto creo que no iré. Es una pena desperdiciar este capital reivindicativo y estas ganas de pataleo, pero desgraciadamente la sociedad valenciana se encuentra en un proceso de gürtelizacion que se extiende más allá del PP. Una pena

Uno de los imprescindibles

Las canas y la memoria son el mejor notario del paso del tiempo y que uno termine pareciendo cada día más el abuelo cebolleta. Conocí a Salvador Vilalta en mi adolescencia cuando nacía la Fundación Municipal de Cultura de Sagunto, llegamos a su pequeño despacho en el entresuelo de la Casa Consistorial, con cierto temor al rechazo de nuestro proyecto de publicación de instituto y salimos con apoyo económico y ánimos para sacarlo adelante. Posteriormente y ya en la vida laboral, coincidimos en alguna ocasión cuando era responsable territorial de la Conselleria de Medio Ambiente y Presidente del Consell Agrari. En los últimos años acudió como responsable del Grup d´Estudis Medioambientals del Centre d´Estudis del Camp de Movedre al encuentro que desde EU mantuvimos con diferentes entidades medioambientales de cara a la elaboración del programa electoral de las municipales de 2003. Gran parte de ese programa lleva su sello. Ya durante los años 2003 a 2006 compartí con él las sesiones del Consejo Municipal de Medio Ambiente y muchísimos de sus planteamientos ambientales por no decir todos. Boro se encontraba con la libertad de movimientos con la que se encuentra una persona que solo aspira a hacer cumplir sus sueños. Critico y siempre propositivo, como buen conocedor de la administración nos sirvió de gran ayuda a la hora de encarar situaciones problemáticas. Gracias a Boro conocimos no solo el valor ambiental de la Montaña de Romeu, sino la manera de conseguir su protección. Una asignatura pendiente, que lamento y siento como mía a pesar de haber hecho todo lo posible y sufrir los incumplimientos programáticos de otros. Las grandes preocupaciones de Boro han tenido mucho que ver con el presente y futuro de su ciudad, son pocas las personas que son capaces de ofrecer una mirada a largo plazo, alejada de la inmediatez, una mirada estratégica que pueda anticipar los problemas y sobre todo hacer que nos pongamos a trabajar ya sobre ese futuro. Personas así no abundan en nuestra ciudad, por ello su ausencia es mayor, se nota más, solo espero que en estos tiempos revueltos nuestro adormecida sociedad civil sea capaz de crear las condiciones para que hombres como Boro no sean una excepción, sino una manera de ser y de actuar propia de nuestra ciudad. Una ciudad repleta de mujeres y hombres que como diría Bertolt Brecht, que luchen todos los días de su vida, que sean imprescindibles. Hace algún tiempo leí que la diferencia primordial entre un político y un estadista, es que el primero esta pensando en las próximas elecciones y el segundo en la próxima generación. Personajes de este tipo son pocos los que recaen en la política local y mucho menos en el ámbito del medio ambiente y la cultura, yo creo que tuve la suerte de conocer a uno: Salvador Vilalta. Miguel Ángel Martín

IMPUESTOS Y SOCIALDEMOCRACIA

Si ustedes tienen una nomina, se desplazan en coche o motocicleta, fuman y se toman alguna copita el fin de semana, felicidades, tienen todas las papeletas para contribuir a las arcas del Estado un poquito más, en lo que parece ser la próxima subida de impuestos que planea nuestro gobierno. Tras ocurrencias efectistas como los 400 euros o los 2.500 por nacimiento de hijo/a, que cobra igual usted que la hija de Amancio Ortega (Zara); la nueva ideología de moda el socioliberalismo, nos anuncio hace unos meses que la bajada de impuestos era de izquierdas. Eso si, al poco tiempo nos subían la gasolina y el tabaco, dos impuestos indirectos que pagamos todos/as al mismo precio aunque nuestra renta sea diferente. Atrás ha quedado el principio socialdemócrata de la progresividad fiscal y los impuestos como manera de redistribución de la riqueza. En EE.UU y la Unión Europea en los últimos años se ha producido una importante disminución de las cargas fiscales de los que más tienen y un estancamiento brutal de los salarios de los trabajadores asalariados. A la polarización social producida por esta desigualdad, no son únicamente responsables nuestros políticos, la propia ciudadanía contribuye a ello en gran medida. Preferimos una cheque-bebe de 2.500 euros igual para todos, a que el Estado nos provea de Escuelas Infantiles de 0 a 3 años; Eliminan el impuesto de patrimonio y nos sentimos aliviados, cuando nosotros tenemos una participación ridícula en comparación con las grandes fortunas que son realmente las satisfechas con esta medida. La acumulación de capital producida por el “escaqueo” fiscal de los últimos años, se dedico fundamentalmente a la inversión inmobiliaria, y paradojas de la vida esta crisis se paga a cargo de las arcas del Estado, el denostado Estado que ahora reclaman aquellos cuya cantinela era que “el Estado es el problema”. El discurso fiscal actual se ha ubicado en las mismos parámetros, da la impresión de que hay que subir los impuestos para pagar los desmanes del Gobierno. Ahí muchos se olvidan del coste social del desempleo producido a causa de una crisis de la avaricia y el descontrol financiero, y sobre todo se olvidan del coste económico para salvaguardar la “solidez bancaria de nuestro país”. La principal pega es que nuestro gobierno va a volver a renunciar a los principios socialdemócratas, renunciara a meterle mano a las SICAVs (Sociedades de Inversión de Capital Variable), donde de manera opaca se esconden las grandes fortunas de España. Recientemente desde la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda denunciaban el uso fraudulento de estas sociedades y la modificación legal pactada por PP y PSOE para que su control se realice en lugar de por la Inspección de Hacienda, por la Comisión Nacional de Mercado de Valores, que curiosamente no parece ver ninguna de la irregularidades detectas por los inspectores de hacienda. Mas de 25.000. millones de euros se esconden en estas sociedades que tributan al 1%. Finalmente todo apunta a que la cuenta la pagaremos los de siempre. Mírenlo por el lado bueno: buen momento para dejar de fumar, coger la bicicleta y reducir el consumo a lo necesario. Mientras Botín cada día se ve más de izquierdas. Suerte. Miguel Ángel Martín

Efectos de la regresividad fiscal

Desde el inicio de la época neoliberal, la mayoría de los países de la Unión Europea (incluyendo España) han implementado políticas de reducción de impuestos, con un aumento muy notable de su regresividad. Como consecuencia, las rentas del capital y las de los grupos más pudientes de la sociedad han visto reducir sus impuestos de una manera muy marcada, aumentando así sustancialmente sus ingresos. Durante la década 1996-2006, los beneficios empresariales aumentaron un 33% en la media de la Unión Europea de los Quince (UE-15) y un 36% en la zona euro. En España, tales incrementos fueron incluso superiores. Las empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15). Este aumento de las rentas de capital tuvo lugar a costa de las rentas del trabajo. La masa salarial (que mide tales rentas) descendió muy marcadamente, pasando de representar el 70% de la renta nacional en la zona euro, en el año 1992, al 62% en el año 2005, descenso que fue, incluso, más acentuado en España, donde pasó de representar el 72% de la renta nacional al 61%. Ello fue resultado de que el crecimiento de la riqueza del país no se estaba distribuyendo equitativamente. Mientras los beneficios empresariales crecían de forma exuberante, los costes laborales aumentaron sólo un 18,2% durante el periodo 1999-2005 en la zona euro, un crecimiento, incluso, mucho menor en España, donde tales costes laborales subieron sólo un 3,7%, cinco veces menos que en la zona euro. Este descenso de la masa salarial (que ocurrió independientemente de los ciclos económicos y a pesar del aumento de la población activa) fue una de las mayores causas de la crisis económica, crisis que se debe a la falta de demanda. Las familias de las clases populares (la clase trabajadora y clases medias) intentaron sustituir la reducción de la masa salarial endeudándose (proceso facilitado y estimulado por las empresas financieras), lo cual pudieron hacer gracias al precio de su aval, la vivienda, que fue subiendo. Pero cuando el mercado inmobiliario colapsó, las familias se quedaron con enormes deudas, que, además de no poder pagarlas, tampoco pudieron obtener créditos para liquidarlas. A este problema de la demanda, consecuencia del descenso de la masa salarial, se añadió la crisis financiera, resultado directo de la exuberancia de las rentas del capital y sectores pudientes de la sociedad, los cuales no invirtieron –a través de la banca– en las empresas productivas, pues la rentabilidad de tales empresas era baja, consecuencia de la falta de demanda. No era rentable invertir en la industria automovilística, por ejemplo, pues había un descenso muy marcado de la demanda de coches, resultado de que la gente no tenía dinero para comprarlos. De ahí que invirtieran en actividades especulativas, tales como el sector inmobiliario, alcanzando unos niveles de beneficios del complejo bancario-inmobiliario-construcción escandalosamente altos, inflándose los precios de la vivienda un 32%. Este complejo fue el motor del crecimiento económico en España y su enorme poder político y mediático es una de las mayores causas del retraso en la recuperación económica en España (ver Navarro, V., Las rigideces del mercado bancario-inmobiliario en www.vnavarro.org). Incluso hoy, cuando el precio de la vivienda ha descendido en otros países (como EEUU) hasta un 30%, en España sólo ha descendido un 8%. Si no se da un descenso mucho mayor, no se reavivará el mercado de la vivienda, y con ello la recuperación económica. La solución de la crisis exige una reversión de esta enorme polarización de las rentas, que ha sido facilitada por unas políticas fiscales regresivas, que han beneficiado las rentas del capital y las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo. Esta situación es particularmente acentuada en España, ya que tiene la menor carga fiscal de la UE-15, y cuyo Estado es el menos redistributivo de tal grupo de países. Varios estudios internacionales han mostrado que la intervención del Estado español (a través de sus políticas impositivas y de gasto público) es una de las que en la UE-15 altera menos la mala distribución de la renta, con una enorme concentración de la renta en los grupos superiores, siendo uno de los países de tal comunidad con mayores desigualdades sociales. Estas políticas fiscales y la consiguiente enorme polarización de las rentas tienen no sólo un coste económico elevado (las economías más eficientes en la Unión Europea incluyen las escandinavas, de tradición socialdemócrata, que tienen una polarización social menor), sino también un gran coste social (tenemos el gasto público, incluyendo el gasto público social per cápita, más bajo de la UE-15) y un coste político elevado (el grado de distanciamiento de las clases populares hacia el Estado es de los más elevados de la UE-15), coste que es particularmente acentuado para las izquierdas gobernantes, que han promovido políticas fiscales semejantes a las de los gobiernos de derechas. Estos últimos gobiernos se han beneficiado de tales políticas, pues sus políticas fiscales han conseguido movilizar a sus bases electorales, que han sido beneficiadas con tales políticas regresivas. No así los gobiernos de centroizquierda, que han alienado a sus militantes (el partido socialdemócrata alemán perdió la mitad de sus militantes durante el Gobierno Schröder) y a sus bases electorales, y que hoy se encuentran en una crisis profundísima. De ahí que se requieran cambios muy notables de las políticas fiscales para que estos gobiernos de centroizquierda (incluyendo el español) recuperen el apoyo popular. Para ello tienen que recuperar unas prácticas y una narrativa que enfatice que las clases dominantes (término prácticamente desaparecido del discurso político, dando a entender que no existen) del país son responsables de la crisis y tienen que poner los recursos para resolverla. Presentar el tímido aumento de impuestos de los grupos más pudientes como necesario para cubrir el déficit del Estado transmite una visión gestora con escasa capacidad de movilización entre sus bases electorales. Las izquierdas deben recobrar los valores y el lenguaje de izquierdas, subrayando que hay que redefinir la mala distribución del poder económico (que determina también el poder político), revirtiendo unas políticas fiscales liberales que han sido, durante todos estos años, muy exitosas para una minoría a costa del sacrificio de la mayoría de nuestra población. Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona

DE VUELTA

Tras unos meses alejado del mundanal ruido, volvemos a estar activos. Un saludo. Miguel Angel Martin

Refundación

La evidencia de que Fukuyama se equivocó al anunciar el fin de la historia no es un punto de partida. Tampoco sirve de mucho recordar que Marx advirtió de que el capitalismo engendraría sus propias crisis. Más útil resulta, por mucho que moleste, una recomendación de Lenin: comprender la realidad es la primera obligación de un revolucionario. No hay mejor opción para la izquierda mientras el auge de la ultraderecha crea un espejismo de déjà vu, asimilando la Europa de 2009 a la de 1930 en unas condiciones radicalmente distintas. Quien mire a su alrededor e intente comprender la realidad verá, en primer lugar, que el margen para hacer política desde la izquierda es hoy más estrecho que nunca. Factores ni siquiera exclusivamente ideológicos, como la globalización económica, la expansión de las multinacionales y las estrategias de los grupos de comunicación -que han dejado de servir a los intereses de los partidos para poner a los partidos al servicio de sus intereses-, han creado una realidad contra la que se estrellan las viejas recetas. Mientras la socialdemocracia languidece por doquier, parece que a su izquierda no hay futuro, y no se sabe. No se sabrá mientras en la izquierda nadie haga el esfuerzo de comprender lo que está pasando. Un nuevo partido. No una coalición, ni una plataforma, ni una síntesis imaginativa, sino un partido, una estructura única con un programa concreto, realista, unos pocos puntos muy claros, defensa incondicional de los espacios públicos, universalización de los derechos sociales, integración de los inmigrantes, asunción de los valores republicanos, políticas de igualdad real, laicismo, solidaridad, y la ambición de influir en una realidad donde ni las dictaduras ni el proletariado son lo que parecen. Yo estoy segura de que esta apuesta tiene futuro. Y me cuesta trabajo creer que soy la única. Diario El País ALMUDENA GRANDES 15/06/2009

“Bostezo” de Mario Benedetti

¿No te aburre asistir a esta sequía de los sentimientos? ¿a esta chafalonía de los vencedores? ¿al promesario de los púlpitos? ¿al fuego fatuo de los taumaturgos? ¿al odio de los viscerales? ¿no te empalagan los alabanceros? ¿la caridad de los roñosos? ¿el sesgo irónico de las encuestas? ¿los mentirosos constitucionales? ¿no te amola el zumbido de los frívolos? ¿las guasas del zodíaco? ¿el vaivén de la bolsa? ¿no te viene el deseo irreprimible de abrir la boca en un bostezo espléndido? pues entonces bosteza / hijo mío / bosteza con la serenidad de los filósofos y la cachaza de los hipopótamos Texto de Mario Beneditti, MCMXX - MMIX La Vida ese Paréntesis, Visor, Madrid, 1999.

Nuevo himno regional

No os perdais el video colgado en este blog.