IU se marca sola.

Recuerdo que cuando era pequeño, jugaba tan mal al futbol, era tan sumamente malo, que algún “amigo” gritaba al resto de su equipo: ¡no marquéis a Martin, que se marca solo!! Algo parecido parece pasarle a IU. Siempre considere un error estratégico proclamar a los cuatro vientos, antes de unas elecciones que cerraríamos el paso a la derecha, que impediríamos por activa o pasiva que la derecha llegase al poder. Sin duda es una reacción debida al complejo-pinza, que parece que nos libera, pero realmente lo que hace es encadenarnos, hacernos prisioneros ante la opinión pública y dejárselo fácil a los medios afines al principal beneficiario: el PSOE. Lo ocurrido en Extremadura se ha gestionado tan mal, que lejos de dejarnos en una buena posición, nos ha debilitado ante el público en general y en particular ante los más próximos, al cuestionar la toma de decisiones por las bases mediante referéndum. Ahora todas las miradas se han puesto sobre IU, cuando el problema es que el PSOE en Extremadura ha perdido unas elecciones después de casi treinta años en el poder. Atrás queda la propuesta de Rodriguez Ibarra en 2005 para subir el listón electoral, si lo hubiese hecho ahora no habría discusión: El PP tendría mayoría absoluta en Extremadura.

IU en Extremadura ha tenido en sus manos al PP y al PSOE, estos han cedido a todas sus pretensiones, quizás debería haber impuesto a su candidato, hubiese sido interesante pactarlo con opciones aparentemente socialdemócratas como el PSOE. Partido que por otro lado nunca ha tenido problemas en pactar con la derecha (PNV, CiU, Coalición Canaria; Unión del Pueblo Navarro o el propio PP). De todas formas independientemente de la soberanía de las bases de la federación extremeña, estos deberían saber que no es lo mismo el PSOE que el PP, lo dice alguien que pensó en 1995 que la salida del PSPV-PSOE de Valencia podría ayudar a regenerar la política valenciana: sin comentarios.

En otro orden electoral, espero que desde IU nadie siga pensando en la Teoría de las dos Orillas en base a resultados como en los de las pasadas municipales. Hace muchos años que expertos en Sociología Electoral como Fermín Bouza dejaron claro que las subidas electorales de IU siempre van al son de los hundimientos del PSOE, algo que mejores expectativas del PSOE terminan dando la vuelta a esos resultado por culpa del Voto Útil, que como consecuencia sitúa a IU en peores circunstancias; equiparando los grupos parlamentarios de IU a las expectativas futuras del lince ibérico. Aunque lo de grupos… quizás resulte demasiado presuntuoso. Gaspar Llamazares es el único Diputado de IU en estos momentos y el futuro no parece indicar que las condiciones de la pasada legislatura se vuelvan a repetir.

Es posible que sea repetitivo, pero desgraciadamente creo que IU no era consciente, al no poner en marcha la Refundación de una manera seria, que se jugaba su futuro. La nueva dirección pensó que se trataba de un equilibro más de fuerzas internas, lo cierto es que el Tsunami social que está suponiendo movimientos como el del 15 M, están demostrando que la gente anhela otras cosas y sobre todo otros caminos para conseguirlas, caminos basados en: más igualdad, más democracia y más participación.

Miguel Angel Martín

La casa de la radio

“Radio Unidad, la radio Libre de Puerto de Sagunto, emitiendo desde Villa Marivi s/n el 103.3 de tu dial”, así comunicábamos a mediados de los ochenta la posición de la radio en la que muchos que estábamos en el Instituto comenzamos a hacer radio. Pocos años antes Radio Unidad, se había creado por suscripción popular y el trabajo de muchas personas anónimas, era la voz de la lucha contra la reconversión industrial. En estos últimos años la gente del instituto, que no éramos pocos, copábamos las tardes/noches de programación junto a “mayores” como Ximo Gines con su programa de cine o Antonio Morcillo y Ana Mellado que si la memoria no me falla hacían una especie de informativo. Nosotros estábamos en otra cosa, nos habíamos dejado algún curso o algunas asignaturas PCA (Pendiente Curso Anterior) en los años de las movilizaciones, y ahora teníamos otras prioridades, queríamos comunicar, hacer cosas, “ser modernos”, y allí estaba nuestra Radio Unidad, dispuesta a soportar todos nuestros experimentos radiofónicos, todos queríamos ser Radio 3. Lo demostrábamos en los nombres de los programas: Habitación 101; La Era del vacío; Zapatos de Gamuza azul; La Costa Este; La Bufa la Gamba; No sueñes conmigo lo nuestro es imposible; Tú, Tú Madre y Nosotros Dos; etc… Lo cierto es que Radio Unidad, nos unió a mucha gente, allí coincidí con muchos de los que más tarde serian grandes amigos: Carlos Javier Lopez; Rambla; Metra; Juan Jo Morcillo; Jose Vi Jimenez; Jose Morcillo y muchos más que ahora no recuerdo. Éramos una radio libre, no “pirata” que era como nos querían presentar las autoridades, cualquier día podían venir a cerrarnos, por eso decir que emitíamos desde Villa Marivi s/n era decirles a los que nos escuchaban que no teníamos miedo. Algo que desgraciadamente hay que volver a reivindicar hoy: que no tenemos miedo y que necesitamos Unidad. Un fuerte abrazo para todos/as los que a pesar de las escavadoras, siguen emitiendo desde Villa Marivi s/n.

Miguel Angel Martín

LOS PRESTAMOS DE SOCRATES

Como hubiese cambiado la historia con las condciones de la banca española
Publicado por el genial Forges en El Pais el pasado domingo.

De Titeres, Ciprianas y Mercaderes

Bipartidismo, lo demas les sobra

Molesto andaba el sábado nuestro ilustre manchego y Presidente del Congreso de los Diputados, Jose Bono, con Izquierda Unida por que al parecer no habían secundado al candidato socialista en muchas localidades españolas. Bono hablaba con la soltura que habla el que sabe que otros tienen obligaciones con el, en este caso con su partido. Como si IU no tuviese su propio criterio. Es una pena que Bono no haga paralelismos con el Informe del Consejo de Estado de febrero de 2009 sobre la reforma de la Ley Electoral, un interesante documento de casi cuatrocientas páginas, donde se habla, entre otras muchas interesantes cosas, de opciones para hacer mucho más representativo el Congreso de los Diputados y evitar que partidos con un millón de votos tengan un diputado y otros con la mitad tengan ocho. A estas propuestas se les ha hecho el mismo caso, que a la Cipriana. El PSOE, partido del ilustre prócer, junto al PP y a los nacionalistas conservadores del PNV y CiU, en esta legislatura han preferido maquillar las Ley Electoral, ya saben cambiar algunas cositas para que en realidad nada importante cambie. Curiosa pinza ¿verdad? Atrás quedo la promesa que Zapatero hizo a Gaspar Llamazares de encargar el informe al Consejo de Estado y que este marcara las directrices de la reforma. Curiosa por aquellas fechas (2005) las declaraciones de Juan Carlos Rodríguez Ibarra pidiendo elevar el porcentaje de votos necesario para tener escaño ¿Con las propuestas de Ibarra que pasaría ahora en Extremadura? Como decía mi abuelo, hay gente que solo se acuerda de Santa Barbará cuando truena, eso parece haberle pasado a Bono, tanto inclinarse a besar el anillo de Papa y hacer caso a los mercados que se olvido de una de las principales obligaciones del presidente de un parlamente: Que este sea lo más representativo posible. El resto de sus declaraciones a muchos nos sobra.

Miguel Angel Martín

Saber perder (II) de Luis Garcia Montero

Izquierda Unida convocó en junio de 2010 una Asamblea de Refundación de la Izquierda. Participaron más de 800 delegados, ecologistas, feministas, activistas de movimientos sociales y jóvenes representantes de las nuevas formas de inquietud política. Su máximo responsable, Enrique de Santiago, declaró que se trataba de conseguir “una nueva convergencia de la rebeldía”. Cuando los debates dieron resultado, se concluyó que no bastaba la refundación de IU. Había que provocar una verdadera refundación de la izquierda. Los nuevos cauces del compromiso político debían incluso desbordar las viejas siglas. Algunos dirigentes del Partido Comunista se pusieron nerviosos y, móvil en mano, empezaron a desmantelar la asamblea antes del aplauso final. No querían poner en peligro sus cargos y posiciones de control. Preferían sentarse, esperar a que la sociedad pasase factura al PSOE por la crisis, subir en votos y consolidar el dominio del partido en IU. Sería ciencia-ficción imaginarnos qué hubiese ocurrido si IU llega a abrir un proceso de refundación política conectado de manera natural, porque su programa lo permite, con los movimientos del 15-M y Democracia Real Ya. Es puro realismo, sin embargo, afrontar con sinceridad los resultados actuales. IU es la gran perdedora de las elecciones del 22 de mayo. La subida de votos, menos del 1%, es ridícula si se tiene en cuenta la situación de desgaste del PSOE, el malestar ciudadano, las agresiones al movimiento sindical y la indignación social ante los mercados financieros. El PSOE puede haber perdido muchos votos, pero IU está a punto de perder el sentido de su existencia. No aceptar con sinceridad la gravedad de los resultados, hablando de tendencia al ascenso, es otro gravísimo error político. Los resultados son peores si se interpretan con vistas a las próximas elecciones. IU sube en Asturias, Extremadura, Navarra y Castilla y León, territorios donde parece muy difícil sacar un futuro diputado. Por el contrario, muestra debilidad en Córdoba, Sevilla, Málaga y Valencia, lugares en los que sería posible alcanzar un escaño. Así que trasladar los resultados a 2012 supone sólo dos diputados por Madrid y la apertura de muchos huecos para que surjan otras opciones políticas, sin un claro compromiso de izquierdas, como alternativa al bipartidismo. Los dirigentes que quieren perpetuar con falso optimismo la situación actual de IU cometen un doble error. En el fondo asumen el mapa electoral consagrado para la izquierda por la Transición: un PSOE en connivencia con los poderes económicos y una IU (o PCE) testimonial, alegre al recoger de forma cíclica el fruto de los desgastes socialistas. Contentarse con un gran éxito de cinco o seis diputados es un error egoísta. Pero es que, además, todo indica que ese ciclo se ha acabado y que la Transición ya no es un dogma para los jóvenes españoles interesados en dignificar la política. La responsabilidad de facilitar una nueva izquierda es tarea de todos. Valen de poco las opciones individuales que conducen a la amarga soledad o al ridículo público. La actitud, por ejemplo, de Rosa Aguilar cambiando la alcaldía de Córdoba por un ministerio socialista, en una operación que no significa cambio ideológico sino mercadeo bochornoso, sólo sirve para que surja el comentario hiriente de que “todos son iguales”, triunfe la derecha y se afiancen opciones populistas de personajes dudosos. La fragmentación de la izquierda en grupos, aunque venga con discusiones ideológicas más serias, también ha demostrado su inutilidad. Si un 6% paralizador no es horizonte de futuro convincente, tampoco lo es el deseo de dividir el voto o robar incluso un diputado para satisfacer los viejos rencores de las injusticias internas. Frente al totalitarismo neoliberal, resulta imprescindible crear una dinámica nueva en la izquierda. Está bien que se pongan en movimiento opciones diversas según las distintas sensibilidades, cuantas más mejor, pero todas conscientes de que la rebeldía debe converger en listas electorales con un clarísimo protagonismo cívico. La dignificación de la política supone unir la presencia institucional con la voz de la calle. Y para eso hace falta que algunos teléfonos móviles y algunas siglas den un paso atrás.

Luis Garcia Montero, publicado en el Diario Publico el domingo 5/6/2011.