viernes, 19 de febrero de 2010

LA IZQUIERDA EN LA HABITACION DE AMES

Pese a aparentar ser una habitación ordinaria de forma cúbica, se trata de un truco de perspectiva visual ya que en realidad la habitación es trapezoidal: las paredes están inclinadas al igual que el suelo y el techo, y la esquina derecha está más cerca para el observador frontal que la esquina izquierda (o viceversa). El resultado: una ilusión óptica, una persona de pie en una esquina aparenta en la observación ser un gigante, mientras que una persona de pie en la otra esquina parece ser un enano. Esto mismo parece ocurrirle a la izquierda en nuestro país, hay días que se pone en una esquinita y se ve enorme, fuerte y gigantesca. Y otros, la mayoría, se ve pequeñita, casi minúscula, insignificante. La realidad afortunada o desafortunadamente no es ni una ni otra, es diferente. Lo preocupante no es verse grande o pequeño, el problema es verse siempre en la Habitación de Ames y pensar que es real, que es la única habitación posible. La izquierda en nuestro país desde hace demasiado tiempo solo piensa en clave defensiva, se ha conformado escenificando la lucha contra la utopía neoliberal, olvidando construir el discurso de la izquierda a fecha de hoy. La gente no está cansada de las viejas utopías, esta hastiada de los discursos apolillados, y de la incapacidad de mostrar el camino, la estrategia para conseguir otra sociedad. Nos sentimos demasiados cómodos en la oposición, sin salir de las instituciones. La socialdemocracia oficial hace años que renuncio a sus utopías, forma parte de su propia definición, el problema es la autodefinida izquierda alternativa, sobre todo IU, que parece auto engañarse, incluso ha renunciado a su única oportunidad de sobrevivir: la Refundación. Un proyecto que se ha ido apagando a la misma velocidad que se iban llenando los despachos, para terminar convirtiéndose en un acto testimonial al que acudirán los de ahora, con un poco de suerte los que se fueron hace un tiempo y los que aun no se han ido. Y es una lástima porque ahora es más necesario que nunca un proyecto ilusionante que aglutine a las gentes de la izquierda. Y si IU no lo hace con su rica herencia y su tradición, lo harán otros. Mientras la única discusión relevante en el ámbito de la izquierda parece ser la de decidir en qué esquina de la Habitación de Ames nos colocamos: en la que nos vemos grandes o en la que nos vemos pequeñitos. ¿Cuál toca hoy?



Miguel Angel Martín

martes, 16 de febrero de 2010

Libro Recomendado:Qué pensiones, qué futuro

Qué pensiones, qué futuro


El estado de bienestar en el siglo XXI

Miren Etxezarreta, Elena Idoate, José Iglesias Fernández y Joan Junyent Tarrida
 
Icaria Editorial (15 €)
 
En los primeros setenta se inició un ataque a las pensiones públicas en las dictaduras de Chile y Argentina, con el asesoramiento de Milton Friedman, economista famoso por su enfoque monetarista. Desde 1995 este ataque fue reforzado por el Banco Mundial con un informe que relanzó el tema, esta vez en los países más ricos. Desde entonces tanto las instituciones económicas internacionales como los gobiernos, así como los bancos y otras instituciones financieras están realizando permanentemente un ataque a los sistemas públicos de pensiones bajo la afirmación, repetida sin cesar, que estos sistemas no serán viables en el futuro ya que la población jubilada crece (¿demasiado?) rápidamente. Como solución a este ‘problema’ plantean la conveniencia que se desarrollen las pensiones privadas gestionadas por las entidades financieras que, muchas veces, financian los informes.

En este libro se trata de demostrar que los argumentos de los poderes fácticos (económicos e institucionales) son falsos y basados en argumentos fácilmente refutables. Que las pensiones públicas son sostenibles y que, por el contrario, las pensiones privadas implican gravísimos riesgos. Se presentan argumentos que muestran que las pensiones privadas distarían mucho de ser la solución si se presentasen problemas a las pensiones públicas y que el interés en orientar las pensiones a la esfera de lo privado reside en la conveniencia de las mismas para los intereses del capital financiero y no para los jubilados.

Miren Etxezarreta, doctora en Economía por la London School of Economics y la Universdad Autónoma de Barcelona, actualmente es catedrática emérita de Economía aplicada en la UAB y miembro del grupo de Economistas Europeos por una Política Económica Alternativa y del Seminario de Economía Crítica Taifa.

Elena Idoate Ibáñez, licenciada en Economía y diplomada del doctorado en Economía Internacional y Desarrollo Económico en la Universitat de Barcelona. Es también miembro del Seminario de Economía Crítica Taifa.

José Iglesias Fernández, licenciado en Economía por Middlesex Polythenic, Council for National Academic Awards, y diplomado en Ciencias sociales por el Ruskin College, de la Oxford University. Dedicado a la economía del bienestar social, los últimos años ha prestado especial atención al estudio, divulgación y promoción de la Renta Básica. Es miembro del Seminario TAIFA y también a las llamadas gentes de Baladre.

Juan Junyent Tarrida, licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Pompeu Fabra, trabaja especialmente en temas relacionados con los sistemas de pensiones y la economía social. Es miembro del Seminario de Economía Crítica.







viernes, 12 de febrero de 2010

Cosas que en España no nunca dirá el Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional alemán declaró el pasado martes día 9 inconstitucional la cuantía de las ayudas a los desempleados de larga duración y a sus hijos por considerar que no garantizan el derecho fundamental de llevar una existencia digna. Actualmente, la ayuda social para un adulto es de 359 euros mensuales y los niños reciben el 60% (215 euros) hasta los seis años, el 70% hasta los 14 (251 euros) y el 80% a partir de los 14 (287 euros). A ello se agrega una ayuda de vivienda, de acuerdo con las necesidades de espacio de cada familia. El TC Alemán dejó claro que garantizar una existencia digna no implica sólo la cobertura de las necesidades básicas sino también dar la posibilidad de participar en la vida política y social.
Confieso que al escuchar y ver esta noticia en el telediario, en mi casa todos nos miramos medio alucinados, hasta que la sana envidia nos resituó en la España del medio Bienestar y de una justicia más empeñada en dejar atado y bien atado el pasado franquista que en explorar los caminos de la justicia social y la igualdad que supuestamente debería garantizar un Estado Social. Lo más interesante de este proceso iniciado en Alemania, es que ya se está comenzando a hablar de la Renta Mínima o Salario Social, curiosamente por parte de los que iniciaron los recortes sociales, el SPD (El Partido Socialdemócrata Alemán), eso si ahora en la oposición.
Mientras, es nuestro país, vamos desmontando nuestro incipiente Estado del Bienestar, que no tiene nada que ver con el alemán, y debatiendo como evitar que nos quiten estos pocos derechos: Spain is different.

Miguel Angel Martín

lunes, 8 de febrero de 2010

martes, 2 de febrero de 2010

"En defensa de la intolerancia" de Slavoj Žižek

Este libro hace unos meses me lo recomendo Jose Manuel Rambla, por suerte para muchos el pasado sabado lo regalo el diario Público. He comenzado a leerlo y me parece muy, pero que muy interesante. Sobre todo para la izquierda oficial y funcioarial que le encanta vivir comodamente en la oposición de la utopia de la derecha. No creo que lo lean pero si lo hacen ¿lo entenderan? creo que no.

lunes, 1 de febrero de 2010

MORIR TRABAJANDO

¡Qué gran trabajo está haciéndole ZP a Mariano! Allanándole el camino al PP. Al final la crisis la pagamos los de siempre. Los bancos han decidido que la próxima burbuja es la de los planes de pensiones y los seguros sanitarios. Es algo seguro, y además con la pasividad sindical y ciudadana van campando a sus anchas. ¿Que será lo próximo? ¿el derecho de pernada?¿la vuelta del diezmo?......................... Ilustración de Medina publicada en el diario Publico el 31/01/2010