martes, 18 de diciembre de 2012

Maastricht 2013

¿Europa Social?

En la Edad Media la ciudad holandesa de Mastricht era el epicentro de la distribución de sillares, con destino a la construcción de catedrales por diversos puntos de Europa, fue todo un boom del sillar que dinamizo la económica de la zona. Quién nos iba a decir siglos después, que en esa misma ciudad se fraguaría el embrión de los que luego sería nuestra propia Burbuja Inmobiliaria. Era el año 1992, los líderes europeos se afanaban en firmar el Tratado de la Unión Europea conocido popularmente como Tratado de Maastricht, se daba el pistoletazo de salida a la Unión Europea. En nuestro país, excepto la izquierda, todo el arco parlamentario acogió con entusiasmo acrítico este momento, eran los tiempos de Felipe Gonzalez y el Muro de Berlín hacia más de dos años que había caído: los Juglares de Neoliberalismo cantaban el fin de la historia. Poco podía sospechar la socialdemocracia europea que estaba firmando el finiquito de esta propuesta ideológica como hegemónica en la vieja Europa desde el fin de la II Guerra Mundial. Dentro de un atractivo envoltorio supraestatal, cívico e institucional se colaban otras cuestiones como la creación de un Banco Central Europeo, cuyo objetivo no era actuar como un autentico banco central, es decir prestar dinero a los estados, sino básicamente controlar la inflación; y unos criterios de convergencia que obligaban a contener el gasto publico. En definitiva se trataba de sustraer a los gobiernos competencia en materia económica. La socialdemocracia renuncio a sus herramientas económicas que tan buen resultado le habían dado desde el Crack del 29. Tras tras veinte años de los efectos de  Masstricht, ¿algo tendrá que decir la socialdemocracia europea? ¿no?
La Comisión Europea ha propuesto declarar 2013 «Año Europeo de los Ciudadanos», para conmemorar el vigésimo aniversario del establecimiento de la ciudadanía de la Unión en el Tratado de Maastricht, el 1 de noviembre de 1993, es curioso que lo haga la comisión uno de los organismos tan escasamente democráticos del UE. En estos momentos de contrarreformas en derechos sociales, económicos y culturales, propiciados por esta misma Unión Europea, la ciudadanía del sur de Europa ¿tenemos algo que celebrar? 2013 quizás sea una oportunidad histórica para replantearnos que es eso de la ciudadanía europea, o por donde queda la Europa Social. La democracia se desquebraja en Europa al “diktac” de Merkel, mientras,  eurodiputados y funcionarios europeos asisten emocionados al imparable ascenso de la lobbycracia, mientras gritan “Viva el mal, viva el Capital!!
Miguel Angel Martín

martes, 4 de diciembre de 2012

Perlas


Mariano antes de ser Presidente
Durante la pasada semana en nuestro país, sin apenas promoción asistimos a la puesta en escena de una nuevo Reality Show Neocon, titulado “A ver quien la dice más gorda” (“To see who say more fat”). Empezó el concursante representante de la OCDE, José Ángel Gurría, que se pregunto acerca de "los malos hábitos que ha adquirido" el parado de larga duración, "incluyendo el de no trabajar". Le siguió la Secretaria General de Inmigración y Emigración, Marina del Corral, que cree que la emigración de jóvenes españoles al extranjero no se debe sólo a la crisis económica sino al “impulso aventurero de la juventud". Le siguió un crack de estos concursos, el presidente el Gobierno, Don Mariano, y no por algo que haya dicho esta semana sino por algo que no se canso de decir antes de ser presidente, e incluso hace unos meses, antes de las elecciones Gallegas y Catalanas: "Las únicas partidas que van a subir van a ser la de las pensiones y la del interés de la deuda". Cuando todos pensábamos que estos tres eran los finalistas de la semana, los medios de comunicación decidieron rescatar a un personaje que quizás ha dado las mejores frases de esta crisis, me refiero al gran, e inigualable Díaz Ferrán. Decir su nombre sin recordar aquella frase de 2010 "Hay que trabajar más y ganar menos para salir de la crisis", seria hacer un flaco favor a tamaño líder empresarial. Es cierto que estas frases han servido para animar tertulias de cafetería y sobremesas familiares de una semana fría y gris, Pero ¿hay algo mas detrás de esta cascada de exabruptos e insultos a los ciudadanos que peor lo están pasando? Yo tengo una teoría, creo que están intentando colapsar a programas como el Intermedio, creo que es un ataque al Gran Wyoming. Le dan tanto trabajo de sátira, que colapsan a sus guionistas y el programa poco a poco se vuelve aburrido convirtiéndolo casi en un telediario. De momento eso no lo están consiguiendo, pero sí que brutales titulares como estos pasen desapercibidos Un 27% de los españoles están en riego de pobreza o excusión social”, “Un 3,9% de la población no puede pagar facturas o tener calefacción”. Claro que si esto lo lee Ana Mato, sin duda no lo llamaría tremenda situación emergencia social que requeriría una mayor protección social, ella lo vería como un  “Natural ajuste socioeconómico y demográfico que el sistema autoregulará en un plazo razonable”. Si votaste al PP y no formas parte del 1% mas rico ¿todavía piensas que vela por tus intereses?
De Wert ni hablamos……..

Miguel Angel Martín

martes, 27 de noviembre de 2012

Soñamos, a pesar de todo…


El otro día en una comida con unos amigos, de repente uno de ellos pregunto: “ ..¿Que os pasa? Estáis todos muy serios....”. No teníamos un motivo especial para estar desanimados, si descartamos la mayor Crisis Económica desde 1929, pero lo cierto es que llevábamos el gris escrito en la cara. Fue positivo sacar el tema, nos permitió hablar y ubicar la tormenta donde toca. Dejarnos claro una vez más que nunca hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que está crisis-saqueo no es un fenómeno natural, no se trata de una tormenta económica perfecta, imposible de prever. Que se trata de una crisis producida por una ideología, que pone a la política al servicio de la economía. Que intenta vendernos miedo a todas horas y sus objetivos son aislarnos, doblegarnos y aturdirnos para que veamos al lobo como salvador y al inocente cordero como el peor de nuestros enemigos. ¿Que como podemos evitarlo? Pues con las viejas recetas de siempre: Volviendo a ser comunidad; retomando el encuentro con los otros, confiando en los que luchan codo con codo con nosotros por el bien común; encontrándonos con los que discrepan y oponiéndonos a los antagónicos; diseñando el futuro que queremos y organizándonos para conseguirlo de la manera más participativa y democrática. Estas solo son las recetas del inicio. En adelante deberíamos de añadir la memoria, como elemento clave que evite repetir los viejos errores. Y sobre todo, debemos tener cuidado de no caer bajo el influjo de aquellos que parecen que hablan el mismo lenguaje que nosotros pero quieren cosas distintas. Alegra esa cara porque: Soñamos a pesar de todo… y luchamos por alcanzar esos sueños. Animo!

Miguel Angel Martín

martes, 13 de noviembre de 2012

sábado, 10 de noviembre de 2012

La subasta del Imperio (2011 d.C)

A pesar de su nombre, el Emperador Romano Pertinax fue asesinado un 28 de marzo del año 193 d.c por su propia Guardia Pretoriana. Estos no se conformaron solo con perpetrar un magnicidio y esa misma noche subastaron el trono imperial entre los hombres más ricos e influyentes de Roma. El precio final se estipulo en unos 25.000 sestercios por soldado. De esta ágil y eficaz forma, una transacción económica produjo el relevo del poder político en la antigua Roma. En nuestros tiempos y a pesar de los años transcurridos, la cosa no parece haber cambiado mucho.

El pasado 27 de septiembre de 2011 el BOE publicaba la modificación del Artículo 135 de la Constitución Española, pactado entre PSOE, PP y UPN. La modificación entraba en vigor el mismo día, ni si quiera utilizaron la formula de entrara en vigor al día siguiente de…., había prisa, mucha prisa, por dejar en nuestra Carta Magna esta perla de lo que llamaremos Constitucionalismo Financiero: “… Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. ” La Guardia Pretoriana del mundo financiero (PP-PSOE), salvo excepciones como la del diputado Antonio Gutiérrez y tres diputados del PSOE de la corriente Izquierda Socialista, perpetraba de esta forma la subasta de nuestro sistema democrático. Tras convertir con rapidez la deuda privada de bancos en deuda pública, esta reforma exprés de la Constitución convertía nuestra democracia en Deutocracia. El elector es sustituido por el acreedor, aunque la escenografía sigue siendo “Democratica”, representativamente hablando, claro está.

El atentado es de tal envergadura, que tras la paralizante perplejidad, muchos no dejamos de quitarnos de la cabeza algunas preguntas: ¿Cómo es posible que esa modificación fuese impulsada por la denominada socialdemocracia española? ¿Qué ha pasado en los últimos treinta años para que la política actuara de una manera tan servil ante la economía, y no a la inversa? ¿Por qué la ciudadanía asiste impasible ante una voladura sistemática de derechos y libertades?

El ideario socialdemócrata recibió la extremaunción el día que tras abandonar la política, Margaret Thatcher afirmo que su mejor legado era Tony Blair. El desmantelamiento del consenso socioeconómico tras la II Guerra Mundial, que protagonizo en Europa la Dama de Hierro y en EE.UU Ronald Reagan, ha sido de tal profundidad que ha sido capaz de llevarse por delante cualquier alternativa al sistema neocapitalista por parte los diferentes partidos socialdemócratas europeos. El poder financiero ha homogenenizado en lo básico a la oligarquía política, y para ellos ya sabemos que es lo básico, lo intocable. Prueba de ello está siendo en nuestro país los esfuerzos para salvar una banca, que mientras con una mano recoge el dinero público que todos le prestamos para tapar sus vergonzosos agujeros y que difícilmente veremos devolver;  con la otra firma desahucios sin tan siquiera ruborizarse. Eso sin hablar de las extrañas condonaciones de préstamos de los bancos y cajas de ahorros a los grandes partidos.

La perplejidad sigue, cuando vemos a esta misma socialdemocracia, preguntándose por que la gente no le vota. Eso en el mejor de los casos, porque también las hay, como la Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, que dice sin pestañear que el de ciclo electoral negativo de su partido aún no ha terminado. Como si el hundimiento del principal partido de la oposición fuese una cuestión de ciclos naturales, una especia de ley universal que pasado un tiempo lo pondrá otra vez en el poder. El Partido Laborista ha convocado a sus militantes durante un año una gran convención para redefinir sus principios ideológicos y programáticos, esto no quiere decir que se produzca un giro a la izquierda, la última vez que paso algo parecido apareció la Tercera Vía de Blair, pero algo es algo. Lo chocante es que mientras el laborismo se abre en canal para afrontar el futuro, en España se habla de ciclos negativos….; o de viejas nuevas caras. ¡¡ Que grandes somos!!

Es indudable que estamos asistiendo al sepelio de un mundo, y como dijo Antonio Gramsci mientras aparece el nuevo, en ese claroscuro surgen los monstruos. Es esta una época de claroscuros, y vamos a ser testigos de la aparición de diferentes tipos de monstruos. Que con casi toda seguridad tendrán que ver con el populismo y el recorte de derechos y libertades, y para combatirlos,  Luigi Ferrajoli, jurista italiano y uno de los principales teóricos del garantismo jurídico, nos dice que solo existen cuatro alternativas: Un Sistema Electoral Proporcional; Democracia Participativa; Un sistema de incompatibilidades entre intereses privados y públicos; y la reforma de los Mass Media que permita la libertad de información y la pluralidad, evitando los monopolios informativos.
Afortunadamente muchas de estas propuestas están ya en la agenda social y eso es muy positivo y esperanzador. No es cierto que no haya alternativa, como nos recordaba  Soledad Gallego-Díaz que solía decir la Dama de Hierro, si la hay (There is alternative) como decía Bourdieu, y ahora es el momento. Somos más, y ellos lo saben, nuestra fuerza es esa, y por supuesto ellos también lo saben. Y lo combaten con todas sus armas: desde la porra al TDT Party.
Los Pretorianos, no vieron alternativa al Imperio y lo subastaron, por ello será muy complicado que formen parte ahora de la alternativa, sea el Ciclo Electoral Positivo o Negativo o la cara de Alfredo o Carmen….

Miguel Ángel Martín





martes, 6 de noviembre de 2012

Queridos indiferentes…


… a estas alturas de la fiesta, me imagino que ya seréis conscientes de vuestra importancia en este tinglado que unos llaman Crisis, y otros preferimos llamar Saqueo. Sobra que os diga, que históricamente habéis sido los corresponsables de hechos nada o poco encomiables, que con el tiempo han sido sancionados y reprobados por el mundo civilizado. La indiferencia va más allá de la izquierda y la derecha, es aliada y beneficia al poder. La indiferencia se ha dado en todos los países y clases sociales, solo que la peor de todas es la indiferencia de la clase trabajadora. Sin vosotros, queridos indiferentes asalariados, es prácticamente imposible que aguanten en el poder los autoritarios o que los usureros o criminales salgan triunfantes. Vuestros silencios y ausencias son el aliento de la injusticia y la desigualdad. La gente corriente, piensa que ser indiferente es fácil, todo lo contrario, supone hacer grandes renuncias que implican a los que más queremos: a la dignidad del trabajo; a la educación pública y universal para todos; a una sanidad pública que no sabe de pólizas, sino de prevenir y curar cuando toca; a unos servicios sociales que cuidan de nosotros o de los nuestros cuando lo requerimos. En definitiva es renunciar a un futuro mejor, a vivir, a una ciudadanía plena.
El próximo 14 N estamos todos y todas convocados a luchar contra la injusticia, es un día perfecto para que lo aprovechéis combatiendo la indiferencia que os acecha. No va a ser fácil, son demasiadas las armas del poder, pero puede haber muchas maneras de acción ese día que esquiven sus garras. Lo importante es vuestra participación y debéis saber que participar nos hace tomar partido, posicionarnos y actuar. No hay mejor cura contra la indiferencia y de paso contra la injusticia. Queridos indiferentes…, animaros, como dijo Antonio Gramsci vivir es tomar partido. El próximo miércoles tomar partido es parar este país, antes de que lo descarrilen.
Miguel Angel Martín


viernes, 26 de octubre de 2012

No somos nadie?

Diario Levante 18/10/12

Dice el refranero popular, que “la gratitud no es a perpetuidad como los sepulcros”; es una pena que todo el amplísimo Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV), son cerca de dieciséis personas, piense de la misma forma. O eso, o desconocen la entidad de la que son consejeros, de lo contrario sabrían que desde el año 1985, la Autoridad Portuaria de Valencia “hereda” el Puerto Marítimo de Sagunto, hasta ese momento propiedad de AHM en manos del Estado. La única “factura” moral de esa cesión fue la participación de la APV en la Fundación para la Defensa del Patrimonio Industrial de Puerto de Sagunto desde su inicio, algo bastante normal teniendo en cuenta el origen de este puerto. Ahora descubrimos por la prensa que dentro del plan de austeridad del Ministerio de Fomento, la APV suprime su participación en esta entidad como si se tratara de una colaboración más, sin valorar lo que supone esta fundación. Nuestro Alcalde que tiene representación en esta entidad para, supuestamente, velar por nuestros intereses, desgraciadamente no pudo ir ese día. El ahorro estimado es de 12.000 euros anuales, una ínfima cantidad para una entidad como la APV que solo en sus 16 Consejeros paga al año unos 140.000 euros, unos 800 euros por cada una de las 12 reuniones de hora y media que suelen realizar en un año (según informaba el diario Levante el pasado 9/8/12). Para la Fundación del Patrimonio Industrial, sin embargo esos 12.000 euros son vitales, sobre todo en estos momentos en los que el Museo Industrial y el Horno Alto están a punto de materializarse como equipamientos culturales. Esperemos que esta decisión no sea definitiva y nuestras autoridades locales puedan hacer ver a la APV que esta fundación es algo más que cubrir el expediente de Responsabilidad Social Corporativa. De lo contrario habrá que tomar medidas para que la APV no crea que no somos nadie…

Miguel Ángel Martín


miércoles, 24 de octubre de 2012

miércoles, 26 de septiembre de 2012

¿La soberanía nacional reside en el pueblo español…?


El Siglo XX inauguro un modelo constitucional al que se le denomino Constitucionalismo Social. La constitución de México de 1917, la Alemana de Weimar de 1919, la austriaca de 1920 e incluso la Constitución española de 1931, recogen ese espíritu de entreguerras que pretendía conjugar las exigencias de ampliación de derechos, una mayor protección social y sobre todo de una democracia plena y real; con las cesiones que la clase hegemónica en aquel momento hace a cambio de una cierta “paz social”. La Crisis del 29 se llevo por delante estos modelos constitucionales, en muchos casos gestionados por la socialdemocracia europea, que en lo económico aún no había conocido a Keynes. Tras la II Guerra Mundial en Europa se desarrollo una segunda fase de ese Constitucionalismo Social, recogiendo ahora si, las aportaciones económicas de Keynes, y las sociales de Beveridge, frente al contrapeso que suponía el bloque soviético, pasando de un concepto de Estado Social al Estado del Bienestar, basado en un concepto de ciudadanía plena dotada de una seria de derechos y garantías que recogían las nuevas constituciones. España, llego tarde, llego en el 78, la dictadura retardo nuestro acercamiento a la Europa del Bienestar. La Constitución del 78, supuso un “contrato social”, asumido por la ciudadanía en Referéndum, por los poderes económicos y políticos de la época. En julio del año pasado PSOE y PP perpetraron uno de los mayores atentados democráticos de los últimos setenta y tres años. Modificaron, las hasta entonces intocable Constitución, en una semana, para retocar el Artículo 135, dejando claro que tras la conversión de la deuda privada de los bancos en deuda pública: “…la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta.” Es decir antes que el derecho a la educación, la sanidad o los servicios públicos esta el pago de la deuda que ha generado la voracidad del sector financiero. Se consolidaba el principio neoliberal de supeditar lo político a lo económico. Ante estos hechos, la legítima pregunta es ¿A las generaciones actuales que no votamos esa constitución y que suponemos el 60% de los españoles con derecho a voto? ¿Que nos une a ella? A mi poco.
¡Asamblea Constituyente Ya!
Miguel Ángel Martín

viernes, 14 de septiembre de 2012

miércoles, 12 de septiembre de 2012

El Cocodrilo de Parquet: la mascota ideal.


Cocodrilo de Parquet o Lagarto Vividor (Crocodrylus Especulator
Tengo un amigo al que le han regalado como mascota un cocodrilo. La persona que se lo ha obsequiado debe de quererle mucho, ya que hay pocos regalos tan valiosos como un cocodrilo, un animal que lleva en este mundo más de 200 millones de años y que a pesar de las apariencias, desborda cariño hacia sus dueños y tiene una sonrisa irresistible. Si además la especie regalada es el denominado Cocodrilo de Parquet (Crocodrylus Especulator), pues parece que tu fortuna no ha hecho más que empezar. Le han dicho a mi confiado amigo que este “bicho”, parece que a diferencia de otros, conforme se hace adulto, cada vez come menos e incluso algunos llegan a hacerse vegetarianos. Eso si, cuando son jóvenes comen varios kg de la mejor carne. Con esas premisas, mi cándido amigo que no dispone de una economía muy holgada, pero si la ilusión de tener un cocodrilo y la esperanza de que de adulto el reptil sea vegetariano, le ha llevado a apretarse el cinturón haciendo recortes en otros aspectos de su vida (cine, formación, ir al dentista etc…). De esta manera el cocodrilo ha ido creciendo, ya pesa mas de 415 kg, pero a diferencia de lo que le habían dicho, su mascota cada día come más carne, sin probar bocado de la verdura fresca que le ofrecen. Es tal la cantidad de carne que ingiere que mi amigo ya ayuna varios días a la semana para poder darle de comer.

Mi amigo está asustado, pues parece que todo lo que le contaron es una gran mentira, el estomago del cocodrilo parece un saco roto, nunca tiene bastante, no se calma nunca. Mi amigo ha puesto en venta su coche para poder pagarle al carnicero y ha tenido que llevarse a su mujer y a sus hijos a casa de sus padres para que Goldman, que así se llama la mascota, no se lo coma.

Mi amigo no puede más, ha basado su vida desde que vive pendiente de la mascota, en lo que parece una gran fabula. Ahora parece que solo le quedan dos caminos: a) Sigue criando ese cocodrilo hasta que no pueda alimentarlo y una mañana se despierta mientras lo devora o b) se hace una lasaña, un buen par de zapatos y un bolso*.

Moraleja: si no quiere que se lo coma un cocodrilo, no crea todo lo que le digan de los reptiles y el 15-S nos vemos en Madrid.
Miguel Angel Martín



* Mil disculpas a los colectivos den defensa de los animales, se trata solo de una fabulación.

sábado, 4 de agosto de 2012

jueves, 26 de julio de 2012

Roberto Alcázar y Gallardón

Alcázar y Gallardón
Casi nadie sabe que el tándem Roberto Alcázar y Pedrín, se rompió a la muerte del dictador. Pedrin Fernandez estudio económicas y ahora creo que asesora a la FAES. Y Roberto tuvo un natural acercamiento a la política, recalando primero en AP y posteriormente en el PP donde tuvo algunos cargos de confianza, actuando de jefe de prensa de algún concejal popular, actualmente creo que colabora en una tertulia de Intereconomía. Las malas lenguas dicen que suele vérseles juntos una  vez al año por el barrio de chueca, pero este dato nunca ha sido contrastado. Lo cierto es que el espíritu de estos dos castizos héroes, ha sido retomado por el nuevo Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Fascinado por aquellos tiempos del franquismo, donde los buenos eran los suyos y los malos todos lo demás (que sencillo era el mundo), ha decido el retorno 2.0 con una nueva aventura: “Roberto Alcázar & Gallardón contra los Eugenésicos”.

En España uno de cada cinco embarazos termina en aborto espontaneo, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad aproximadamente un 2,9% de las interrupciones son causa de anomalías en el feto. La Cara B de los embarazos que no van bien, es la menos conocida. Las malformaciones del feto pueden ser de una gran gravedad. Si a esto añadimos que muchas malformaciones son detectadas tras las 22 semanas que marca el supuesto de malformación grave del feto. Esto puede dar una idea del drama al que se enfrenta una pareja tras recibir esta información. Psicológicamente derrumbados, casi el único consuelo en estos momentos es que  pueden acudir a un Hospital público y ser atendidos por magníficos profesionales.

Ahora parece que gracias al Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, todo esto va a cambiar. Gallardon planea eliminar la malformación del feto como supuesto para abortar en la reforma que prepara de la ley del aborto, las personas que pasen por este duro trance, tendrán que hacerlo en otro país ¿A que les suena a episodio de Cuéntame de los 70? (En 1976 se realizaron trescientos mil abortos clandestinos en España, y fruto de ello murieron tres mil mujeres). Pues no, no es ficción,  es la terrible propuesta de la Rancia Derecha Ultracatólica Española. Contaba el recientemente fallecido Gregorio Peces-Barba que un día le dijo al padre de Gallardón “Con lo conservador que eres, cómo te dejas explotar por Fraga”. “¿Conservador yo?”, cuenta que respondió Gallardón padre, “tenías que conocer a mi hijo Alberto. Ese sí que es de derechas”.

En el PP todos tienen cabida; los Neoliberales se encargan de dejarnos sin Estado del Bienestar y cada día más pobres y los Ultracatólicos atrincherados en el Ministerio de Justicia se encargan de nuestras almas, seamos creyentes o no. Su vicesecretario de organización, Carlos Floriano, explicó que las «convicciones éticas y políticas» del PP le llevan a defender «a ultranza» los derechos de los más débiles. Afortunadamente ese amor por los más débiles y por la familia, en este país y permítanme la expresión coloquial “No se lo cree ya, ni Dios”. El PP desde que ha llegado al poder, y solo hace siete meses, no ha hecho más que recortar contra los más débiles y contra las familias: Copago servicios farmacéuticos o sanitarios; menos becas y desaparición de la universalidad del bono-libro; Aumento brutal de tasas universitarias; finiquitar de facto la Ley de Dependencia; la ayuda de alquiler para jóvenes etc… En los últimos Presupuestos Generales del Estado el PP redujo un 42´6 % los fondos destinados a familia e infancia, un 38 % los que atienden a mayores y un 21 % los destinados a prevenir la violencia machista. Estas cifras nos aclaran cuales son los verdaderos principios éticos del PP y su perfil de ciudadano débil (Rato; Olivas; Camps; SICAV´s; Rosell; la CEOE).

Es triste que a estas alturas, en el Siglo XXI nos toque volver a luchar para que nuestras hijas, no tengan que refugiarse en la cueva de la historia a la que estos postfranquistas hijos de las virtudes públicas y los vicios privados nos quieren arrastrar. Pero si no hay más remedio volveremos a hacerlo. Como diría castizamente Pedrin: "¡Aprende tío feo! ".

Miguel Ángel Martín

sábado, 21 de julio de 2012

jueves, 19 de julio de 2012

miércoles, 18 de julio de 2012

Los fideos de Wenzhou



Operario del Fideo de Wenzhou
Los fideos son un ingrediente esencial y básico en la gastronomía china. Hay una gran variedad de fideos chinos, varían de una región a otra, los ingredientes, la forma o el ancho y la forma de preparación. En China, en la villa de Nanshan, localizada en la ciudad de Wenzhou los Suomian o fideos, son largos y estirados y tradicionalmente se dejan secar al viento en grandes perchas. Los Suomian se hacen en más de trescientos talleres familiares y al parecer la mayor parte se dedica a la exportación. Recientemente una comisión de esta region ha visitado nuestra ciudad. Todavía recuerdo la expectación que causo en 2004, la visita de una delegación china a Sagunto encabezada por el empresario local Manolo Chang Lin Zhou. Cuando aparcaron la limusina blanca en el lugar reservado a concejales, no les voy a repetir los chistes que surgieron entorno al libro rojo de Mao, Marbella etc… Al parecer esta nueva delegación está interesada en Parc Sagunt, y claro tal y como se encuentra en estos momentos este polígono industrial este gran solar, ejemplo de la coordinación entre administraciones, rápidamente me he imaginado a millones de Soumians tendidos al sol de la Marjal dels Moros. Quién sabe, es posible que nuestra gran oportunidad, por fin haya llegado: atrás quedaran intentos fallidos de dinamismo socioeconómico; Parques Don-Do; Ciudades del Teatro, Polo Industrial de Mediterráneo; Campus Artes Escénicas etc… Nuestro futuro podría ser el Fideo de Wenzhou. No voy a caer en la fácil comparación de ver en esos fideos el simbolismo con las condiciones en las que el PP ha dejado a los trabajadores españoles (delgados como fideos colgados al sol lánguidamente). En fin que es posible, que podamos convertirnos en la cabeza de puente del Fideo Chino en la Europa Post Bienestar. El fideo puede ser nuestro nuevo Plan Marshall, y quién sabe si queremos ser tan productivos como los chinos, lo mejor será comer como ellos. Ante este desembarco, nos queda el consuelo de las propias palabras de Mao Tse Tung “Todos los imperialistas son tigres de papel, parecen poderosos pero en realidad no lo son tanto, es el pueblo el que es realmente poderoso.” Ustedes mismos. Feliz verano de resistencia y lucha.

Miguel Angel Martín

martes, 3 de julio de 2012

Gerencia ¿Publica?, ¿Ya?

El pasado día 1 de julio se cumplieron 17 años de la ocupación simbólica de un chalet de la Antigua Gerencia de AHM por parte de diversos colectivos juveniles. Ha llovido mucho desde ese día, no quiero hacerlo largo enumerando todo el catalogo de incumplimientos de la Generalitat Valenciana con la Gerencia, me gustaría que nos concentrásenos en dos cuestiones, que espero contribuyan a resituar el tema de este emblemático recinto. La primera tiene que ver con la recuperación de una idea fuerza, relacionada con el saber hacer, con el Know How de nuestra ciudad. Se trata de algo que conseguimos toda la ciudadanía, especialmente los colectivos y personas que formaron la Comisión Ciudadana para la Defensa de la Gerencia, algo que pocas reivindicaciones urbanas han conseguido: MODIFICAR UN PLAN GENERAL DE ORDENACION URBANA. Y conseguir para la ciudad más de 43.000 metros cuadrados de jardines y edificios emblemáticos. Algo que creo nadie hemos sabido valorar en su justa medida.

La segunda cuestión tiene que ver más con el futuro. ¿A qué se va a dedicar la Gerencia? Lo que sí parece descartado, por los sucesivos incumplimientos y por la situación de bancarrota a la que nos ha llevado el PP en la Generalitat Valenciana, es que se vaya a generar allí ningún Campus de las Artes Escénicas, como intentaron vendernos cada vez que se acercaban unas elecciones. Pensar eso sería seguir dejándonos engañar, por lo tanto es necesario abrir un proceso de reflexión que de respuesta a esa pregunta y a otras que puedan ir suscitándose. Pero para ello hay que partir de dos importantes premisas que llenan de simbolismo este espacio: a) La importancia Patrimonial del recinto, algo que debería obligar a nuestros responsables políticos municipales a dotarlo de la máxima protección legal. Y b) su importancia medioambiental, como pulmón verde y pequeño “botánico”. Aclarado esto, creo que debería abrirse un proceso democrático y participativo de creatividad social donde la ciudadanía pudiese definir y esbozar un Plan de Usos para todo este recinto público, sin perjuicios ni privilegios para nadie. Solo si conseguimos hacer esto, sin duda conseguiremos materializar uno de los primeros objetivos del año 1995: La Gerencia para el pueblo.


miércoles, 20 de junio de 2012

Bien Común


Me resisto a creer que la política es un álbum de fotos donde gana el que en más instantáneas protagoniza. Debe ser algo más. Hubo un tiempo en el que la política institucional, al menos desde la izquierda, era una opción temporal de compromiso cívico e ideológico, con el objetivo de transformar la realidad y mejorar las condiciones de vida de nuestros vecinos/as. Hubo un tiempo en el que palabras como igualdad, solidaridad y justicia estaban cargadas de significado, nadie las había saqueado. Ese tiempo era un tiempo de pacto social, donde las diferencias ideológicas, al menos aparentemente, no ponían en cuestión el Modelo Social. La Izquierda asumía ese mal menor que era el Estado del Bienestar y la Derecha prefería eso al conflicto permanente. El tiempo que vivimos, no nos engañemos, es extremadamente político, el futuro de Europa no lo guían unas leyes universales, es pura y dura ideología la que esta finiquitando el Modelo Social Europeo. Y que si no lo evitamos pondrá esta época en el libro negro de la historia de las libertades y los derechos humanos. Ideología que en nuestro país encarna como nadie el PP (aunque otros también han hecho su faena) Me causa una gran curiosidad saber que piensan de todo esto nuestros vecinos y vecinas que respaldan con su voto o con su militancia política esas opciones: ¿Están de acuerdo con una sociedad cada vez más desigual, injusta e insolidaria? ¿Qué piensa el Graduado Social desempleado de un mercado cada vez más desregulado? ¿Y la vendedora de seguros en un país con un paro estructural de más de 20 %? ¿Y el becario de banca, cree que la banca privada cumple su función? ¿Y el monitor deportivo, a quien dará clases? ¿Y el periodista, no denuncia la injusticia de una sanidad que deja de ser universal? ¿Y el administrativo, podrá pagar en el futuro la universidad de sus hijos? ¿Y el Aparejador post burbuja, cree que es lógica la Ley Hipotecaria de este país? ¿Y el Abogado sin despacho, cree que es justa una justicia a dos velocidades? ¿Serán conscientes de que han tomado partido en una guerra contra un modelo de sociedad que se baso en un consenso hace más de 60 años? Espero que muchos de ellos nos sean conscientes y reflexionen, porque en poco tiempo esta sociedad solo tendrá dos clases: la de los ricos y poderosos (1%) y la de los pobres y trabajadores (99%) ¿En cuál piensan que estarán?

Miguel Angel Martín

martes, 12 de junio de 2012

martes, 5 de junio de 2012

“Es la Política, ............… “


Ya ha pasado a la historia de la política la frase de los asesores de Bill Clinton que en 1992, en plena campaña electoral, variaron el discurso del futuro presidente “Es la economía, estúpidos…”  Este giro posiblemente facilito el triunfo de Clinton y curiosamente es posible que simbolice, a partir de ese momento, la hegemonía de lo económico sobre lo político. Es paradójico que en pleno epicentro de esta tremenda crisis financiera, producida por la voracidad de los mercados, la avaricia desmedida de aquellos que jugaron sus mejores bazas para desregular todo lo desregulable, y dejar libre de ataduras a la “mano invisible” (ventajosas condiciones en los prestamos de los bancos a los grandes partidos políticos, incluso condonación de deudas), este en el tejado de la política el balón de la responsabilidad, la descalificación y el cabreo cívico. Y no es descabellado, ya que la responsabilidad de los políticos es o debería ser el salvaguardar el bien común y no hacer dejadez ante los “todo poderosos” Mercados. Pero cuidado, es sospechosa la rapidez con la que el foco ha pasado de enfocar al mundo financiero, para (con la inestimable ayuda de gran parte de los Mass Media) hacerlo sobre la política. Baste como ejemplo, las Cajas de Ahorro: son o eran lo poco de banca pública que quedaba en este país; Codiciadas desde hace años; Cobijo de políticos que no creen en lo público; que a su vez dan cobijo a empresarios del ladrillo; que a su vez presionan a políticos sin escrúpulos para que presionen para que sus proyectos encuentren la financiación adecuada; más su utilización para financiar proyectos públicos faraónicos sin viabilidad técnica; ha conducido a destrozar este sector bancario y finiquitarlo, llevándose por delante la obra social, y todo bajo un gran clamor popular. Los 23.000. Millones de euros (soy incapaz de calcularlo bien), al menos deben servir para que nos demos cuenta de que la imperiosa, urgente e inevitable necesidad de recortar 10.000. Millones de euros en Educación y Sanidad son una gran mentira, casi tan grande como la factura de la maqueta de Calatrava a la GV. Es evidente que esta crisis ha sido producida por una ideología con una doctrina económica; que se está aprovechando el desconcierto para aplicar más de esas mismas recetas ideológicas. Por lo tanto la final de esta liga no se juega en el campo de la economía; Ni en el de los partidos políticos;  “Es la POLITICA…….”

Miguel Angel Martín

miércoles, 23 de mayo de 2012

"SOCIEDAD LIMITADA DEL BIENESTAR"


En el pasado Congreso del Partido Popular CV celebrado en Alicante, a la ponencia denominada “Comprometidos con las Personas”, fue aceptada una enmienda del presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, en la que proponía sustituir en dicha ponencia la expresión “Estado del Bienestar” por  “Sociedad del Bienestar”. Según el ilustre Presidente de Les Corts, es necesario trasladar a los ciudadanos la idea de que el Estado no tiene la exclusividad en la oferta de servicios y prestaciones sociales, “Hemos de apostar por concretar qué servicios pueden ser privatizados y que transferencias de recursos se pueden realizar a las empresas y a las familias…..”  Quizás una primera impresión nos podría presentar a un Juan Cotino ignorante y distante del mínimo conocimiento de los sistemas de bienestar social europeos de los últimos sesenta años. Nada más lejos de la realidad, Cotino ha sido Conseller de Bienestar Social de 2007a 2009, además de tener una familia vinculada empresarialmente, mucho tiempo, con la gestión de residencias de mayores (algo que no le impidió en 2008 un incremento del 182% de las estancias subvencionadas al grupo vinculado a su familia). Cotino sabe perfectamente que cualquier sociedad del bienestar reparte la cobertura de las necesidades sociales entre el Estado, el Mercado y al Familia. Y que dependiendo de la proporción en la que se produce este reparto, ese proceso de desmercantilización o desfamiliarización, hablamos de sociedades más justas o igualitarias que otras. Cotino también es consciente que los Estados del Bienestar mediterráneos, como es el caso de España, son los que menos ayudas destinan a las familias, pero que sin embargo dejan caer en ellas una mayor responsabilidad. Normalmente este proceso tiene un precio muy alto: el de la no incorporación de la mujer al Mercado laboral. Como podemos ver, Juan Cotino sabe muy bien lo que dice, es una voz autorizada en el ámbito social, por eso no habría que dejar pasar por alto sus palabras sin intentar traducir el lenguaje Neocon, esa extraña jerga eufemística que últimamente utiliza como nadie la derecha española, al castellano popular: Cotino en definitiva quiere una Política Social que prime: 1.- Privatizar todo lo que se pueda (conoce el sistema); 2.- Dejar directamente en el Mercado la cobertura de otro paquete de necesidades (prepare la cartera); y por ultimo 3.- Aumentar (que ya es elevadisimo) el papel de las familias en la provisión del bienestar. Además, Cotino omite que su orden ideal en el reparto de responsabilidades seria el inverso al que nos ofrece el discurso: FAMILIA-MERCADO-ESTADO. Conclusión, todo está inventado y lo que nos ofrece el PP es un modelo residual de Política Social. Bienvenidos a la Sociedad Limitada del Bienestar! Olvídense de esos aburridos discursos sobre los derechos sociales! Bienestar SL ¿quieren comprar acciones? o quizás mejor ¿pueden comprarlas?

Miguel Angel Martín

miércoles, 9 de mayo de 2012

¿Que nos han dado los Romanos?


Estamos a punto de cumplir el primer aniversario del 15 M, que durante la pasada primavera lleno de esperanza a muchos de nosotros. Desde ese momento, casi desde el minuto uno, el movimiento ha recibido críticas de diestra y siniestra. Lo indiscutible es que este ha sido y es una reacción a una situación de injusticia a la que la política tradicional no ha sabido anteponer los derechos de sus ciudadanos ante ese ente sin rostro pero con un poder ilimitado al que todo el mundo llama Mercado. Tal es su poder que doblega gobiernos, poner primeros ministros sin pasar por las urnas y decide la sanidad o la educación que deben tener los estados. Como dijo Montesquieu, ningún poder ilimitado puede ser legítimo. Por lo tanto las reacciones a este poder son totalmente legítimas, sobre todo cuando los que te gobiernan en lugar de ponerse a tu lado, lo hacen de los poderosos, de “los mercados”. Como decía, las críticas al 15 M se han vertido desde puntos de vista antagónicos; la derecha reaccionaria a esgrimido la legitimidad de las urnas, avalando las tesis del “cheque en blanco” a los políticos. De hecho Rajoy no ha dejado de sorprendernos, ha pasado de ser el Mudito de Blancanieves a Mariano Manostijeras en cuatro meses. Pero quizás las criticas de mayor calado, han venido del otro lado, de la izquierda. En este caso se ha utilizado el buenismo para con cierto tono paternalista, decir que está muy bien pero faltan propuestas o que se terminara por desactivar y que se ha avanzado muy poco etc…. Es evidente que cada uno ponemos a nuestras esperanzas fecha de caducidad, pero antes de reciclarlas pensemos que ha supuesto un año de 15 M: Para empezar se ha educado a un nuevo sujeto político, hasta entonces alejado de la política y al que se le ha incorporado desde el Comunitarismo Civico; Se han puesto en la Agenda Política cuestiones como la Dación en Pago de las Hipotecas; La necesidad de poner la Economía al servicio de la política, no a la inversa; El fin de los privilegios de los políticos; Una fiscalidad justa y progresiva; Derecho efectivo a la Vivienda el Trabajo y unos Servicios Públicos de calidad y en definitiva más Democracia. En estos momentos todos estos temas siguen en la Agenda Política, negar quien los ha puesto seria como aquella escena de La Vida de Brian donde el Frente de Liberación de Judea (o quizás era el Frente Judaico de Liberación) preguntaba a sus seguidores ¿Y a cambio los Romanos que nos han dado? Y estos respondían: alcantarillado; calzadas; termas; acueductos; enseñanza, etc… hasta que el ponente cambia de argumentos por lo contraproducente de su discurso. Pues eso, que los de siempre no te manipulen.


  • Miguel Angel Martín

miércoles, 25 de abril de 2012

Que se vayan !

En Grecia e Italia según las últimas informaciones se ha disparado el índice de suicidios entre pequeños empresarios, trabajadores y jubilados. Comentaba esta noticia con un viejo militante el pasado domingo, y casi susurrándome al oído dijo “… yo antes de suicidarme, me llevaba al alguno por delante”. Es curioso, pero ante una crisis como la que estamos sufriendo, provocada, por los únicos que están teniendo beneficios. Que además esconde un trasfondo ideológico muy potente como es el Neoliberalismo disfrazado de solución a la crisis, hasta la gente más cabal comienza a introducir en su imaginario el desenlace violento que va a tener esta crisis si se continúa por la senda actual. Algo que no va a cambiar porque esta agenda no es ningún principio activo para retornar a nuestro anterior bienestar. Es una descarada utilización del Shock para poner en marcha la Agenda Neoliberal que tiene escrito en sus primeras páginas: Menos Estado y más Mercado. Las consecuencias de la implantación de esta agenda, ahora se ven, pero se van a ir agudizando y no se equivoquen, este sistema no es de los que se preocupan por la igualdad, las justicia o la solidaridad de sus ciudadanos/as, de hecho le importan tres pares de narices la Ciudadanía y todo lo que ese concepto encierra (Derechos Cívicos, Políticos y Sociales). Por lo tanto, es previsible que en un periodo breve de tiempo cada vez haya más personas que lo han perdido todo, que están desesperadas y que ante la injusticia opongan la resistencia. Ojo! no estoy hablando de soflamas incendiarias de papel difundidas por "apparátchiks", revolucionarios de ocho a tres, sino de realidades dramáticas, nombres propios, y a las que este sistema alimentara, ya que su única respuesta será más violencia. Espero que nadie me acuse de apologista de ninguna violencia, pero estamos en un momento de extrema gravedad, se ha renunciado a poner la economía al servicio de la sociedad, de la política, y esto va a provocar nefastas consecuencias sociales. Nuestra única salida es invertir ese desorden. Si desde la política no saben o no quieren hacerlo: Que se vayan, ya!

Miguel Angel Martín

martes, 17 de abril de 2012

Estado del Bienestar?

El Roto el 14/4/12 en El País

martes, 10 de abril de 2012

Los Indiferentes

Odio a los indiferentes, así titulaba Antonio Gramsci un magnífico artículo publicado en 1917, en este, hace una defensa de la ciudadanía activa y de todos los que toman partido, de los que se posicionan en contra de las injusticias. Cargando contra todos aquellos que no hacen más que lamentarse, y que dejan subir al poder hombres que después solo una sublevación podrá derrumbar…”  Lo cierto es que la situación económica ha puesto a la política en otro tiempo, en este caso concreto a principios del Siglo XX, y parece que seguimos retrocediendo. Quizás en el caso español, no sea una revuelta la que termine con la presidencia de Mariano Rajoy, es posible que sea el propio Mercado o el triunfo de la justicia, la libertad y la democracia lo que haga apearse del gobierno a aquellos que han renunciado a gobernar. Que han hecho dejación de sus funciones no colocando la economía al servicio del pueblo; esclavizándolo con grilletes hipotecarios, subidas de impuestos y aniquilando cualquier ápice de redistribución de la renta que supone el Estado del Bienestar.  Soy optimista, creo que la ciudadanía dará una palmada en la mesa y parara esto, con más democracia. Pero sinceramente lo que más me preocupa es la alternativa política: Una socialdemocracia que después de lo que ha caído aún rebusca en la Tercera Vía de Tony Blair y que no se ha enterado que las Utopías Revolucionarias fueron el germen de un Estado del Bienestar, cuyos padres (económico y administrativo) fueron dos personajes: J.M Keynes y W.H Beveridge más bien de tendencia conservadora. Y por otro lado tenemos una izquierda que parece estar más preocupada de controlar movimientos sociales a su izquierda que en aprender de ellos nuevas formas organizativas y sobre todo una nueva ética política. Esperemos que las alterativas políticas a los lacayos del mercado que hoy representa como nadie Rajoy, sean conscientes de la responsabilidad que tienen y del momento histórico de cambio que estamos viviendo, de lo contrario recordemos que el concepto “Indiferente”, también se utiliza para todo aquello que no despierta interés, ni afecto. Y sinceramente, los trabajadores y la gente honrada de este país que cree en la justicia y la igualdad no nos lo podemos permitir. Va por Dimitris Christoulas, por su coraje y lección de dignidad a todos y todas, especialmente a los indiferentes.


Miguel Angel Martín


Antes de inmolarse, Dimitris Christoulas dejó esta nota


martes, 27 de marzo de 2012

OBSOLESCENCIA SOCIAL PROGRAMADA


Está claro que hoy por hoy, cuando compramos cualquier objeto tenemos en cuenta que su uso futuro esta predeterminando en el tiempo. El fabricante ya ha previsto la durabilidad del producto, en pro del continuo consumo. Cuando hemos descubierto que esta política empresarial existe, que nuestro móvil o nuestra TV tiene unas determinadas “horas de vuelo”, cuando todavía no hemos digerido el timo que supone fabricar premeditadamente objetos con una durabilidad determinada. En ese momento descubrimos que el Estado del Bienestar ha sido un producto diseñado en la lógica de la Obsolescencia Social Programada, quien nos iba a decir que lo que parecía una conquista irreversible de la clase trabajadora podía desmantelarse en pocas semanas. Lo paradójico és que el Estado del Bienestar resulto del reconocimiento de lo injusto que resultaba el capitalismo desregulado, algo que reconoció hasta el propio mercado. Ahora sin embargo, después de la mayor crisis del capitalismo desregulado, la receta es más mercado y recorte del Estado del Bienestar. Esta semana la Asociación Estatal de Directores y Gestores de Servicios Sociales situaba a España a la cola de Europa en cuanto a la prestación de estos servicios, y en concreto destacaba la Comunidad Valenciana como una de las cuatro más deficientes de todo el estado. La Obsolescencia Social Programada, a diferencia de la Obsolescencia Programada material es que no dispone de un producto igual o superior, normalmente con más prestaciones que el anterior, al contrario, lo  lamentable de todo esto es que cívicamente estamos dejando morir un Modelo Social, y el que queda disponible es un modelo del Siglo XIX. No se pongan tristes, sean previsores y aprovechen para lees a Dickens.
Miguen Ángel Martín

miércoles, 14 de marzo de 2012

sábado, 10 de marzo de 2012

Generación crisis



Formo parte de una generación que vivió el final del "paraíso" y que siempre llego tarde a todas las citas. No por nosotros, sino porque el autobús paso antes de hora. Pero con mucho esfuerzo conseguimos llegar andando, tardamos más, no fuimos tan lejos, y llegamos a algún sitio. Sufrimos el tapón de una generación anterior, que llego de golpe al morir Franco y se instalo en el poder, hasta hoy que sigue allí apalancada. Desgraciadamente nos encontramos en un punto de no retorno para la sociedad actual. Asistimos, sino conseguimos evitarlo entre todos, al injusto proceso por el que se condena a nuestros/as jóvenes, a ser una Generación Perdida. Encima ya no sabemos si los que han acuñado el término son anglosajones y es una mala traducción, porque lo que querían decir de verdad era Generación de Perdedores (The Loser Generation). Y esto si sería más triste, porque significaría que antes de empezar a luchar hay gente que se ha rendido. Me quedo por tanto por la otra acepción, se puede estar perdido y luchar a todas horas por encontrar un camino. Que tampoco tiene porque ser el camino del que nos sacaron de un volantazo, sino otros caminos. Muchos comentan que ya hemos pasado por esto y que la cosa volverá a su cauce, ¡No es cierto! Este discurso es falso, como falso y cínico es decir que las crisis están llenas de oportunidades ¡será para Luis de Guindos que ha pasado de Lehman Brothers a ser Ministro! Estamos en un momento donde el capitalismo ha mutado y nos lleva hacia una nueva sociedad más injusta e insolidaria y menos igualitaria. No hay muchas certezas de que el futuro se vaya a parecer a nuestro reciente pasado. Lo que sí es cierto es que sin futuro, sin trabajo y sin casa no se va a muchos sitios, pero sin miedo se va a todas partes, y esa es la clave. Algo se mueve en el Morvedre más joven. ¿Nos movemos?

Miguel Angel Martín
Profesor asociado de Política Social en la UV

29 M Huelga general, la primera

El PP cree que necesita una Huelga General, para legitimarse ante los Mercados. Igual se les atraganta porque gran parte de sus apoyo electoral la va a sufrir de lleno.

Esta cita, no debe ser la única, ni la huelga debe ser la única herramienta de lucha.

Por el futuro.

LIBRO RECOMENDADO

EL MONSTRUO AMABLE ¿El mundo se vuelve de derechas? de Raffaele Simone
Puedes estar en desacuerdo en algunas cuestiones con el autor, pero el análisis que hace de la la nueva derecha, es básico para entender lo que nos viene encima.


¿El concepto de izquierda sigue teniendo sentido hoy día? Desde hace tiempo en Occidente este conjunto de convicciones parece estar empañado y en declive. Casi ninguna de sus grandes metas históricas ha logrado realizarse y resulta difícil creer que alguna idea de izquierda vaya a conseguir modelar el futuro próximo. Europa, y en cierto sentido el mundo, tiende a la derecha.
Todos los esfuerzos de la izquierda para adaptarse a los nuevos tiempos han sido insuficientes. La derecha, en su forma globalizada y mediática, ha sido la verdadera sorpresa del panorama político-cultural de principios del siglo XXI: promete felicidad y bienestar para todos. Está muy al día en cuanto a imagen y técnicas de propaganda, quiere parecer moderna y vital. Es el Monstruo Amable, el rostro sonriente de este nuevo despotismo que degradará a los hombres «sin atormentarlos».
La consolidación de este modelo ha impuesto la noción de que las distinciones ideológicas ya están superadas, ha descabalado los principios de la izquierda y ha alejado a una gran masa de sus simpatizantes naturales. La izquierda ya no encaja con el mundo en que vivimos hoy. Se ha visto obligada a aligerar drásticamente sus aspiraciones y sus ideales han ido haciéndose cada vez más genéricos y conciliadores. A sus partidarios les toca ahora una tarea descomunal: buscar nuevos contenidos a la altura de los tiempos capaces de llenar de formas modernas el envoltorio ya casi vacío en el que todavía se lee «izquierda».

viernes, 9 de marzo de 2012

11 M


Todo vuelve


Hace años que tengo por casa en algún recóndito cajón un Cubo de Rubik. También debo conservar algún pantalón de camal bastante ancho; algún que otro disco en vinilo y un montón de gafas usadas que almaceno con regularidad desde que tenía seis años. No me pregunten porque lo hago, porque con certeza no lo sé. En algún caso se trata de pura nostalgia o apego al recuerdo como puede ser el de mis viejas gafas, pero en otros quizás sea la ilusión de volver a ponerme aquella vieja camisa a cuadros, sin que para ello tenga que soportar miradas inquisidoras de los talibanes de la moda. Pues bien resulta que esto no solo nos pasa a los más comunes de los mortales, sino que el liberalismo económico es igual. En los sucesivos momentos históricos en los que pensábamos que estaba mal herido y que había reconocido que sus excesos nos llevaban a la abismo, resulta que el Capitalismo no estaba muerto, estaba de parranda. Estaba guardando en un cajón a la “mano Invisible” igual que yo hice con mi Cubo de Rubik; y colgando en una percha las teorías del “Desempleo Voluntario” de economistas como Arthur Pigou; y trasladando al trastero toda los Juegos Reunidos de la infamia y el descrédito hacia los sindicatos. Es curioso como esta moda Vintage Neocon continuamente inventa y reinventa estilos, lo más habitual es que de la combinación de los viejos, vayan surgiendo los nuevos, Por eso no es de extrañar que tras la mayor de las crisis del Neoliberalismo, la receta sea más Mercado y menos Estado; que la Montaraz Patronal española haga suyo el discurso de un refinado economista ingles y diga que la causa del desempleo es consecuencia directa de la falta de flexibilidad del mercado de trabajo que no se adapta a las circunstancias; o el ataque casi diario de la TDT Party, y la Quinta Flota Mediática de la derecha más rancia hacia los sindicatos. Keynes ya contesto a estos argumentos en 1936, afirmando que la bajada de los salarios solo cabria en un régimen autoritario que hubiese desmontado el poder de los sindicatos. ¿Ahora lo entienden todo verdad? Yo también.

Miguel Angel Martín

martes, 21 de febrero de 2012

Luis Vives


Juan Navarro
No debería haber paz para los malditos, es lo más light dentro de lo negro del día que se me ocurre después de vista la actuación de la Policía Nacional ante los adolescentes del IES Luis Vives de Valencia. Ver las numerosas imágenes de caras de jovenes sangrientas y empotradas contra paredes por fornidos antidisturbios en pleno centro de Valencia, abuelas y madres aterradas porque ha detenido a sus hijos/as o nietos/as menores, no hace más que encender la llama de la indignación a cualquier persona honrada. Es curioso que todo esto se haya hecho a las puertas de un centro educativo que lleva el nombre del máximo exponente valenciano del Humanismo europeo del Renacimiento: Juan Luis VIVES, mientras se exigen condiciones dignas para la educación pública. Pero me imagino que esos tipos de azul, mitad robots, mitad hombres (no me pregunten qué mitad), no deben de tener muy claro quién era Luis Vives o que “coño” es eso del humanismo, a ellos es posible que en sus clases preparatorias, (si las tienen) tengan otro tipo de referentes, no sé, quizás siguen al pie de la letra algún Best Seller de la CIA o tienen en su programa formativo asignaturas como Historia de la Represión o Técnicas de Aplastamiento Estudiantil, no sé, hablo desde el desconocimiento, pero me imagino que algo les enseñaran. También supongo que les hablaran del Estado de Derecho, de los Derechos Humanos etc… confió que sí. Espero que los hechos del lunes, tengan una contundente respuesta por parte de las autoridades políticas, que se depuren responsabilidades, como a ellos les gusta decir y que se destierre de una vez por siempre del vocabulario de nuestros jefes policiales, la palabra “enemigos” cuando se refieran a ciudadanos/as ejerciendo sus derechos y más si cabe si son menores de edad. Oír hablar en esos términos al Jefe Superior de Policía de Valencia era como ultrajar la memoria del mejor Gila y su teléfono. Si todo esto no ocurre, la ciudadanía pensara como pensaba Luis Vives que “Desterrada la justicia que es vínculo de las sociedades humanas, muere también la libertad que está unida a ella y vive por ella.” Y eso hoy por hoy es muy, pero que muy grave, los contratos están para cumplirse y más si son sociales.

Miguel Angel Martín