De las paginas de política a ....
Hace semanas que de las paginas de política de los medios de comunicación ha desaparecido IU, hasta en los más benevolentes, a excepción claro de la crisis y los cruces de declaraciones entre unos y otros. Sin embargo el pasado sábado cerca de la medianoche, tras abrir todas las vísceras de la familia de Andrés Pajares, ingresado en una clínica psiquiátrica, tuvo su turno en el cutre programa de Jordi González de Tele 5, denominado La Noria, una entrevista a Julio Anguita. Solo pude aguantar quince minutos, donde hubo hasta llamada de Cristina Almeida para hacer una pregunta absurda al califa desde el limbo político en el que se encuentra la ex fundadora de IU y ex candidata del PSOE. Solo faltaban Paco Frutos hablando de dar la voz a la militancia (con su cerebro anestesiado desde que con nocturnidad y alevosía firmo un acuerdo preelectoral con Joaquín Almunia) y quizás Pascual Mollá hablando del futuro de la izquierda nacionalista, de lealtad y de respeto a las mayorías. En fin, que en ese momento vi más negro que nunca el futuro de IU. Julio Anguita compartiendo mesa y mantel con Paloma Gómez Borrero (creo que conduce su propio Papa Móvil), Alfredo Urdazi (si el de C-C-O-O), Pepe Calabuig (subdirector de Interviú, vamos el que se encargaba de gestionar los desnudos de la portada) y Jordi González, encargado de dirigir la mayoría de programas basura de Tele 5. Ante este esperpento, Anguita hablaba en el tono de siempre, ajeno a guiños y bromas, como siempre, y siendo pedagógicamente repetitivo, como siempre. Compartir mantel mediático en esos foros, resulta casi tan patético o más, como las rabietas de Llamazares por tener un Guiñol en el Canal +. Creo que el peligro de IU no esta en la desaparición como anuncia proféticamente Julio Anguita, sino en el cierre en falso de lo que debería de ser una autentica renovación del proyecto de izquierda alternativa que representa IU. El mantener el grupo parlamentario, aunque sea en precario, va a permitir que económicamente se mantenga el aparato y esto en la practica representa la conocida frase “cambiemos un poco, para que todo siga como esta”. Por lo tanto el planteamiento de Anguita va a tener muy poco eco, incluso dentro del PCE. Hay demasiadas bocas que alimentar y por lo tanto habrá un baile de grupos de intereses que se concretaran en nuevos nombres con las viejas ideas: sobrevivir.
El pasado día seis de mayo Gaspar Llamazares decía en prensa algo en lo que tenia mucha razón: “En IU debemos saber conjugar la utopía con la política”. Parece una frase hecha, pero creo que contiene gran parte de los problemas de IU y también sus posibles soluciones.
Utopía y política
Si entendemos la política como: práctica que se ocupa de gestionar, de resolver los conflictos colectivos y de crear coherencia social, y su resultado son decisiones obligatorias para todos. Si el origen de los conflictos se sitúa en la existencia de diferencias sociales, que se convierten a menudo en desigualdades, puesto que no todos los miembros de la comunidad tienen acceso a los mismos recursos intelectuales, políticos, informaciones... Si a esto añadimos lo que entiende Marta Harnecker como tarea de la izquierda en política "la izquierda transformadora debe concebir la política como el arte de hacer posible en el futuro lo que hoy parece imposible, como el arte de construir una fuerza social antisistema". Esta claro que IU tiene una tarea política importante que consiste fundamentalmente en graduar la utopía dando soluciones a una sociedad y a unos votantes que tienen unas necesidades y unos problemas que habrá que conocer con la mayor exactitud posible y a los que habrá que dar respuesta. El mundo no se para en un municipio hasta que llegue nuestra “utopía”. Esta claro que programaticamente buscamos una sociedad que supere el capitalismo, pero ¿cual debe ser nuestra política principalmente en los pueblos y ciudades donde gobernamos o aspiramos a gobernar? Hoy por hoy cada uno en su pueblo o ciudad interpreta la realidad a su manera y da soluciones diferentes, también se da el caso de quien no da ninguna solución por que la realidad le ha bloqueado ante la imposibilidad de dar una respuesta “ortodoxa”. ¿Debemos plantear una transición socialdemócrata, mientras construimos esa fuerza social antisistema de la que habla Marta Harnecker?¿Cómo se construye?¿Quién tiene el manual? Considerar al ciudadano “sujeto” del cambio, no es lo mismo que pensar en él cómo un “objeto” que debe cambiar o adaptarse a nosotros, que es lo que muchas veces queremos hacer y lo cierto es que no hay nada más alejado de los planteamientos filosóficos de IU y de la izquierda alternativa que eso. El cambio social debe realizarse partiendo de la necesidad sentida de la ciudadanía y ejercitando una pedagogía social activa que permita ir de lo concreto a lo genérico, esta es la única manera de crear las condiciones necesarias para despertar la conciencia social motor del cambio. Pese a lo que digan nuestros estatutos no somos un movimiento político y social, y no solo por que no nos movamos fuera del ámbito político, sino por que hasta la fecha esa declaración de principios solo ha servido para recoger la mayoría de demandas de organizaciones sociales, que tras topar con las puertas del PSOE, vienen a que las recojamos en nuestro programa. Eso si, el domingo de las elecciones el mismo que nos la traslada posiblemente lleve la papeleta de Zapatero en el sobre de votación. Ojo! no digo que no seamos correa de trasmisión de los colectivos sociales, que creo que es nuestro verdadero papel (y eso no es ser movimiento social), sino que debemos ser correa critica de transmisión. IU debe de tener la capacidad de reflexionar y posicionarse en infinidad de temas, por que es nuestra obligación como formación política, no podemos esperar a que otros nos hagan esa faena. Asumir acríticamente los posicionamientos de las ONG, puede poner en un brete a muchos grupos municipales o parlamentarios. Y después las exigencias hacia otros partidos, no son las mismas que nos exigen a nosotros, donde siempre se nos pone el listón más alto que a los demás. La fortaleza de IU esta en las CA, ciudades y pueblos así como en la retroalimentación que provoca un potente grupo parlamentario, lo de potente no lo digo tanto por el numero, sino por su liderazgo social y la calidad de sus acciones.
¿Habrá vida después de la IX Asamblea Federal?
Son muchas las tareas, pero por alguna hay que empezar. Es prioritario enmarcar claramente el referente ideológico de IU (no darlo por supuesto) para saber con claridad cual es nuestro modelo de análisis (no es posible que la derecha utilice mejor el análisis materialista que nosotros). Al hilo de esto y con lo compleja que es la realidad para el pensamiento alternativo que gestiona ciudades, es increíble que no dispongamos de una fundación de ideas y formación. Establecer los marcos de referencia en diferentes ámbitos de la realidad que afectan cotidianamente a la ciudadanía. Aterrizarlos programáticamente y Trasladar una clara metodología de trabajo a los diferentes colectivos. Si la próxima Asamblea no se utiliza para hablar de estas cosas y de la responsabilidad que tenemos con casi un millón de votantes, será mejor que vayamos buscándonos algún hobby y poner como epitafio a IU la genial frase de Groucho Marx: “La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados”.
Miguel Ángel Martín
