¿Por qué le llaman sequía .........

ESTE ARTICULO FUE PUBLICADO EN ENERO DE 2007 EN EL BOLETIN MUNICIPAL MORVEDRE, ME HA PARECIDO INTERESANTE RESCATARLO DADOS LOS ULTIMOS ACONTECIMIENTOS MUNICIPALES. SOBRE TODO ANTE EL SILENCIO DE MUCHA GENTE.

Recientemente en nuestra ciudad se ha abierto un rico debate sobre el agua, por diversos motivos. Uno, por que la creación de una empresa mixta de gestión del ciclo integral del agua ha unido a PP, PSOE y BLOC y ha supuesto la salida del equipo de gobierno de los cuatro concejales de EU. Dos, la desaladora y el agua del "metro cúbico". En el primero se trata de la entrada de capital privado en algo básico como es la distribución del agua potable a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad, algo que va a suponer que nuestro grifo esta en el mercado, con todo lo que eso supone. Lo segundo, quizás es mucho mas delicado, ya que se trata del agua que debemos disponer la ciudad para poder distribuirla a todas nuestras casas. Evidentemente, si a un sistema no entra la base del sistema, tenemos un grave problema. Durante años estamos escondiendo la cabeza ante el problema de la escasez de agua, las grandes multinacionales han presionado a los diferentes gobiernos y están intentando hacerse con reservas globales de agua, así como controlando la gestión de este recurso (algo que desgraciadamente va a pasar en Sagunto en breve), paradójicamente las grandes empresas dedicadas a la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), es decir las que más CO2 emiten y provocan el cambio climático y por lo tanto las escasez de agua, son las mismas que se están haciendo con lo que será en pocos años el "oro incoloro". Los medios de comunicación hablan constantemente de ciclos de sequía, algo que la comunidad científica hace años que ha desmentido, no se trata de una sequía coyuntural, en el mediterráneo estamos padeciendo una sequía estructural, es decir jamás volveremos a disponer de los recursos hídricos de los que disponíamos hace 20 o 30 años. El motivo es bien sencillo, el hombre lleva 300 años emitiendo a la atmósfera CO2 el principal causante del cambio climático. Cambio que esta produciendo múltiples efectos, que en el caso del agua, hace que llueva en otras latitudes, y en otras épocas del año, provocando lluvias torrenciales e importantes desgracias humanas y materiales. La solución de los trasvases, fuera ya del barro político, son espejismos que trasladan el problema cientos de kilómetros al sur o al oeste, pero el problema de fondo sigue siendo el mismo. En nuestra ciudad, no podemos seguir dejando el peso de nuestro bienestar, en esas dos palabras míticas a las que todos se aferran, ya sean alcaldes recalificadores o voraces promotores, "metro cúbico". Es muy posible que dentro de pocos años, no nos llegue agua de Xuquer o no toda la que necesitamos y tengamos que sobrevivir gracias a ese mal menor que son las desaladoras, autentico símbolo del fracaso de nuestra sociedad postindustrial que ha sido capaz por si sola de modificar el clima de un planeta perjudicándose así misma. Pero las desaladoras no son la nueva panacea que sustituirá al "metro cúbico", sino somos capaces de ponernos las pilas para refrenar el cambio climático estaremos condenando hoy mismo a nuestros hijos/as y nietos/as. No son solo los Estados y las industrias, nosotros debemos hacer un esfuerzo en utilizar de manera racional el coche, controlar nuestros consumos energéticos en casa y por supuesto ahorrar agua, el 60% de las emisiones de CO2 provienen de los usos domésticos y el 40% del industrial. La cosa esta bastante mal, mientras, podemos seguir llamando a las cosas de manera equivocada y por lo tanto seguir llamando sequía o mal año de lluvias al CAMBIO CLIMÁTICO, seguir autoengañándonos y pensar que esto ya lo solucionara alguien. O por el contrario adoptar una postura activa de compromiso político y cotidiano que garantice, no solo nuestro bienestar, sino la sostenibilidad de las futuras generaciones. Miguel Ángel Martín (enero 2007)

La cita de la semana

"Tras cualquier acción de un politíco se puede encontrar algo dicho por un intelectual quince años atrás". John Maynard keynes

Partes esteticas de la Constitución

Artículo 47 de la Constitución Española: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. Es curioso que todos aquellos que han sacralizado la Constitución del 78, no conserven ese impetu para luchar por articulos como este. Quizas la unica modificacion de la contitución que aceptarian seria para suprimir este u otros articulos igual de incordiantes para los neocaciques.

La izquierda de la izquierda

Izquierda Unida tiene ya nuevo coordinador en la persona de un comunista, con lo que el PCE parece recuperar la hegemonía en la amplia coalición de izquierdas. El respaldo obtenido por Cayo Lara de algo más del 55% de los votos del Consejo Político Federal es superior a la mayoría absoluta, pero deja ver la complejidad de las corrientes internas en la formación, los trabajosos equilibrios que la sostienen y el futuro de una gestión nada fácil. El nuevo coordinador general tiene fama de “moderado”, epíteto que él debe de considerar infamante porque se ha estrenado planteando la posibilidad de una huelga general. Debe de considerar que la situación de crisis general del capitalismo la justifica por si misma. No sé si una huelga general, pero el desastre económico mundial en que vivimos está pidiendo una recomposición de las izquierdas radicales europeas que hicieron mutis por el foro a raíz del hundimiento del capitalismo. Luego de años de prosperidad, se dan hoy las famosas condiciones objetivas para la formulación de programas políticos cuando menos radicales, sino revolucionarios; pero, hasta ahora, vienen faltando las condiciones subjetivas. La izquierda a la izquierda de la socialdemocracia europea era un remedo de lo que fue. Desgarrada por luchas fraccionales, ensimismada en discusiones bizantinas (estatutarias, reglamentarias, de orden), su presencia parlamentaria en Italia, Francia, Alemania o España ha quedado reducida a la mínima expresión. Sin embargo, habida cuenta de la dinámica pactista en los sistemas democráticos y la tendencia de la izquierda moderada o centro-izquierda a consensuarlo todo con la derecha, el espectro político necesita una fuerza electoral y parlamentaria sólida que le permita propugnar políticas contundentes y, llegado el caso, entrar en alianza con la socialdemocracia para forzar a esta a que lleve a cabo medidas más radicales. Téngase asimismo en cuenta que el problema de estas formas izquierdistas (IU en España, el partido de Olivier Besancenot en Francia o Die Linke en Alemania) es verse atrapadas en el dilema entre la irrelevancia del testimonialismo o la pérdida del perfil propio en una hipotética alianza con los socialistas. Por supuesto, tal función de equilibrio o contrapeso que se atribuye aquí a la izquierda de la izquierda se inscribe en el horizonte de lo que Habermas llama el “reformismo radical”, que no cuestiona la permanencia del modo de producción capitalista. Pero no está reñida en modo alguno con la posibilidad de que reaparezcan las propuestas de cambio radical alternativo, incluso, si cabe, revolucionario. Lo único que esta izquierda no puede olvidar es que el compromiso con la democracia de antaño, despectivamente llamada formal (la única existente), es completamente irrenunciable. La cuestión es si el órgano colegiado elegido, al tiempo que el Coordinador General, el Comité Ejecutivo Federal –en el que las mujeres están infrarrepresentadas, los más jóvenes, ausentes y se repiten personas muy valiosas, sin duda, pero vinculadas a un pasado sin brillo–, puede llevar a cabo tan ingente tarea como es la refundación de Izquierda Unida que la pasada Asamblea Federal planteó como una necesidad. Ramón Cotarelo es Catedrático de Ciencias Políticas

LA CITA:

"Vivir para los demás es la mejor manera de vivir para uno mismo" Marcos Ana

Jorge nos ha dejado hoy

Esta ha sido una dura mañana, a primera hora nos han dicho que Jorge Hernández Sáez, Jorge para los amigos, había fallecido de un infarto. No os podéis imaginar el cabreo con el mundo que me ha producido la noticia. En unos minutos han pasado por mi cabeza todos los momentos que he compartido con Jorge. Empezando por lo recuerdos del Colegio de Begoña, aquel esquivar de collejas volantes, los apuros que pasamos para superar en séptimo un par de asignaturas en septiembre, los retos cutres (a ver quien metía la cabeza en aquella oxidada reja); los años de instituto, las copas compartidas con Carlos, su alegre pareja de escarceos nocturnos (siempre aparecían por algún garito a altas horas de la noche, cuando ya nadie aparece); aquellas noches preparando las bodas de Carlos y Jose Luis. Los numerosos encuentros y los escasos desencuentros. Hacia algún tiempo que no nos veíamos, queria pensar que le echare de menos, pero creo que prefiero pensar que Jorge sigue por ahí, haciendo feliz a la gente, de vez en cuando le preguntare a Carlos, “cuanto tiempo hace que no veo a Jorge ¿Cómo le va?” el me dirá que esta genial, que tiene el trabajo de su vida y que ha encontrado a la mujer de sus sueños. Hasta siempre Jorge. Un fuerte abrazo a todos y todas los que hoy sentimos su ausencia.

Libro:VENDRA LA REALIDAD Y NOS ENCONTRARA DORMIDOS de Santiago Alba Rico

Editorial: ARGITALETXE HIRU, S.L. 350 pags Nº Edición:1ª Año de edición:2007 En pocas horas se pueden destruir conquistas de siglos, esos pequeños progresos de la razón de los que hablaba Kant a finales del siglo XVIII. En los últimos cinco años la agresión de EEUU y sus aliados contra hombres, mujeres y niños ha ido acompañada de una agresión aún más grave contra la humanidad: para saquear países y destruir ciudades ha hecho falta mentir públicamente, destruyendo así todo marco de credibilidad; ha hecho falta manosear la democracia, desacreditando irreparablemente el concepto mismo de democracia; ha hecho falta quebrar todas las leyes y todas las formas, suspendiendo así el poder mismo de la ley y de las formas. Lo que EEUU ha bombardeado y sigue bombardeando es la posibilidad misma de un contrato civil entre los hombres, de esa constitución universal, implícita en el uso mismo del lenguaje y en la impersonalidad de las instituciones, que garantizaba el mínimo de seguridad necesario para mantenernos siempre, incluso en situaciones de crisis o de conflicto, por encima de la selva. En este contexto, Palestina e Iraq (y de otra forma también Cuba) constituyen hoy sin duda los focos centrales de la ofensiva contra la posibilidad misma de un contrato civil, ofensiva inseparable de una ignorancia etnocentrista ignominiosa y de esa normalidad nihilista, verdaderamente terrorista en sus efectos, a la que llamamos “civilización occidental”. Lo verdaderamente “nuevo”, inédito, sin precedentes, tras el 11-S es en realidad el retroceso a un mundo más antiguo, muy primitivo, muy bárbaro, una nueva Edad de Piedra con bombas de racimo en la que la guerra y la paz se han vuelto de alguna manera definitivamente indiscernibles